Reprise du message précédent :

pierrotlemaboule a écrit a écrit : JE CONFIRME MOI MEME J'ACHETERAIS PO LA BAS   d'ailleurs j'suis po technicien   sinon la gf4mx ça suxx

ca depen par raport a koi moi je suis tres content

dorigine 270/400

AMG a écrit a écrit : ca depen par raport a koi moi je suis tres content

par rapport a une gf3...ça vaut meme po les perf d'1 gf2ti pr l'instant

Non, toi, t'es non-identifié dans ce mag ...    
 
On se demande ce que tu y fais d'ailleurs ?          

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ken--[/jfdsdjhfuetppo]

Ken a écrit a écrit : Non, toi, t'es non-identifié dans ce mag ...       On se demande ce que tu y fais d'ailleurs ?

caiclair je vais chercher un autre boulot vite fait

pierrotlemaboule a écrit a écrit : par rapport a une gf3...ça vaut meme po les perf d'1 gf2ti pr l'instant

ou tu vois ca ?

tu veu ma GF4 contre ta GF3

TAISTE avec un xp1600+ et une gf4mx a frequence d'origine...4200 points a 3dmarks mais bon j'ai po fait un test pousse...et j'ai po optimiser:sarcastic:

je fais pareil avec un tbird 1000  

si c'etait la 600,ouais sans probleme...

AMG a écrit a écrit : je fais pareil avec un tbird 1000

ta carte graphique est overclocker cai normale

600 ? ti4600 ?

pierrotlemaboule a écrit a écrit : ta carte graphique est overclocker cai normale

l O/C me fait gagner 100 pts  

 
LA 920+TUNES Contre GF4 TI 600..yes

AMG a écrit a écrit : l O/C me fait gagner 100 pts

cai nul

cai ti4600

TANDIS QUE LA 600....MMMMUMMMMM......

je sait
ms c po optimisé ... aten ke je mette tt a fond
pis le quincux FSAA dechire !!

sur le test nature ca donne quoi?

commen te dire ....

la GF4 MX supporte pas DX8

AMG a écrit a écrit : je sait ms c po optimisé ... aten ke je mette tt a fond pis le quincux FSAA dechire !!

 
honnetement nvidia se fous de la gueule du monde...ils nous avait promit un gd truc pr la gf4mx...mais ça ressemble plus a une gf2pro qu'a une gf3 ...reste plus qu'a attendre la mx460

AMG a écrit a écrit : la GF4 MX supporte pas DX8

 
..PAS DE TEST NATURE ALORS?
 
   
 
supporte direct x 7 quand meme?

pierrotlemaboule a écrit a écrit :     honnetement nvidia se fous de la gueule du monde...ils nous avait promit un gd truc pr la gf4mx...mais ça ressemble plus a une gf2pro qu'a une gf3 ...reste plus qu'a attendre la mx460

elel sera pareille si ce nest le VIVO
( jen ai pas besion jai une PCTV rave qui peu acquérir de la video )
nivo perf fo voir si la ram est mailleure ( 3.3 ns a ce que jai lu )

M16 a écrit a écrit :     ..PAS DE TEST NATURE ALORS?         supporte direct x 7 quand meme?

quand meme

M16 a écrit a écrit :     ..PAS DE TEST NATURE ALORS?         supporte direct x 7 quand meme?

de la daube  ils auront pu appeler ça geforce2mx ultra et po gf4mx

tu confirme:
pas de test nature...

pierrotlemaboule a écrit a écrit : de la daube  ils auront pu appeler ça geforce2mx ultra et po gf4mx

moi je dis c une GeForce2.5

non elle ne passe pas le teste nature ( je lai donc je peu lte le dire )

ca me scie ca, pas de test nature...

ben oui cai po une gf4 castre pr moi cai une super gf2...et encore...ça vaut meme po une pro ou une ultra

je lai vu une fois nature ... il doit en bouffer des ressources   en + ce que jai vu etait fluide ( ca dvai etre un TI500 ou etet une GF4 TI ? )

donc tous les jeuc en vertex shaders qui vont venir ,bah on l'aura dans le cu, si on veut jouer....

sisi t daccord c une GF2.5

oais vo mieux attendre la vraie gf4 ou  la r250

a part aquanox .. jpense que tas le temps de voir venir

AMG a écrit a écrit : sisi t daccord c une GF2.5

ben une gf2.5 cai une gf2 ultra voire la pro

AMG a écrit a écrit : je lai vu une fois nature ... il doit en bouffer des ressources   en + ce que jai vu etait fluide ( ca dvai etre un TI500 ou etet une GF4 TI ? )

 
sur la 920 ,il tourne a 40 fps avec un p4 1.8

je fais 30-40 fps sur nature  

avec une radeon 8500 et un 1700+