Reprise du message précédent :

tgrx a écrit a écrit : Il déchire autrement mieux que le fuji pourtant     C'est quand même une optique Nikon   Ca vous étonne qu'il ne soit pas dans le test 'bas de gamme' HFR ?     1400 c pas beaucoup

 
tu l'as pas volé
il est tellement bas de gamme qu il n a pas ete selectionne

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

runner10 a écrit a écrit :     tu l'as pas volé

 
facture, pas garantie  
 
NON PATAPER

tgrx a écrit a écrit :     facture, pas garantie     NON PATAPER

 
PTDR

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

je t'en donne 900 si pas facture et pas garantie

Tu en attends combien alors Runner ?

 
lis bien le topic tu auras la question a toutes tes réponses

 
1950 fdp in me paraissait pas volé

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

ps : tgrx te vendra surement le sien a ce prix la , contacte le !!!

argh  

wizard31 a écrit a écrit : argh

 
ça fait du -30% tranquillou ça

yes i am the king

djangolefous a écrit a écrit : yes i am the king

 
le pb c que tu fais des émules =>

attend je vais faire un copyright je le sens la

 
c clair, je pense qu'il faut absolument demander la creation d'un smiley "vautour" associé au tag "djangolefous"

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

je m'en occupe ce week-end promis

euh 800frcs je deconnais c'est juste la pseudo estimation qui etait au debut du post (par tgrx) qui me plaisait bien

octane a écrit a écrit : euh 800frcs je deconnais c'est juste la pseudo estimation qui etait au debut du post (par tgrx) qui me plaisait bien

t inquiete je fais pareil

lut ,  
espèce de veille s***** , tu vds un apn sans me prevenir ?
t'en veux combien ?

J ai trouvé ça http://www.photim.com/COTE/tabcote.asp?Rub=NUM&Mrq=FUJ Ca vaut ce que ça vaut, mais c 'est une idée.Le Fuji 2400 est vraiment bien , bonnes photos en 1200 X 1600 et une consommation de batterie fantastique !!! On peux remplir 1  Smart 64 sans changer de batteries.

 
pacus t un copieur    

 
je l'utilise EN REEL et je remplis 2 cartes de 64 Mo avec 160 photo en haute definition (1600*1200*32) sans pb, avec usage du flash, tout ça avec un jeu de pile rechargeables nimh

copyright djangolefous 2001

je sens le gaz ?

oui  
copyright djangolefous 2001

 
non mais fais l'effort de lire le topic, t'auras TOUTES LES PRECISIONS necessaires
 
mes topics, c pas pour les feignasses

hamilton a écrit a écrit :     pacus t un copieur

Désolé , j'avais pas lu ton post.

rien de grave  

et ba la feignasse , ne vous salut pas !

[edtdd]--Message édité par AL BUNDY--[/edtdd]

slt runner, et 1500frs hors FDP, tu serais partant ?

runner10 a écrit a écrit : yuck =>

   
 
même pas vré

 
non désolé sixties, mais ça m'oblige a mettre AU MOINS 1000f pour rester dans la meme gamme, or c'etait a priori pour passer au 3.3m pixel...
 
et je n'ai pas envie d'acheter du kodak, du samsung ou du agfa
 
d'ailleurs pour etre clair, j'avais mis estimation car je pensais bien que ça partirait en vrac
je clos le topic, je pense que je vais en rester la ....

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]

runner10 a écrit a écrit :     non désolé sixties, mais ça m'oblige a mettre AU MOINS 1000f pour rester dans la meme gamme, or c'etait a priori pour passer au 3.3m pixel...   et je n'ai pas envie d'acheter du kodak, du samsung ou du agfa   d'ailleurs pour etre clair, j'avais mis estimation car je pensais bien que ça partirait en vrac je clos le topic, je pense que je vais en rester la ....

  runer  
et si on t'achete le dernier sorti en   3.3m pixel  , avec la garantie qui va bien  , tu l'échange au moins  
 et ont te paye le port en +

jeje86 a écrit a écrit :     runer   et si on t'achete le dernier sorti en   3.3m pixel  , avec la garantie qui va bien  , tu l'échange au moins    et ont te paye le port en +

 
 
ça sent l'arnaque ça

runner10 a écrit a écrit :       ça sent l'arnaque ça

  toujours suspicieux

jeje86 a écrit a écrit :     toujours suspicieux

je commence a vous connaitre =>

[edtdd]--Message édité par runner10--[/edtdd]