La carte, de preference avec une nappe
et le dur, la plus petite capacite dans laquelle il existe ca ira, et avec 8mo de cache

[edtdd]--Message édité par Bricolo--[/edtdd]

combine tu serais pret a lacher pour un 29160 ?

je cherche le tout de preference

Tu serais pas aller faire un tour sur mon post sur hardware toi par hasard

sisi

T'es sûr que c'est un Atlas II que tu cherches ? C'est pas III ou IV ?

Tiens va jetter un oeil:
www.gonspirit.com

euh
un atlas 10K2

voila j'ai change le titre
le 10K2 c'est bien le dernier de quantum, le plus rapide?

Oui, c'est ça, normalement, y a le 10k3 qui va sortir bientôt (s'il n'est pas encore sorti)

 
il s'en sort pas si bien que ca le quantum

Ouaip, en fait, ils se valent pratiquement tous, le 36XL étant le meilleur je crois.
En fait, le quantum, il surpasse tout le monde en vitesse d'accès: 7,2 ms
Prends le comparatif excel pour y voir plus clair
 
Faut que je fasse les tests avec des IBM IDE que j'ai pour que tu voies ce que ça donne, mais j'attends ma carte controleur UDMA 100 pour que les tests soient plus justes
 
(oublie pas que c'est sur du Celeron 400 quand même)

enfin le scsi y s'en fout que ca soit un cel400 non?
 
au fait, j'ai dis que je cherchais une 29160 parce que j'ai vu que t'avais la meme et que ca marche bien
pour brancher juste un dd dessus c'est pas un peu trop haut de gamme, y a pas tout aussi rapide et moins cher, si c'est uniquement pour un perif?
les 19160 et 2904 elles valent quoi par raport a elle?

La 19160, c'est la même mais qui marche que sous Windows (si tu comptes utiliser Linux...)
Par contre, je ne sais pas comment sont reconnus les DD U160 sur des cartes SCSI non U160... Même si le débit maximum est de 40 Mo, je pense que les perfs descendent avec une carte Ultra Wide (à vérifier)
Je pense que la carte doit détecter les DD en 40 Mo /s, ce qui influe bcp sur les perfs.
Tu peux voir les benchs sur hardware quand ils étaient détectés en 40 Mo/s, c'était catastrophique.
Mais il vaudrait mieux demander sur le forum hardware, je sais pas trop ce qui se passe si on mets un DD U160 sur une carte 40 Mo

La 19160 a une sortie en 50 pins externe ( plus pratique que la 68 pins LVD pour un particulier )
 
En interne: 1 LVD+150 pins.
 
DOnc pour brancher un seul disque , ca suffit.
Une 2940 U2W en occas , c'est encore mieux.

exact
C'est la même que la 29160N en fait

la 29160N elle a quoi de different? que la 29160??
 
la 2904 c'est quelle norme? aussi du 160?
 
 
j'y connais rien moi faut tout m'expliquer

29160 64 bit pci (32 bit compatible)
en plus que la 29160n
68 pin pour ultra wide

j'ai 3 dd atlas 4 9.1go ultra160 si ca t'interesse

 
 
rien capte

 
desole, je cherche des 10K2

Je viens de me renseigner sur hardware (je suis gentil hein ), il te faut absolument une carte Ultra 160 SCSI pour que ton DD soit reconnu à cette vitesse. Donc oublie les cartes UltraWide.
Pour le comparatif:
 
[B]Adaptec 29160:[/B]
- PCI 64 bits
- 1 connecteur interne LVD 68 pin
- 1 connecteur interne Ultra Wide 68 pin
- 1 connecteur interne Ultra SCSI 50 pin
- 1 connecteur externe LVD 68 pin
 
[B]Adaptec 29160N:[/B]
- PCI 32 bits
- 1 connecteur interne LVD 68 pin
- 1 connecteur interne Ultra SCSI 50 pin
- 1 connecteur externe Ultra SCSI 50 pin
 
[B]Adaptec 19160:[/B]
pareil que la 29160N mais ne marche que sous windows
 
Sachant que tu mettras ton disque dur sur le LVD 68 pin et ton lecteur de CD-Rom et graveur sur le 50 pin. Si tu veux mettre un disque dur UltraWide, seul la 29160 te permettra d'en mettre un sans brider les performances des disques durs Ultra 160.
 
Pour un usage personnel, il vaut mieux acheter un 29160N qu'une 29160 (ça te permettra de relier en externe un graveur ou un scanner par exemple).
 
Dans ton cas, si tu veux juste mettre un disque dur SCSI Ultra 160, je pense que la plus adaptée sera la 19160 (à condition de ne pas tourner sous Linux (à moins que tu ne trouves des pilotes quelquepart sur le net pour Linux))

[edtdd]--Message édité par dragonspirit--[/edtdd]

ouaw, je suis impressionné et me félicite moi même de la clarté de mon post

ouais merci! la j'ai compris
donc si j'me trouve une 19160 c'est tres bien aussi
au niveau de la puce qui est dessus, c'est les meme ou pas? y a une des cartes qui est qd meme plus rapide, tout en restant sur la meme interface?
 
 
la 2904 c'est une u2w c'est ca? donc j'oublie

j'étais pas clair c'est vrai.Je voulais juste te dire ce que dragonspirit a lui très bien détaillé.
En gros la 29160 par rapport à la 29160n la première est une 64 bits outre son LVD 68 pins et son ultra 50 pins elle a aussi un connecteur UW.l'autre n'est <qu'une 32 bits> et n'a pas le connecteur interne UW.

 
A mon avis, les 3 se valent si tu mets un seul disque dur dessus, vu qu'il ne débitera qu'au max 45 Mo, ça te laisse de la marge. Quand à savoir si c'est la même puce, je ne sais pas, mais je parie que oui. A vérifier.
 
La 2904, ouaip, t'oublies

ok !!moi j'ai une Adaptec ASC-29160 ISA .....si ca t'interesse..
@+                

lol, vive le ISA pour retourner à l'ère du PIO4

y ont ose faire des 160mo/s en isa?
 
pincez moi

mr_coolman a écrit a écrit : ok !!moi j'ai une Adaptec ASC-29160 ISA .....si ca t'interesse.. @+

 
ouf, j'ai vu que t'as corrige sur to, propre topic
tu la vends combien?

Salut all,
Oui la 29160 + Atlas 10KII c'est le couple que j'ai en systeme et ca fonctionne trop bien et je suis toujours le premier a CS dans le chargement des maps alors j'ai le tempps d'aller dans le camp adverse et de les nikker quand il arrivent          apres il ralent de trop les autres et moi je me marrre comme c'est po possible    
a+

--> Bricolo: je te vends ma Tekram DC390 U2W si tu veux ... elle est encore sous garantie ... et elle suffit largement pour tirer partie d'un Quantum 10KII voir d'un x15 chez Seagate ...

Bricolo> J'ai pas lu jusqu'au bout mais:
 
1°)La 2904 est une carte pour graver , pas pour un HD
 
2°)La 2940 en modele U2W suffit.
Le disque sera reconnu en 80 Mo/s au lieu de 160 Mo/s , mais les perfs seront le même si tu ne possedes qu'un HD. Tu peux avoir de bonnes affaires d'occas dessus.
 
Voilà

pour info: Adaptec 2940=Tekram DC390

La 2940 n'existe pas.
 
Il y a la 2940 UW ==> 40Mo/s
       la 2940 U2W==> 80Mo/s

Euh il y a  les vieilles 2940 W (20 megs/)et les 2940 U et les 2940 (10 megs) et m^mes d'autres encore.

byron a écrit a écrit : La 2940 n'existe pas.

 
C'est bien connu.
 
http://www.adaptec.com/worldwide/s [...] y=AHA-2940
 
C'est juste qu'ils sont gueudin chez adaptec.
 
Comme disait Rol, il y en a plein d'autres. Par exemple, la 2944 UW = 2940UW LVD, la 2940U2B = U2W mais sans segment SE, la 2940 S6 = raid, etc.

dragonspirit, tes durs en 40mo/s ils etaient sous exploites non?

Ouais, en 40 Mo, ils plafonnaient à 30 Mo/s
Par contre, en 80 Mo, je sais pas si ça limite les DD