Reprise du message précédent :
bah, p'tet que tu peux changer de sous section une fois que tu mets l'objet en vente.
 
Ca éviteras de voir le même matos 2 fois sur le forum, une fois dans estim et puis dans vente. Ca c'est complètement con.

 
Bah déja que c'est pas évident de faire passer le message..
 
Ce que tu dis parait logique mais ça suppose au préalable que le principe de nécessaire classification soit déja intégré.

mugen a écrit a écrit :    donc si on fait une estim dans la bonne section et que eventuellement , on veux vendre car il y a souvent des acheteurs potentiels, comment on fait, on indique au gars de passer en mp, ou on refait un post vente dans la foulée?????   je sias que c'est pas evident, mais c'est tres souvent le cas lors des estim, on demande une estim et ça se transforme en enchere sans qu'on le veuille forcement.....

 
C'est LE FOND du problème ce que tu dis. Et tu l'as très bien compris.
 
Ce qu'il faut absolument éviter c'est les enchères déguisées. Si l'on veut faire des enchères, c'est possible mais il faut les faire BIEN. Pour ne poas que ça parte en couille et que ça donne lieu à des bagarres comme on a pu en voir !
 
D'un autre coté, je le re-re-re-re-re-re répète, les estimations doivent rester des estimations. SINCERES.
 
Il faut absolument scinder enchères de estimation. Sinon aucune estimation n'est plus hônnète et aucune enchère n'est correcte.
 
D'ou lma necessité de déja bien scinder les deux processes dans les sous sections adaptées ..(A noter que [avis-estim] a notamment été créee pour cela)

 ok

le problème ne vient-il pas du fait que la "nécessaire classification" n'est pas si nécessaire que ça.
 
Perso qd je post, je me sers des filtres de peur de me faire jeter, non pas car j'estime que c'est plus pratique.
 
Quand je consulte je ne m'en sers tout simplement pas de peur de rater un produit qui m'interesse. et je dois dire que je préferais qd il n'y avait pas de sous section, c'était beaucoup plus clair.
 
 
enfin ce n'est que mon avis.

aurais tu moyen, lors d'un nouveau topic, de bloquer la création si la case n'est pas selectionnée ????

 
 
Ben oui, parce que les sous-sections, pourquoi pas , m'enfin quant on fait "nouveau message", on n'a aucune sous-section de proposée pour poster ...    
Donc on se retrouve forcemment en général , à l'ancienne ...

 
 
Le débat a déja eu lieu.
C'est fait.
 
A présent, il faut mettre en oeuvre.

yoyo64 a écrit a écrit :       Ben oui, parce que les sous-sections, pourquoi pas , m'enfin quant on fait "nouveau message", on n'a aucune sous-section de proposée pour poster ...     Donc on se retrouve forcemment en général , à l'ancienne ...

 
Ben il faut quand même faire l'effort de la selectionner la sous-section! PAr défaut, il y a "aucune" tout simplement parce qu'a priori, aucun prg n'est capable à ce jour de lire dans les pensées.

 
 
" Le débat est permanant ", si on peut me permettre de citer Trosky par la droite ...   Surtout sur un FORUM, où en plus c'est forcemment l'usage qui prime, n'est-ce pas ...  
 
 
Quant à la mise en oeuvre, on attends les bons outils, comme tous les mauvais ouvriers !    
 
 

 
Je pensais à des options à cocher, ce qui permettrais d'éditer en changeant de catégorie d'ailleurs ...
Un peu comme pour signature / smilies / réponse !

yoyo64 a écrit a écrit :       " Le débat est permanant ", si on peut me permettre de citer Trosky par la droite ...   Surtout sur un FORUM, où en plus c'est forcemment l'usage qui prime, n'est-ce pas ...       Quant à la mise en oeuvre, on attends les bons outils, comme tous les mauvais ouvriers !

 
Ben écoute. Si tu le prend comme ça, c'est ton droit mais permet moi de te dire que pour moi qui suit chargé de faire tourner, je ne le vois pas du tout comme ça.
 
Je ne reviens pas toutes les 5 minutes sur l'organisation.
 
On en a parlé, on a débattu, on a participé à la mise en place et proposé nos idées.
ça a été mis en place.
A présent, on met en oeuvre.
 
Et ça me gave assez de devoir veiler comme l'eau syr le feu que ça ne dérape pas. Parce que je te garantis un bordel monstrueux en moins de 48 H si on laisse filer..
 
Je n'exclue pas qu'il faille peut-être adapter les outils. Ca a d'ailleurs été abordé et c'est en satnd by. Je ne dis pas non plus que tout est figé.
 
Mais dans l'immédiat, compte tenu de la mise en place récente, je tiens à ce qu'on essaye au moins de s'astreindre à un minimum de discipline pçour faire en sorte que le forum soit correctement rangé et clair.
 
Quant à Trotsky, il n'a qu'à se mêmer de ce qui le regarde. Moi, c'est d'un forum que je m'occupe... pas de l'internationale ou de la guerre de l'espace ou autres conneries futiles  

 
 
Je ne prétends pas qu'il n'y ai pas eu débat, je m'en souviens, je l'avais survolé et n'y avait pas participé car je n'imaginais que la mise en place des sous sections puisse être un tel bordel, donc je voulais pas mettre mon grain de sel dans le débat.
 
Mais ce n'est pas parce que le débat a déjà eu lieu, qu'il ne faut pas revenir sur la décision si on vois qu'elle ne fonctionne pas (bien qu'il soit encore un peu tôt pour tirer des conclusions).
 
J'étais encore tout gamin, mais je me rappelle que Galilée avait perdu un débat assez houleux, sur le fait que la terre soit ronde ou non. Et bien un peu plus tard, on s'est rendu compte que c'était une connerie et il a eu gain de cause
 
 
Yoyo64 > il y a un menu déroulant dans lequel on peut choisir sa section. Et on peux même éditer son message pour changer de sous sections si on s'est trompé.
ça ne te suffit pas comme outil?
 
Même si on n'adhère pas au système des sous sections, on ne peut pas dire que les outils ne sont pas là.

Le UP pour jijizen attendant que je puisse poster ma réponse ( trop lourde pour le serveur  ou mon PC   ... ).