Reprise du message précédent :
up

 
Une petite négociation est encore possible pour le noir ? (genre 100in avec assurance rien de fou fou).

Oui 100in avec assurance reste dans la mesure du raisonnable.

 
tu peux me mp alors

envoyé!

Paiement reçu, up!

up

le Panasonic GX800 est toujours dispo ?

oui, toujours là.

up

J'ai recup l'objectif hier

Il est comme neuf !

Oui, je ne m’en étais pas servi, et il avait été reconditionné par Olympus. Le Pen F qui l’accompagnait est dans un état similaire, à ma grande joie.
 

up

up

Hello,
 
je suis vraiment désolé, ils sont partis tous les deux sur eBay, un ce matin et un y a deux jours...
 

G1X toujours dispo ? négociable ?

Hello,
 
oui, le G1x III est toujours dispo. Le prix n'est pas, pour le moment, négociable.  
 
J'ai un RX100 VI que je vais prochainement mettre en vente prochainement. Si jamais il part facilement je pourrais être tenté de garder le G1x III.
 
Cordialement

Salut Criquetbite,
 
J'en profite pour te demander comment compares-tu ton G1X mk3 avec ton rx100 mk6 ? Je suis en réflexion pour l'achat d'un compact type rx100 mais j'ai peur de trop perdre en qualité d'image par rapport à un capteur APSC.
 
Merci pour ta réponse !

Hello,
 
de manière générale, pour du paysage j'arrive toujours à discerner les clichés pris par un capteur 1". Comparer le G1x III et le RX100 VI est compliqué, le V serait plus pertinent.
Je dirais qu'avec cette génération de capteurs le RX100 est encore utilisable jusqu'à 3200 ISO, alors qu'avec les premières générations je trouvais 1600 ISO une limite à ne pas dépasser. Je pense que c'est pas loin des capteurs APS-C Canon d'il y a 5-6 ans. Celui du G1x III est toutefois meilleur, je l'utilise à 6400 ISO en intérieur.
Avec une ouverture à f1.8-2.8 les RX100 ou G7x ou LX15 (je le mentionne car il y en a un en vente ici, il va même à f1.4), on va retrouver la même profondeur de champ et devoir moins monter en ISO qu'avec le G1x III. Mais l'ayant testé en concert, je trouve que ce dernier restitue mieux les couleurs et j'ai encore plus de flexibilité si je sous-expose.
 
Niveau piqué les RX100 sont très bons, je ne peux pas dire que le G1x, du moins en RAW, soit tellement au-dessus. Par contre il est beaucoup plus homogène et très bon à fond de zoom.
 
Pour finir, je trouve que le RX100 devrait avoir plus de contrôles, de roues pour modifier les paramètres d'exposition.  
 
J'espère que ça peut t'aider.

Merci pour ton retour    
 
Je vais attendre les annonces proches des G7X mk3 et G5X mk2 avant d'arrêter mon choix définitif. Au final ton rx100 mk6 et/ou ton G1X mk3 pourraient m'intéresser.

up

Le g1x III est parti sur eBay

Les performances des capteurs sont liés à la taille des capteurs mais aussi à la montée en ISO.
 
Le défaut du G1X mark III ? Un zoom pas très lumineux, obligation de monter en iso plus tôt qu'un Sony RX100 qui ouvre à f/1,8 contre f/2,8
 
donc cela réduit le bénéfice du Grand capteur APS-C.
 
Maintenant que mon Olympus E-M1 Mark II peut shooter à un minimum de 64 iso, mon collègue du photo-club qui critique toujours le niveau de bruit des capteurs 4/3 ne dit plus rien.
 

Ajout d'un RX100 VI.

Et puis entre nous, les petits capteurs de nos jours sont aussi bon en iso que les ff de l'age de pierre.

C’est pas faux. Il y a parfois ci et là des débats houleux sur le sujet mais les critiques émanent souvent des gens qui ont juste lu des tests ou ont essayé un micro 4/3 y a 5 ans en y allant à reculons et se sont fait un avis déboulonnable. Et puis à en entendre certains, on ne peut pas vivre sans une profondeur de champ ultra courte pour pouvoir faire la mise au point sur la narine droite et pas le reste du visage.

Bah en plus avoir une grande profondeur de champ peut avoir certains avantages

Bon je dis ça mais je suis sur sony FF..

RX100 VI déjà parti sur eBay.
 
@SynE: oui, j'aime bien l'idée d'une combinaison tâche (ou style de photo)/matos/utilisateur (c'est une variable importante, surtout quand on débute ou qu'on a ses habitudes sur une marque).  
Après c'est parfois un dilemme. Par exemple en ce moment, avec les vacances, est-ce qu'on prend le FF avec ses 45mp pour les paysages ou l'E-M1 II pour profiter d'une stabilisation qui permet de s'amuser, prendre des paysages de nuit ou des cascades avec filtre ND à main levée...

Up

nouveau matos

up

Nikon AF-P 70-300mm c'est pou quelle type de photo s'il te plait ?

Bonjour,
 
Si le Tamron 15-30 peut partir seul...
- est-il FX et/ou DX ?
- quel prix FdPin solo ?

@theo331: le 70-300mm va permettre de prendre des sujets de loin ou faire un gros plan, sur un animal dans un zoo par exemple, ou un avion en vol.  
 
@gil1380: oui, bien sûr il peut partir seul. C'est un FX et je demanderai 650€ in assuré

Salut,
 
si tu vends le 12-60 seul, en fonction du prix je pourrais être intéressé. C'est une bonne copie ?
 
bonne journée

Hello,
 
pour le moment pas de vente séparée. Je suis en train de réévaluer mes objectifs, le 12-60mm est très bon jusqu'à 20mm environ. Je suis également étonné par un 12-32mm que j'ai récupéré. Je me demande même si je vais pas vendre mon 12-35mm...
 
Je te tiens au courant si je vends le 12-60mm tout seul.

D750 en cours sur un autre support.
 
Je recherche un pare-soleil GH-3 pour Ricoh GR, si quelqu'un s'en séparait pour pas trop cher...

nouveau matos

c'est bien là le problème, difficile de le trouver à un prix raisonable... Je pense que je vais me le prendre neuf du coup.
Bonne chance pour la recherche!

 
Merci pour ta réponse. Finalement tu te sépares du 12-35. Tentant... C'est quelle version ? Est-ce que tu es en région parisienne ? Je savais le 12-32 assez surprenant mais il doit y avoir une différence avec le 12-35 non ?

C'est la V1, à ce prix-là
 
Bien sûr le 12-32mm ne va pas rivaliser avec le 12-35mm, même si dans les conditions qui vont bien il est effectivement surprenant. En fait j'avais repris un Fuji 18-55mm f2.8-4 et je trouve qu'il est suffisant, qui plus est de concert avec un UGA, pour partir léger en weekend.
 
Je ne suis en revanche pas du tout en région parisienne, plutôt dans le sud de l'Alsace.