Reprise du message précédent :

et de trois

ctrlv toussa  

°° °°

°° °°

*~#    #~*

Ca devient Only Up ce Tomic

woui    

Au bout de 118 pages faut quand même se poser des questions  
Au rythme de 12 pages de Up semaine, euh...

Oui mais il va se dire " c'est quoi ce Tomic de mecs qui font que du bla bla pour rien sans arret "

qué blabla    
 
le gars il passe à la dernière page, il dit "encore à vendre ??" et nous on prévient la carpette    
 
tigrou's corporation ça s'appelle, ça marche du feu de dieu  

 
Courez Upper mes Tomics alors !  

bah wé
 
 
 
 
 
mais OAZYF en fait  °° °°

nan  

ha ben tiens le revoilà

qui  

quoi qui

 
Qué quoi qui

C'est quoi cette cacophonie!  

hein  

 
Quoi hein

bah rien en fait  

Encore du bla bla

woui  

Quelqu'un peut me conseiller ?  
 
C'est une bonne idée de prendre un doubleur Foca HR7 KAX (conserve donc l'AF de l'objo) ?
A priori ce serait un bon choix pour un 50mm 1:1.4 mais beaucoup moins bon pour un 18-55 1:3.5-4.5 ou un 50-200 1:4.5-5.6 non ?
Car le doubleur de focale, double aussi l'ouverture, donc en fait, l'ouverture max du 18-55 serait 1:9
Donc j'aimerai savoir si ça vaut le coup, de perdre autant d'ouverture ainsi que de qualité d'optique...  
 
Je sais que c'est pas vraiment l'endroit, mais maintenant j'ai des Koupains qui maitrisent en cailloux

 
 
Ben un doubleur ça vaut le coup sur un objectif qui ouvre. A f9 la mise au point ne se fera pas, ou ramera sévèrement.
 
En plus, un doubleur, souvent c'est pour mettre sur un téléobjectifs, et ça marche mal avec les grand angles (inférieurs à 35mm on va dire).
 
Pour un 50 1.4 ça permet de bien allonger la focale. Mais ça devient plus utile avec un objectif un peu plus long, quand même.

D'accord merci pour la réponse grout².
 
Mais, pourtant, quand je mets mon 18-55 (celui du kit Pentax, donc Full Auto) et que je règle à F11 ou même F16 ou pire, la mise au point se fait correctement...  
 
Ce serait sur un objectif manuel que la mise au point ne se ferait pas non ? Car sur les auto, justement le diaph se règle juste avant le déclenchement (si je ne dis pas de bêtise).
 
Donc sur mon 50-200 l'AF marcherait quand même ?
Par contre, il ne marcherait pas sur mon 50mm manuel en F9 par exemple... J'ai lu que l'AF rame vraiment en dessous de 1:5.6
 
Ca donne de bons résultats un 50 1:1.4 avec doubleur en macro? (si quelqu'un sait)
 
Merci beaucoup Grout, ça fait des Up moins " bla bla " en plus

 
 
 
Tu as tout faux
 
 
Sur ton 18-55 quand tu fermes à f11, ça ne ferme que lors de la prise de vue, la mise au point et la visée se font à pleine ouverture !
 
Si tu veux vraiment voir comment c'est sombre à f11, il faut utiliser le test de profondeur de champs qui va fermer le diaphragme. Avec les objectifs manuels c'est exactement la même chose, sauf qu'il faut ajouter l'étape "mesure d'exposition en appuyant sur AE-L (pour un K100D) ou sur le bouton vert (pour un K10D)".

 
Bah, c'est bien ce que j'ai dis non ?
Quand j'ai dis " Ce serait sur un objectif manuel que la mise au point ne se ferait pas non ? Car sur les auto, justement le diaph se règle juste avant le déclenchement (si je ne dis pas de bêtise). "
 
Même si on ne s'est pas compris, c'est ce que tu as dis que je voulais dire
 
Mais, si le diaph se ferme que lors de la prise de vue, et donc que la MAP et la visée se font à pleine ouverture, pourquoi on ne peut pas faire l'AF à F11 (par exemple) ? Puisque que lorsque l'AF se fait, l'objo est en pleine ouverture ?  
 
Merci grout

OK je comprend mieux : en fait le doubleur te fait perdre de la lumière, il ne possède pas de diaphragme, mais en "rallongeant" la focale ça te fait perdre en ouverture (logique, puisque l'ouverture dépend de la longueur focale et qu'un doubleur ne peut pas créer de lumière).

Donc ton 18-55 à 55 f5.6 arrive à faire la map. Avec le doubleur, tu as un 110 f11 réel. Donc tu es réellement à f11, pour la visée, pour la mise au point et pour la mesure de lumière...

EDIT : l'AF "marcherait" dans le sens que le moteur tournerait pour faire la map, mais pas certain qu'il la fasse au bon endroit, en général un autofocus est censé fonctionner jusqu'à f/5.6 ensuite ça se dégrade.

Suis je bête !
 
Merci grout pour toutes ces informations... J'hésite à le prendre du coup, j'avais pas pensé à l'ouverture, encore moins à l'AF qui ne fonctionnerait probablement pas
 
J'ai plus qu'à me trouver un zoom jusqu'à 300mm avec ouverture 1:2.8 constante !  
Je ne sais même pas si ça existe... Bref...  
 
Si tu étais moi, tu prendrai un doubleur ?

 
Non les doubleurs c'est marrant pour en avoir une grosse mais ça dégrade trop la qualité des tophs (déjà que le 18-55 et le 50-200...)  
et puis en teleobjectif tu es sensé être à une vitesse <1/longueur focale pour éviter le flou de bougé, donc plus t'es long plus t'as besoin de lumière.
Un convertisseur 1,4x se tolère, mais même le tamron qui est réputé être bon, je trouve qu'il me bouffe trop de détail.
 
bref une seule voie....
les économies
 
 
http://cgi.ebay.fr/smc-Pentax-FA-S [...] dZViewItem

 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 3A003.html

C'est pas beau un objectif blanc sur un boitier noir

 
Le tamron 1.4 je trouve pas qu'il dégrade la qualité...