Reprise du message précédent :
tu es en monture pentax ?

oui
 
Du coup je vends me 18mm pour financer cet achat. Je l'aime bien ce 18mm et jamais plus je n'aurai la possibilité d'avoir un tel objectif (ancien, filtre intégré, super solide) mais je dois faire des concessions ^^

il y a quelque temps, je cherchais un UGA, j'aurais pu être intéressé par ton 18 mm mais là, j'ai plus le budget .
Pour ton tamron ben ....chez digit, les prix sont sympa et ils te permettent de régler en plusieurs fois  
 
Edit: ils font des 18 mm chez pentax ?    

Il faisait
 
C'est une série K
 
C'est ce modèle : http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
 
Des comme ça on n'en voit quasiment jamais maintenant ^^

il y a 2 ans je l'aurais pris tout de suite mais maintenant que j'ai la certitude que pentax ne fera pas de 24X36 je me désintéresse de la marque.
Je n'ai jamais insinué que le 77 était moins bon que le samyang.
j'ai couvert un mariage l'an dernier avec  
le FA20/2.8 peu servi, le FA31, le voigtländer 58/1.4 et le FA*85/1.4 sans flash
les jambes font le zoom
les ouvertures 1.4 et 2 permettent de bien isoler le sujet mais il faut que l'objectif assure et le 85 fait merveille
pour nettement plus abordable, je préconise le FA35/2 qui est une merveille optique pleinement efficace à F2 desservie hélas par une construction médiocre.

En quoi tu as la certitude que pentax ne fera pas de 24x36 ?  
 
Pour le néophyte que je suis, 24x36 = FF ?

C'est vrai que personne ne voit pentax sortir un plein format ( ff ou 24x36 pour moi aussi c'est la même chose ) avant bien longtemps.
La présence du pentax 645, un moyen format numérique, semble plaider pour un positionnement de la marque sur un autre créneau que celui déjà occupé par Canon et Nikon.
Question de stratégie qui se comprend aisément : plutôt que d'aller batailler sur un terrain déjà tenu par les deux géants, il est préférable d'innover sur ce que l'on peut considérer comme le très haut de gamme avec un appareil innovant et atypique.
Ceci dit les beaux cailloux en monture "k" sont parfaits sur l'argentique  que je considère comme du ff plus qu'abordable.
Faut juste accepter de changer un peu sa façon d'appréhender la photo en sachant bien évidement que pentax fait d'excellents boitiers aps-c compatibles avec toutes les montures k .
Pour le haut de gamme,il y a le 645 ....

Les dernieres rumeurs publiées sur le net (je n'ai pas de sources personnellement) semblent plutot indiquer que Pentax va bien sortir un FF, vraissemblablement en 2013.

J'ai également des sources (twitter Pentax, site US, etc) qui semblent indiquer la sortie d'un boitier FF dans les 2 ans à venir

Il va falloir qu'il soit sacrément bon leur boitier pour concurrencer les 5DMARKIII et autres Nikon .
Ce serait quand même une bonne nouvelle pour ceux qui ont conservé ( ou acheté pour pas trop cher ) leurs vieux cailloux !
Si cette éventualité venait à se concrétiser, les objo monture "k" vont voir leur cote subir une sacrée inflation !

Je crois que les FA ne sont pas compatibles FF
 
Les vieux objectifs seront compatibles ?

les FA ? pour moi ils sont compatibles ff.
les limited par exemple ...

Putain si tout ça est compatible ça va devenir violent effectivement !
 
Je vais faire mon stock en prévision ^^

Ouais enfin j'y crois moyen au FF Pentax ...

le FF apelé souvent plein format est un non sens sémantique
en quoi l'APS-C serait moins plein format que le 24X36 ?
le 645 serait un format plus que plein ?
les FA ont été conçu pour les appareils 24X36 argentique donc ils sont compatible avec les 24X36 canon tel les 5D moyennant une modification de monture.
pour que pentax puisse sortir un 24X36 numérique, il faudrait sortir aussi quelques objectifs compatibles or tous ceux récemment sortis sont des DA et non des DFA donc on ne vas pas vers une sortie de 24X36

D'après mes fragiles connaissances, du temps de l'argentique il existait trois formats .
Par ordre de surface de film décroissant ce sont :
La chambre, le moyen format et le 24x36  ( + le polaroid, ovni photographique )
Depuis l'avènement du numérique on appelle, par abus de langage, "full frame" ou "plein format" les capteurs qui couvrent la même surface que le format 24x36, le plus petit des formats argentiques .
l'aps-c est en ce sens un format "nain" puisqu'il est de 1.5 à 1.7 fois plus petit que le format 24x36.
 
Toute précision ou rectification est bien évidemment la bienvenue !

en fait il existe le 6X9 appelé parfois chambre
le 6X7 pentax
le 6X6 hasselblad, mamiya bronica
le 6X4,5
nécessitant les pellicules 120 ou 220 de 6cm de large
il existe plus grand comme le 18X18 ou 24X24 pour la photographie aérienne
l'abus de langage est avéré et hélas trop souvent relayé dans les forums. La plupart des publications sérieuses évitent de l'employer.
le 24X36 ou 135 est un format qui n'offre aucune ambiguité mais ça fait moins savant.
 
je n'utilise plus guère le A85 car la map à f1.4 doit être parfaite et mes vieux yeux n'y parviennent plus sauf sur le k10 muni d'un viseur à microprismes.
pour le samyang, si tu as trop de problèmes, je te conseille vivement de changer le viseur pour un focusing ou un katzeye si tu as les moyens. Pour un objectif lumineux, la précision est aussi bonne voir meilleure que l'AF et la rapidité est très bonne.