Reprise du message précédent :
Ne pas craquer, ne pas craquer
 
Le 100mm Canon a pour lui une focale "moins pire" pour faire du portrait...

Promis que j'ai pas fait ce test pour faire vendre mon sigma hein
 
Je vois vraiment pas l'intérêt de garder le OS et le non-OS bien que ce dernier fût mon premier macro... qu'il m'a donné de magnifiques images et que je l'aime encore beaucoup.  D'ailleurs, je vais être assez casse pied avec l'acheteur Je vais lui demander des nouvelles de cet objectif

Pingoa... un conseil : teste !!!
 
Enfin... je veux dire que certains font du portrait au 135mm, d'autres au 85mm.
 
Sur petit capteur ce 150mm est de trop pour du portrait... je le trouve même un peu difficile à manier en macro. Par contre, sur plein format, il est juste top pour tout les types d'utilisation : petit télé, portrait, macro... etc

Hello

un tit test ce matin en RAW 5DIII entre 24-70L, 28-75 tamy et 24-60 Sigma. en attendant de comparer aussi le 24 85 USM

et bien le 28-75 a foutu une belle pâtée au deux en terme de piqué. même dans les angles à toutes les plages.
le 24-70L a juste l'air de déformer un poil moins, mais ça suffit pas.
vraiment bluffant ce Tamy.

 
Pour la focale tout dépend des situations.
Pour mes portraits je navigue en général du 85mm sur FF au 200mm sur aps-c donc bon...  
Par contre je dirais qu'en portrait le 100 macro a surtout l'USM pour lui mais le 150 aura une plus courte profondeur de champ à PO.
 

 
merci du retour !
t'as comparé le 24-85 avec tout ça ?
(j'hésite à l'upgrader, mais surtout le gris qui me gêne ^^ (<- girl inside ))

 
J'ai un 450D pour l'instant donc c'est just en portrait
 
J'vais tester ce soir avec mon 75-300 cul de bouteille voir ce que ça donne un portrait à 150mm...

Oki Jerem !!! Merci pour l'info ! C'est vrai que ça me surprend pas mal car le 24-60 arrache bien (je t'avais montré des images à 24mm justement)
 
Je donne pas cher de la peau du 24-85 que tu pourras tester prochainement... mais comme je l'ai dit, c'est le moins cher des 4, et pourtant le plus polyvalent.
 
Pour Pingoa... je vais être franc et te dire que sur 450D c'est pas top pour du portrait Le 100mm est mieux sans être parfait (je préférais le 50mm dans ce cas ). J'ai vendu à un ami le 100mm macro qui lui aussi avait le 450D et il en est super content. De toute façon il n'y a pas de problèmes de piqués avec de tels objos donc personne ne pourra être déçu.
 
100mm sur petit capteur ==> équivalent 160mm après tout On retrouve donc le 150mm chéri mais sur un plein format.

 
D'autant plus que j'ai un 50mm 1.8 aussi... ça sent bon pour ton 150mm livartow
En macro le trépied est nécessaire avec une telle focale ?
 
(pour info mes macros je les fait avec le 50mm et toutes mes bagues d'allonge )

ha ha ha... bah je force personne a l'acheter... mais je connais ton cas pour avoir essayé le 50 1.8 avec tubes allonges. c'est bon et efficace pour le prix.
 
en fait, je dirai que le 100mm est le macro des sages... le 150mm est le macro des extremes je possede les 2 et quand je fais vraiment une sortie macro c'est le 150 qui sort

et pour le trépied... je dirai que lors des forts rapports de grossissement que ca soit au 100 ou au 150mm tu en auras besoin. la lumiere manque toujpurs avec l'augmentation du rapport de grossissement et c'est la que le collier de pied du 150mm est d'un interet eborme par rapport au 100mm.
 
apres en proxi ca n'a pas vraiment d'interet je l'utilisais a 90% sans

derniere chose... 100% des images que j'ai prèsenté sur ce fil on ete faite sans trépied

Il date de quand au juste ? Il ne me semble pas avoir vu l'info

je l'ai acheté en 2009 ou 31 decembre 2008 je crois. je vais verifier sur la facture ce soir si tu veux
 
pour te donner une idee je l'ai acheté quand canon faisait une offre de 2 ans de garantie sur leur 1DMk3

Je vais essayer de me décider avant dimanche

NP. si tu as besoin d'essayer un 100mm macro face au 150mm macro j'ai de quoi te le faire essayer
 
Bon choix

C'est surtout le porte-monnaie que je dois interroger maintenant

Aie... en période de fête c'est toujours plus difficile le dialogue avec lui :3

Le truc c'est que j'ai un compte jeune de maÿrde qui m'empêche de trop dépenser tous les mois alors que j'ai des revenus HFR-Compliant  

Ha ha ha... ça je connais :3 Je me suis acheté un 400 2.8 à 17 ans alors forcément... le compte jeune n'a pas aimé... mais alors pas du tout
 
C'est pour cette raison qu'on a inventé les faux billets (vas pas te faire des idées hein :3 )

ah ouais quand meme ta banquière ne devait pas beaucoup t'aimé

   
 
Merci du retour Je ne suis pas étonné que le 24-60 soit en retrait par rapport à un des deux autres mais... je suis surpris que ce soit le 28-75 qui soit devant me 24-70L    
@Livartow : Peut-être que ton exemplaire est meilleur que celui que j'avais... ça arrive cette irrégularité chez Sigma    
à l'usage en reportage, il nous dira ptet quel AF s'en sort le mieux ... je penche pour celui du 24-70    

Bon, je négocie mon plafond avec la banque mais je suis preneur du 150mm seul
 
Je te tiens au courant !

 
Yes l'af du 24-70 s'en sort un poil mieux. silence et vélocité. m'enfin ça apporte rien je trouve à ces focales en dessous de 80mm.
suis en vadrouille, ferai un post en rentrant avec des samples crops

Salut
 
Oki, je te le mets de côté Tu verras tu le regretteras vraiment pas. C'est plus lourds et l'AF est moins rapide... mais qu'est ce qu'il est bon à l'usage !!!
 
 
Oki Jerem !!!
 
Comme prévu je t’envoie le colis demain ! De toute façon, à 120€ l'objo vu sa taille et sa polyvalence, tu comprends pourquoi je l'ai gardé longtemps. C'est un petit passe partout qui avait les qualités suffisantes pour me combler. Mais bon, comme annoncé, le 24-60 que j'ai est tout de même plus performant. Alors j'espère que tu seras pas déçu par le petit bouchon d'objectif

 
 
l'AF du 24-85 est de la même trempe voir plus rapide que celui du 24-70 Même si en effet c'est clairement pas le truc important sur ce genre d'objo

up

Merci pour le up :3

pour du paysage, urbain, voyage, je suis d'accord
Mais pour du familial, portrait, sport... c'est quand même important!
Mais mon 5D y est pour qqchose aussi pour l'AF ... Faut que je l'aide avec des objos dont l'AF est performant    
 

ok    

150macro vendu à Pingoa. La transaction s'est déroulée de manière assez sympathique. En espérant que cet objo saura satisfaire son nouveau propriétaire !

Up

Et +1 Targetalex : c'est vrai qu'un bon AF aide énormément à avoir des images prisent sur le vif de manière intéressante. Mais de toute façon, il n'y a pas de différence notable entre les AF tamron/sigma non-HSM et ceux USM des canon. Les 2 sont largement assez rapide et la différence se fera avant tout par le bruit de fonctionnement (qui n'est pas important quand on sait le bruit du déclenchement qui suivra la mise au point).

J'adore le préciser mais il faudrait que tout le monde sache que l'AF du pire des autofocus canon actuel (à savoir le 50 1.8)... est plus rapide que l'AF du meilleur des objectifs de la gamme actuelle.
En effet : comparez la vitesse d'un 50 1.8 et d'un 200-400 IS et vous comprendrez (certes le poids des lentilles en déplacement n'est pas le même mais le résultat est là)

un up

un petit up et puis s'en va

Normalement, TC vendu sur un autre support
 
Pour l'instant, rien à vendre !!!

Up ! Car nouveaux objos en vente !

hey l'ami

je prends le 80 200.

Hey mister !! à 300€ + un chargeur de batteries de 400D ?

Je me mets en 2ème place pour le 80-200mm ...

Ha ba merde c un bon prix pour ce 80-200

Désolé pour le silence radio.
 
Comme annoncé, transac en cours avec Jerem, c'est vendu !
 
Le 100 macro a trouvé preneur sur le coincoin. Reste plus que le 28-70 !!!
 
Des photos à venir !

Oups... bah finalement tout est parti sur le coincoin...

Histoire de compléter mon ensemble grand angle, je cherche un 17mm 3.5 tokina AT-x pro. Si vous voyez trainner ça je suis intéressé

rooh Gael83 en vendait un il y a 2 mois