En tout cas, un gars vend sur ebay un pentacon (inconnu au bataillon, monture m42) 135 2.8 avec une bague eos, il a mis des scans de photos, et mis à part la compression par conan, la qualité a l'air convenable (pas des meilleures). Mais à mon avis, pour moi très largement suffisant (surtout qu'il peut être potentiellement très peu cher)
http://img282.echo.cx/my.php?image=img62465ru.jpg
Moi je trouve pas ça mal du tout (-1 pour la laniere sur le côté de la photo
y'a d'autres photos c pas du à l'objo), c'est loin d'être exceptionnel (bien net au milieu, mais après, c'est plus relatif, mais bon...
pasdbras: comme le dit petite eau, fermer à f8 pour un portrait ça me fait... zarb... ça peut convenir à certains mais... Je sais pas, j'avais l'habitude d'être à 2.6 en 100mm sur mon olympus...
Message édité par NeoY2k le 11-06-2005 à 21:44:07