Echange magasin depuis un rift s que je ne peux utiliser (IPD 71, trop flou)- seul casque vr dispo dans la même game de prix et avec un IPD réglable, et puis tout de même envie de tester par moi même la performance d'un casque autonome + tester également le link.
Donc envie de tester la prouesse technologique, mais pas intéressé par le côté nomade (je préfère une meilleure résolution et détails poussés en ultra) et même si link fonctionne très bien, aucun intérêt de mon côté à passer par un quest pour du steam vr en full tethered (Pas envie de supporter le poids supplémentaire du à la batterie et à l'electronique smartphone, ni d'user une batterie si usage seulement sur PC et finalement c'est idiot pour mon usage de ne pas vouloir utiiser l'écosystème pour ce quoi le casque est fait, cad une expérience complètement autonome.
C'est comme si j'achetais un nouvel IPAD pour étendre l'affichage de mon MAC en utilisant uniquement l'appli de mirroring sans jamais utiliser autres fonctions d'IOS, aucun intéret car un moniteur et câble adaptateur HDMI ou DP rendra ce service beaucoup mieux qu'utiliser un IPAD flambant neuf juste pour cet usage.
si je n'avais pas et un HTC vive pro et un PIMAX 5K qui arrivent, je l'aurais gardé en remplacement du RIFT S pour utilisation exclu enLINK et je lui aurai rajouté des mods de confort headstrap genre DAS pour un usage prolongé devant le PC, parce que la qualité de construction et la noblesse des matériaux est bien, Bien, BIEN meilleure que le RIFT S qui ressemble vraiment à un WMR "plastoc" brandé occulus (à part les controlleurs touch qui sont vraiment top, et c'est d'aileur les mêmes sur le quest)
(Le quest est ce qu'aurais du être le RIFT S, le côté smartphone+batterie en moins et un headstrap comfort en plus, mais surtout l'IPD réglable !)
J'espère que cela t'éclaire.
Message édité par psyenergy le 31-12-2019 à 21:59:07
---------------
De retour sur Hardware.fr après … Pfouuu 15 ans ?