Reprise du message précédent :
Par pur geekerie, car le W3690 est ce qui se fait de mieux sur 1366 et que je suis un grand fan du 1366
Le 980 suffisait largement a mes besoin, le W3690 suffira largement aussi, mais c'est de la geekerie

Il n'a pas dû être facile à dégoter ^^
 
C'est ma machine principale... plus puissante que celle que j'ai au labo. Elle me sert souvent à lancer des batchs de simulation. Bien OC, elle limite l'intérêt de changer de matos, bien qu'elle date un peu (2009)

En effet .
 
Un hexacore bien OC sa lui donne un second souffle pour quelques années .
Le 1366 est loin d'être mort, il n'y a pas encore de limitation du CPU et la bande passante RAM reste honorable.
 
Le technologie du contrôleur mémoire intégré reste la plus grosse évolution en terme de performance depuis 2009.
Pour l'instant rien de révolutionnaire ; des efforts sur la conso, de l'optimisation d'architecture et de l'augmentation de Cores (ce qui n'est pas forcément utile tout les jour).
Ha oui, il y a aussi la DDR4... bon ok je sort --> []
 
Après c'est mon avis basé sur mon expérience et mon utilisation .
 
Pour en revenir à la vente, j'ai confirmé sur mon topic, donc si c'est tout bon on peut passer en MP .

Je suis tout à fait d'accord, même dans les jeux, on est loin d'être bridé en s1366 overclocké.
 
Bon, ok, on n'a pas de SATA3 ni USB3, mais pour l'instant, ni l'un ni l'autre ne manque vraiment.
 
up

up

up

up

up

up

up

up, joli le 920, avec l'HyperThreading l'OC ?
 
Si oui, sa doit bien chauffer, le 45nm c'est un four .
 
up pour un bon proco

Oui, avec l'HT, comme le 980 d'ailleurs ^^
Ca chauffe un peu, en effet... un peu plus que le 980 que tu m'as vendu, c'est clair !

Ha ouai, avec HT la classe

Ben, un bon OC, c'est un max de perf maxi stable... Donc je ne coupe jamais ce genre de truc, vu le gain qu'on peut avoir dans certains cas.

D'ailleurs, sur ton ancien 980, j'ai mis le Uncode un peu plus haut... @ 3.4 GHz (@3.6, il plante après 2h30 d'OCCT... donc dommage, mais avec un Vuncore@1.375V, je ne vais pas monter plus haut)

Le Uncore tu veux dire ?

oui ! En gros, le cache L3 et quelques autres éléments

Ok, mais généralement il faut que la fréquence du Uncore soit le double de celle des RAM.
 
Donc par exemple si t'es RAM sont @ 1600MHz il faut régler ton Uncore @ 3200MHz.
Et ceux, indépendamment de la fréquence des Core (du CPU).
 
Le Uncore vaut mieux pas l'OC, tu risque de dégrader le contrôleur mémoire, donc bien garder le ratio 1(RAM):2(Uncore).
Tu gagnera surement en stabilité aussi (et aucune différence de perf) .
 

Sur les Bloomfield Gulftown, le coefficient imposé est non pas de 2, mais de 1.5 (cf,  ici) : ca peut aider à mettre de la ram rapide ^^. Et ce n'est pas tout à fait un "il faut", puisqu'on n'a pas le choix : les BIOS ne permettent pas d'aller à un coefficient plus bas, car il est fixé par la génération du CPU.
 
Sur les perfs, ca dépend. Dans aida, les tests qui dépendent de la vitesse du cache, ca se sent bien. En gros, si tes données sont "proches" les unes des autres dans ta mémoire, ca se sent. L'un des bench le montre bien (je préciserai lequel une fois devant la machine).
 
Du coup avec de la RAM @ 1600 (200x8), c'était effectivement 3200 de Uncore imposé à minima sur le 920, mais c'est uniquement 2400 pour le 980. En pratique, ma RAM peut monter à 2000 (200x10) selon ses specs... mais le uncore du 920 ne tenait pas le choc, et sur le 980, ca plantouille au bout de quelques heures lorsqu'on met le uncore @ 3600 (soit un coefficient de 1.8) et ne tient pas avec 3800 (coeff de 1.9) et 4000 (coeff de 2). Du coup, je laisse la RAM @ 1600, car là, c'est stable, mais j'ai ensuite monté le uncore d'un cran et testé la stabilité à nouveau (deux cran, c'est aussi stable qu'avec la RAM @ 2000 et le uncore à 3600 : ce qui montre que le soucis ne vient pas de la mémoire, mais du Uncore lui même)
 
Après, question stabilité >9h30 d'OCCT (j'ai fini par couper à la main), ca me semble convenir pour valider les fréquences ^^
 
 
 
 
EDIT : un lien pour l'influence du Uncore : sur .madshrimps.be. J'ai la même tendance aussi sur la latence avec Aida ^^ (attention, c'est le coefficient "amélioration" sur les axes, donc la latence, elle diminue bien avec la fréquence du uncore, de 10% environ entre 2400 -> 3400). La bande passante en écriture monte fortement avec le uncore ^^

Je comprend ce que tu veux dire, mais si je lit bien l'article que tu m'a envoyé, il y a écrit ça (je cite) :
 
The biggest advantage of overclocking the Uncore frequency is not the performance, however, but the support for higher clocked memory. Since the Uncore frequency has to be at least two times the frequency of the memory, an increased Uncore will lead you to higher memory clock frequencies.
 
Donc OC l'Uncore permet surtout de monter en fréquence sa RAM (en gardant le ratio).
Sauf que mise à part Aida, la RAM au dessus de 1600MHz sur du X58, ba limite on perd en performance réelle .
 
Dans ce cas on cale la RAM sur 1600MHz et on essaye de gratter les timings (mais c'est surtout le commande rate à 1T qui fait gagner un peu de latence).
 
Je le voit comme ça, mais c'est vrai que j'ai jamais vraiment cherché a OC l'Uncore .

Pour le 1T et les timings, c'est déjà le cas : ils sont déjà optimisés ^^
 
Du coup, le uncore, c'est la "touche finale" ^^
 
Sur ton Xeon, tu dois pouvoir comparer l'influence du uncore, en le mettant volontairement bas (peut-être en dessous de 2 pour le coefficient ? De toute façon, c'est le BIOS qui te dira si c'est possible ^^)

Je testerais ça ; pour l'instant il est pas OC .

J'ai fait un tour sur ton site ; mes respects
Un favori de plus .

Merci ^^
Sinon, à titre de comparaison, avec la ram @ 1600 :  
Uncore : 3200 3400
CPUMark : 692 694
Lecture : 26409 26903
Ecriture : 20193 21524
Accès : 51.6 51.4
CPUPhotoWorxxx : 1588 16285
 
Le reste, ca bouge peu... L'écriture monte bien : c'est effectivement le paramètre le plus sensible ^^

Hello, intéressé par ton Néon.
Je suis de Lyon.  
Je pourrais avoir une photo quand il est en marche? Et, se branche t'il sur la CM?  
Merci d'avance.

Salut !
Pour la photo en marche, pourquoi pas, mais comme ca éclaire, ca va saturer la photo... mais si tu veux, demain, en plein jour, pour limiter l'effet "néon bleu - noir autour"
 
Sinon, ca se branche sur du Molex, et utilise que le 12v

Okay merci des infos. En fait,  c'est juste pour voir la "qualité" de la lumière.  

Alors là, avec un reflex, et un peu de lightroom, tu vas te faire manipuler lol

^^ Ou sinon t'as pas une référence produit?

C'est le même que ceci, je pense : http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] cts_id=702

Oki merci

Et dans l'idée, il a été beaucoup utilisé?  

Ouh là, non, il n'a pas été beaucoup utilisé ! Ca fait un moment que je l'ai, mais il était dans mon boitier tuné, avec un dessin éclairé par diodes
 

 
Du coup, avec le néon en plus, ca faisait beaucoup...
 
Au départ, c'était un kit de deux néons mais j'en ai cassé un (c'est assez fragile)

C'est sympa ton ptit boitier. Donc ce qu'il y a en haut à droite c'est la lumière du néon?

Et bien, non, ce sont certaines des 12 diodes dans la tranche de la vitre en plexiglass (explication sur mon site).
 
Et justement, comme le néon éclairait partout, on voyait moins bien le dessin sur la vitre, donc du coup, je coupais le néon tout le temps...
 
La configuration a changé (c'est un i7-980 @ 4.4 GHz désormais) , mais pas le boitier

Ah oki trop de lumière donc on voyait mal le dessin je pige.
Au passage, sympa ton site.  
Du coup, vu que je suis têtu, tu peux quand même me faire une photo du néon en fonctionnement?

Ok... je ressors le kit, et je te fais ca rapido

A la rache, sans retouche, sur le bureau :  

Merci c'est sympa!  
Par contre, y a un PCI express pour l'interrupteur?
Car j'ai pas bien compris:
Le néon est branché sur un inverseur branché en molex  et qui est relié à un PCI?  

En fait, sur l'équerre, il y a un interrupteur pour pouvoir le couper sans ouvrir le boitier (ca peut se démonter si tu veux monter ca autre part que dans un PC)
 
Donc en gros, le câblage, c'est Molex -> équerre avec interrupteur On/Off -> inverseur (boitier bleu) -> néon

Oki donc c'est pas du PCI alors, ça se fixe juste sur une fenêtre à l'arrière du boîtier?
Désolé pour toutes les questions car je ne m'y connait pas trop en branchement. ^^

Oui, c'est ca, ca prend un emplacement derrière le boitier
 
C'est un peu comme ceci : , mais au lieu d'avoir un port USB, tu as un switch
 
Après, si tu es bricoleur, le switch, tu peux le mettre ailleurs ^^