VIVI j'en ais marre des mes 2 IBM 80go 120GXP qui font en permanance un bruits aigu, je suis devenu très sensible avec mes S2

 
 
Que donne les ATA V serieusement au niveau bruit mais performance aussi (tu me dira vais peut etre lire le test sur hardware)

Interessé par ma proposition du topic precedent ?
( 80? + 80 Go Barra4 contre 2 IBM )

Au niveau performances, Seagate = pas bon Mais c'est sûr que pour le silence on ne fait pas mieux...
 
De toute manière, Gedicoustic power

Matos666 a écrit a écrit :       Que donne les ATA V serieusement au niveau bruit mais performance aussi (tu me dira vais peut etre lire le test sur hardware)

 
J'ai un seagate 80 et un WD 80 : Pour moi, le WD est meilleur
 

nivo perf je suis passe d'un 120gxp 80Go a un seagate 80Go et franchement je vois pas de diff de perf  , mais il me semble + stable et surtout bcp+ silencieux

Perso je me suis decidé je vais prendre un disque > 80 go en ATA V et un ibm mais en serie 180GXP à priori en bruit c le jour et la nuit  
 
 

wizard31 : non serieux sans facon

je vais dejà regarder le prix neuf je verrais après.

SI j'en crois le nouvel artivle de HFR y'a qd même pâs de différence significative
 
http://www.hardware.fr/articles/448/page24.html
 
Pourqoui n'utilies tu pas l'acoustic management de chez IBM ?
 
 

car les perfs bonjour non ?

Accoustic Management = performances de merde... Sauf chez Seagate, ils ont des perfs beaucoup plus faibles sans mais avec ils sont à peine moins bons et quand même bien moins bruyants

Perfs de merde   (bravo apom)  mais on dirait que vous passez votre temps à solliciter votre DD (je ne parles pas de le vider et de le remplir car la la différence est plus que minime... )
 
Certes tu augmentes le temps d'accès moyen mais bon on parle en ms pas en s  
 
Tiens j'ai deux expressions qui me viennent en tête
1) Qui n'essayes rien n'a rien  
2) On peut pas avoir le beuure, l'argent du beuure, le sourire de la crémière,...  
 
matos666> fait l'essai tu seras à m^me de juger
Perso j'ai eu un IBM GXP120 80GO et un maxtor DX740 80Go, bah niveau perf avantage aà l'IBM qd au bruit c'était du KIF, KIF avec un léger avantage à l'IBM après on peu être plus ou moins sensible à la fréquence d'un son ... aigu ou grave)
 
Désolé pour ce petit paragraphe d'explication sur un post d'Achats/Ventes  
   
Allez    
 
 

Pour le beurre et l'argent du beurre, justement je dis qu'il faut choisir entre le silence et les performances, donc je suis d'accord avec toi
 
Pour le qui n'essaye rien... je trouve justement que l'équipe HFR a très bien essayé
 
Et enfin pour la remarque sur les performances de merde, je te parle en terme d'écart relatif. Evidemment 12 ou 19 ms (de tête, ça doit pas être très faux) ça fait un écart très faible si tu pars sur l'idée qu'une milliseconde c'est pas beaucoup, mais entre mon duron 900 et un XP 2000+ la période ne se différencie que d'une nanoseconde, soit 10^-6 ms...

moi je suis interesse par l achat de tes 80 Go 120 gxp

Pour le test, c'est un peu vrai
 
Pour la nanoseconde, c'est très vrai, je dois dire que j'avais assez honte de sortir ce truc-là
Mais bon, sérieusement le temps d'accès sur disque dur ça a quand même son importance. Déjà en utilisation normale ; si en plus il doit swapepr pasque tu n'as pas assez de RAM là ça devient mortel, mais bon je suppose que ce n'est pas le cas (moi ça ne m'est jamais arrivé que sous Jedi Knight).