Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1758 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1275307
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-11-2006 à 19:00:48  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonjour, ami(e)s Nikonistes !
 
J'ai besoin d'un rapide conseil (et avis) :
 
Que vaut (qualitativement parlant, s'entend) le zoom Nikkor 18-35 3.5-4.5 AF ED ?
 
Ce serait pour l'utiliser avec un D70 (vendu sans le18-70 du kit) ou un D1x, sachant que j'ai déjà un excellent zoom Sigma 28-80 2.8 constant (USA, 1997)...
 
Ca vaut le coup d'investir (moins de 200 Euros), ou il vaut mieux privilégier un autre zoom grand angle ?
 
MERCI pour votre aide  :)  :)

mood
Publicité
Posté le 07-11-2006 à 19:00:48  profilanswer
 

n°1275373
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-11-2006 à 19:28:38  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

MERCI à tous !
 
J'ai plus qu'à me trouver un Tokinenbois 12-24 ....
 
Quelqu'un en a un à vendre, ou un bon filon ?
 

n°1323360
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-12-2006 à 19:04:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

powerade31 a écrit :

je supporte plus mon 18-70 !!  [...] Dans les 400€ max d'occasion, on peut trouver quoi de bon avec un range en gros de 18-35 ?


 
 
Bonjour !
 
Perso, je te recommanderais aussi le Tamron 17-35 2.8-4 présenté là: http://www.technikdirekt.de/main/f [...] ewmode=box
 
Pour mieux en apprécier les caractéristiques, vas voir son test détaillé : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Un gros avantage: ce caillou est également adapté au full-frame et à l'argentique, ce qui permet de l'utiliser encore sur un boîtier à pellicule  :)  

n°1344267
ChtiSavoya​rd
Posté le 14-12-2006 à 20:26:48  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

AlexDSL a écrit :

Question aux possesseurs d'un flash Nikon SB-800 :
 
Qu'utilisez-vous comme marque/type de piles rechargeables ?
 
J'ai essayé avec celles que j'avais sous la main, des Sony 2300 mAh AA, mais j'arrive à peine à 30 prises de vue...  :??:


 
 
Bonsoir, Alex !
 
 
En fait, la réponse à ta question doit se faire en 2 parties, car ton problème a 2 causes possibles: tes accus ET ton chargeur !
 
Je te recommande la lecture de ce topic très éclairant sur le sujet : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 146_76.htm, et je t'invite à solliciter les conseils de Dersie, qui est particulièrement calé sur ce sujet.
 
Après lecture d'une bonne partie de ce topic, j'ai fini par acheter un excellent chargeur "intelligent" et des accus Energizer 2500 mAh (achat HK comme pour le matos, car différentiel de prix énorme sur l'achat d'un lot de 16 accus) pour mon flash et pour mon Canon Powershot de secours.
 
Tu n'imagines pas la différence de qualité avec des accus et chargeur Canon ou Sony !!
 
J'espère que Dersie te sera d'aussi bon conseil avec moi  ;)  ;)


Message édité par ChtiSavoyard le 14-12-2006 à 20:27:47
n°1374414
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-12-2006 à 12:17:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

nasdak a écrit :

bordoul pas moyen de trouver un 35 f2 sur ebay :grr:


 
 
Nasdak, tu fais tes recherches depuis Ebay.fr uniquement ?
 
Si OUI, je t'invite à te créer de nouvelles recherches, lancées depuis les sites Ebay.de, Ebay.ch, Ebay.at et Ebay.UK (ou IRL): tu verras qu'il y a nettement plus de choix !
 
Par contre, il te faudra te faire confirmer par les vendeurs s'ils acceptent l'envoi vers la France (et à quel prix !)
 
C'est une astuce que peu de Français emploient, mais le marché européen est nettement plus vaste quand on le prospecte de cette manière  ;)

n°1374648
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-12-2006 à 15:08:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

S T E P H a écrit :

Ben en fait je pense que Chtisavoyard fait ça car certains n'envoient pas en France ou oublient de le préciser, donc ça ne sort pas dans ta recherche. Mais une fois contacté par MP, ils acceptent


 
MERCI pour ton intervention, Steph: tu es parfaitement dans le vrai !
 
Si le vendeur ne mentionne pas dans son annonce qu'il livre "Worldwide" ou "Europe", son annonce reste dans le seul domaine de son site Ebay d'origine. Même si, au final, il accepte souvent volontiers de livrer en France !
 
Pour certains achats, il m'est arrivé de créer une recherche identique sur plusieurs sites Ebay d'Europe, sans jamais voir apparaître leur résultat dans les recherches "Ebay.fr" ! Dans ces cas, je mémorise chaque recherche sous la forme "Objet cherché + All." (par exemple), et je demande la mise à jour par mail.
 
Faites un essai, par exemple en cherchant le Tokina 12-24 de Rasthor, en utilisant dans le champs de recherche de chaque pays la syntaxe suivante: ("12 24","12-24","12 - 24" )
 
Vous serez étonné des différences de réponse: il y a nettement moins de réponses sur Ebay.fr, alors que la plupart des annonceurs livrent "Europe" ...
 
Avec ce système, on découvre rapidement que le même produit est parfois proposé à des prix significativement différents d'une zone Ebay à l'autre, ce qui permet de faire parfois des économies supplémentaires  :)  
 
FIN DU HS ( si cela peut avoir aidé certains, ça ne sera pas tant HS ...)
 
 

n°1379688
ChtiSavoya​rd
Posté le 02-01-2007 à 11:57:34  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

nasdak a écrit :

ça fait un mois que je surveille ebay et j'arrive pas à en avoir un a un bon prix :/


 
J'ignore ce que tu considères comme "un bon prix", mais tu peux jeter un coup d'oeil aux items suivants (offre valable pour Pouvrem aussi  ;) ):
 
 
Objets Ebay N°
 
120070039952
 
150074962327
 
270073470990
 
190067713131 (les gars n'enchérissent certainement pas pour le boîtier !)
 
250068705786
 
200064195841
 
290067426311
 
270075161382
 
160069364148
 
170065693342
 
120070757710
 
280065932993
 
Si cela peut vous aider dans vos recherches ....
 

n°1379843
ChtiSavoya​rd
Posté le 02-01-2007 à 13:43:16  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Pour vous proposer la liste des 35mm présentée plus haut, j'ai fait une recherche depuis Ebay.de en utilisant la syntaxe suivante: ("35mm","35 mm","35 AF" )
 
J'ai ensuite affiné en précisant la catégorie FOTO, puis en identifiant la marque Nikon, et ça me proposait environ 300 offres, que j'ai vite parcourues ...
 
S'agissant d'une focale fixe, j'ai volontairement zappé de préciser AF.
 
J'ai fait comme j'en ai l'habitude, quoi ... :sarcastic:

n°1563292
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-03-2007 à 15:09:50  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

thedreamer a écrit :

Sinon y'a HK pour les 300/4 AFS  :ange: (environ 750€)


 
Il y en a un à vendre sur ce topic (pseudo: mathiouz) :  http://forum.nikonlovers.net/viewt [...] 7210#47210
 
Je lui ai dit en MP que, si il vient en parler ici, il va faire un tabac  ;)  
 
Et il a aussi 2-3 autres babioles en vente (cf. sa signature là-bas) ....


Message édité par ChtiSavoyard le 24-03-2007 à 15:31:32
n°1564601
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-03-2007 à 11:20:43  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

thieery a écrit :

[...] En fait c'est un achat raison plus que passion. Là est tout mon problème. Si je pense passion -tout en restant en phase avec mon budget, j'achète de suite un 12-24 Tokina et le 70-300 VR. Et quand j'ai une nouvelle rentrée un 18-70...


 
Même questionnement pour moi, et même analyse, mais si c'est pour faire un achat complémentaire qui reste en harmonie avec l'excellent Tokina 12-24 et le 70-300VR, je patienterais jusqu'à investir dans le Nikon 17-55 !
 
Mon budget ne me permet pas ces achats pour le moment, mais c'est vraiment la configuration qui me fait rêver  :love:  :love:  
 
Et là, je pense qu'on allie assez bien passion et raison, car il s'agit d'investissements pérennes sur le long terme.  

n°1577879
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-03-2007 à 11:30:22  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

kambaz a écrit :

entre 500 et 700 selon la version: macro ou pas, dg ou pas. l'etat et l'age du capitaine. on en voit des plus chere mais est-ce encore de l'occaze ...
 
 
et pour ma part:  entre un sigma 18-50 f2.8 macro et le nikon 18-70 lequel choisir ?? ( sans consideration d'aucun autre objectif)
 
merci


 
Bonjour,  
 
Sans considération d'aucun autre objectif, le Nikon 18-70 sans aucune hésitation !
 
Mais perso, j'opterais directement pour un TAMRON 17-50 2.8, en écartant les 2 autres ...

n°1620030
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-04-2007 à 22:30:50  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bichoc a écrit :

Bonsoir,
Que pensez-vous du 24/85 nikon 2.8-4 ?
Je ne sais pas si le sujet a été abordé, mais 441 page, c'est trop long à lire
Merci.


 
Salut,  
 
Tapes 24-85 dans l'onglet Recherche, en haut, puis parcours les pages Nikon correspondantes ....
 
Bonne lecture  ;)

n°1661530
ChtiSavoya​rd
Posté le 10-05-2007 à 17:17:09  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Thierry G2 a écrit :

Désolé si la réponse a déja été donnée mais je n'ai pas lu l'ensemble des 461 pages de ce topics.  
Voila ce qui m'amène ; je suis en train d'acheter un boitier D1X, je souhaiterais acheter un petit zoom lumineux (essentiellement des photos extérieures par tout type de temps) et j'hésite entre 3 produits.
Dans quelques mois, je souhaiterai compléter avec un Sigma 50-150 f 2.8 APO EX DC HSM.
Désolé pas de Nikkor car je n'ai pas le budget pour cela.


 
Bonjour,  
 
Tu seras le bienvenu sur le Topic des D1x/D1h/D1: suis le lien dans ma signature  ;)  
 
La réponse à ta question a été donnée au moins 15 fois dans les 15 dernières pages (mode moqueur ON  :D ).  
 
En fait, c'est le Tamron qui remporte la plupart des suffrages, mais tu peux aussi acquérir un Nikkor 18-70 DX, qui est également excellent, et dans un budget comparable (on le trouve couramment autour de 200 Euros, sur Ebay ou sur différents forums Nikon).
 
Perso, j'ai un Tamron 17-35 de la même conception que le 17-50, et j'en suis très heureux.
 
Pour ce qui est du 50-150 SIGMA, tu devrais pouvoir trouver d'autres produits plus performants; tu auras des réponses plus précises en donnant le budget envisagé ...
 
Au plaisir de te lire bientôt sur le Topic des D1x  ;)  ;)

n°1661600
ChtiSavoya​rd
Posté le 10-05-2007 à 18:01:22  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
C'est, entre autres, à ceux-là que je pensais, ainsi qu'au 80-200 2 bagues  ;)  
 
Mais je préfère ne pas parler moi-même d'objos que je ne possède pas; je préfère laisser intervenir leurs heureux propriétaires ...  :ange:  
 
Idem concernant l'illustre Nikon 17-55 f2.8, que je n'ai pas évoqué faute de budget suffisant  :pt1cable:  :pt1cable:

n°1705535
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-05-2007 à 17:05:50  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Cross-post sur tous les topics Nikon que je fréquente:
 
Pour les (Haut-)Savoyards, Suisses, Pouvrem  ;) , frontaliers franco-Suisses, et départements limitrophes, je vous recommande vivement d'aller faire un tour aux Grandes Médiévales d'Andilly (74, à quelques kms du péage de Cruseilles) qui se déroulaient ce week-end, et ENCORE le week-end prochain.
 
Nous y sommes allés en famille hier, et nous y avons passés des moments sensationnels !
 
Pour les amateurs de photos que nous sommes tous, il y a des clichés incroyables à réaliser: personnages "hauts en couleurs" en tous genres, costumes et grimages médiévaux très réalistes, ambiance remarquablement reconstituée ....
 
Par ailleurs, les "acteurs" des différents spectacles présentés (reconstitution de joutes/tournois, scènes de batailles à l'épée et la masse d'armes, mais aussi présentation de très beaux rapaces, ....) sont très convaincants dans leur prestation.
 
Enfin, pour ceux qui le peuvent, le spectacle en nocturne est un MUST: présentations aux flambeaux, cracheurs de feu, voltige équestre avec pyrotechnie recherchée (et très "visuelle" ), ... Ca vaut vraiment le coup (et le coût, car tarifs très raisonnables).
 
Pour vous dire: nous sommes arrivés sur place juste après la pluie, et nous avons eu une lumière immonde la majeure partie de la journée, et il a plu tout le temps du spectacle nocturne. Et nous sommes SUPER-CONTENTS de notre journée !!  :love:  :love:  
 
Même dans ces conditions, la qualité des représentations m'a donné l'opportunité de réaliser des clichés pleins du dynamisme et du charisme des acteurs, ainsi que des figurants, artisans et artistes de rue, particulièrement disponibles pour les amateurs d'images (qu'ils en soient ici sincèrement remerciés  :jap:  :jap: )  
 
2 recommandations pratiques: ne vous laissez pas décourager par la météo (sauf pluie battante), mais prévoyez bottes ou chaussures de randonnées, et de quoi poser vos fesses au sec sur les bancs !
 
Pour les infos détaillées (et photos): lepetitpays.com, puis Médiévales ...
 
PS: je me demande si je n'ai pas aperçu RiderFou sur place (en tous cas, un gars qui se baladait avec un gros Canon Pro et des optiques à baver ...). Photos dispo pour identification "on-demand".

n°1711170
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-05-2007 à 20:20:31  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
Ca fait un moment que j'ai pas posté ici, normal ce que j'avais m'allait  :whistle:  
 
J'ai un 80-200 à pompe. Il pique fort, je suis super content de l'aspect de mes images, c'est mon premier télé f2,8, j'adore. Par contre, il est super lent... et comme je shoote à 99% des bécanes, motocross en plus...ca roule vite et pour suivre les bécanes, cest pas gégé... J'ai bcp...bcp de déchets à cause d'une map foireuse car l'af a pas été assez rapide...
 
Je veux donc changer... [/spoiler]


 
Bonsoir, Yacouba62  :hello:  
 
Si tu souhaites t'en défaire, on va peut-être pouvoir à nouveau faire des affaires ensemble: j'ai l'habitude des zooms "à pompe", et ce mécanisme ne me gêne pas pour les types de photos que je fais (moins sportif que toi  :ange: )
 
Donc, merci de m'en parler avant d'aller mettre une annonce sur Ebay  :jap:  
 
A ++

n°1718722
ChtiSavoya​rd
Posté le 02-06-2007 à 20:12:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

thedreamer a écrit :

je prefere ce kit la : (avec les accessoires ;) ) dommage pr la couleur du caillou...  http://forum-images.hardware.fr/icones/ohill.gif  
 
http://k43.pbase.com/o5/33/205833/ [...] n12005.jpg
 
 [:azylum]


 
Moi, c'est pas la couleur du caillou qui me gêne, mais plutôt les accessoires ... dont je ne saurais trop quoi faire  :D  :D  

n°1719384
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-06-2007 à 08:36:32  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

shiryu a écrit :

En cas de problème, en fait ma question se résume à : Le 18 200 VR est il un objectif a problème? (Je veux dire problème récurrent..)


 

Citation :

J'ai jamais entendu parler de problèmes récurrents sur les objectifs Nikon


 
C'est bien résumé:  le SAV Nikon traite plus souvent des utilisateurs à problèmes que du matos défectueux  :D  :D


Message édité par ChtiSavoyard le 03-06-2007 à 08:37:17
n°1730002
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-06-2007 à 21:00:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

gandalf-ze-wizard a écrit :

pourriez vous me donner votre avis sur cet objectif ?

Cosina 19-35 3.5-4.5


d'après les quelques echos que j'en ai eut, c'est plutôt bof ...
je gagnerais donc au change en prenant un

Sigma 28-105 F2.8-4


non ?
(c'est pour utiliser avec un D70 ;))


 
Bonsoir, Gandalf  :hello:  
 
Je t'ai fait une proposition de vente en MP (accès en haut de page: Messages Privés)

n°1730551
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-06-2007 à 23:20:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

pouvrem a écrit :

je pense qu'un 17-55 f2.8 peut facilement remplacer le 17-35 et le 28-70 :)


 
+1  :love:  :love:    (quand j'aurai des sous  :sweat: )

n°1854474
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-08-2007 à 14:55:54  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :

dites, j'ai moyen d'acquérir un 28-70 Sigma f/2,8 pour 210 euros. Ca comblerait le trou entre le 10-20 et le 80-200. Il est bien cet objectif ? Déjà il n'est pas cher :)
 
http://www.fototipp.hu/review/data [...] -large.jpg


 
 
Bonjour,  
 
 
Je viens de vendre ce zoom (version achetée en 2002 pour mon F-801s argentique), que je n'utilisais plus depuis l'achat d'un Sigma 17-70 f/2.8-4.5
 
En fait ce modèle n'a rien d'exceptionnel, c'est juste un bon transstandard en argentique, mais qui ne m'a pas donné grande satisfaction en numérique ...
 
A mon avis, un Tokina ou un Tamron de même range te donnera de meilleurs résultats (sans compter les Nikon, mais immédiatement hors budget !).

n°1855048
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-08-2007 à 19:57:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

nasdak a écrit :


Parce que ça fait le 3eme que j'achète et je revends :) Ca s'appelle le NAS - Nikon Acquisition Syndrom Nasdak Addiction Syndrom  :D  :D

n°1867756
ChtiSavoya​rd
Posté le 11-08-2007 à 10:02:43  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :

un 105 f/2,8 Micro Nikkor à 290 euros ça vaut le coup d'après vous :??:


 
Ca dépende de la version ...

n°1870290
ChtiSavoya​rd
Posté le 13-08-2007 à 07:14:52  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

ArnO_62 a écrit :

[...] Sinon, carrément deg, ohcto me passe devant d'une heure sur un 80/200 nikkor !!!  :fou:  
 
M'enfin, on est pas pressé !!!  :p


 
Arno_62,
 
Si tu cherches un 80-200, il y en a toujours un à vendre ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
C'est un modèle "à pompe", mais son état est franchement exceptionnel !

n°1881655
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-08-2007 à 10:12:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

alb a écrit :

 

:jap:

 

Finalement je pense que je vais [...] patienter quelques temps pour mettre de coté les 500€ suplémentaires et me prendre le 18-200 VR qui a l'air de tant plaire au père Rockwell.

 

Ou alors un 80-200mm f/2.8 D, mais c'est plus le même prix, vu que je dois garder mon 18/70 dans ce cas là...

 

Salut,

 

Détrompes-toi: un 80-200mm Nikon f/2.8 se trouve assez couramment entre 450 et 700 Euros (selon que tu trouves un modèle "à pompe" (environ 400-550 €) ou à 2 bagues ...

 

Et la qualité optique sera incomparable par rapport à un 18-200mm !

 

Accessoirement, même le modèle Tokina 80-200mm f/2.8 (Tokina AT-X 828 AF Pro que je possède) donne d'excellents résultats (voir mes dernières photos d'avion sur le topic indiqué dans ma signature) pour un budget moindre ...

 

N'hésites donc pas à patienter quelques temps pour mettre de coté les 500€ suplémentaires, surtout que ton 18-70 est un objectif réputé pour sa qualité !

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 19-08-2007 à 10:13:39
n°1881975
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-08-2007 à 14:01:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

alb a écrit :


Merci pour le tuyau c'est vrai qu'il a l'air bien sympa ce tokina ! Par contre y a peu d'enseignes qui le propose.
 
J'ai vu sur ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9843975 que tu avais eu l'occasion de le comparer avec un Nikkor, tu as un premier verdict ? :D


 
En termes de piqué, il est juste un peu en retrait du Nikkor (et plus particulièrement du 2 bagues).
 
Par contre, ma version Tokina 2 bagues fait jeu égal avec l'AF du Nikkor non-AFS sur mon D1x (mais c'est vrai que le moteur AF du D1x est "bestial" ), et dépasse franchement l'AF du modèle "à pompe" !
 
En terme de confort, mon modèle 2 bagues est plus agréable à utiliser que le Nikkor "à pompe", de par une plus grande facilité de zooming (du bout du doigt) qui compense l'inconfort du poids du bestiau; avantage encore plus net lors de l'utilisation en MF (avec un vieux TC, ou en faible luminosité).  
 
Par son poids moindre, il est également plus agréable à utiliser que le Nikon AF-D "2 bagues".
 
Au final, mon classement PERSO serait :
 
1.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-S
2.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D "2 bagues" (pour les performances optiques reconnues)
3.  Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X Pro 828 "2 bagues à liseré doré" (celui que j'ai)
4.  Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D ED "à pompe"
5.  Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X Pro 828 SD "2 bagues à liseré rouge"
 


Message édité par ChtiSavoyard le 17-04-2010 à 22:08:49
n°1885407
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-08-2007 à 21:49:29  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 
n°1885431
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-08-2007 à 21:59:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :

:hello:

 

je viens d'avoir un nikon 80-200 AF-D d'occas dans les mains pour un ami et en le secouant légèrement, on dirait que la lentille frontale à du jeu, enfin on sent bien que sa bouge, c'est normal?

 

Bonsoir,

 

NON, ça n'est pas normal, et il y en avait un avec ce problème en vente sur Ebay récemment (acheté par un pote, puis retourné au vendeur après plainte à Ebay ... Heureusement, remboursé sans discussion !)

 

Provenance: Irlande ou UK si mes souvenirs sont bons ....

 

A priori, le bloc frontal a du subir une rotation forcée, et s'est certainement désolidarisé (et a certainement été remis en place au forceps ....)

 

Ca craint !

 

PS: l'AF ne fonctionnait pas non plus !


Message édité par ChtiSavoyard le 20-08-2007 à 22:00:30
n°1896921
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-08-2007 à 23:27:28  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

flying_pooh a écrit :

Oui le 85 ça serait l'idéal, reste à le trouver :)
merci


 
 
Si tu te magnes un peu :
http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=5681
 
Bonne chance !

n°1910390
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-08-2007 à 20:21:37  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

OneUp a écrit :

tite question : le 80-200 à pompe, il faut vraiment l'oublier pour l'AF ?


 
Salut,  
 
J'ai déjà eu l'occasion de répondre à cette question:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881655
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881975
 
Si ça peut t'éclairer un peu ...  ;)

n°1910594
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-08-2007 à 21:43:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

OneUp a écrit :

Donc ça m'a l'air moyen au niveau de l'af (et de la praticité)... il y en a un des pixelistes à vendre à un bon prix (300€), j'attends qq photos pour l'état, mais ça peut quand même valoir le coup. En piqué / contraste, c'est proche du 2 bagues ?


 
Pour ce qui concerne l'AF, sa rapidité dépend également beaucoup du boîtier !
 
Sur mon D1x, j'ai trouvé le modèle "à pompe" pratiquement aussi rapide que le modèle 2 bagues (non-AFS !!), alors que la différence était autrement plus sensible sur le D80 d'un ami ...
 
Par contre, mon argument sur la praticité, au regard du poids du bestiau, est un critère à prendre sérieusement en considération !
 
Pour ce qui concerne les différences de piqué/contraste, je crois bien avoir lu tout et son contraire sur le sujet (cf. topic dédié à cet objo sur Pixelistes). Et personnellement, je ne me sens vraiment pas qualifié pour m'exprimer et argumenter sur cet aspect  :sweat:  

n°1943469
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-09-2007 à 08:43:48  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

cbl a écrit :


Pour le même prix (500€) vous prendriez :
le tokina zoom 12-24 DX F/4
ou
le sigma fixe 14 FX F/2,8
 
?


 
 
Bonjour,  
 
+ 1 pour le Tokina, sans l'ombre d'une hésitation !
 
Pourquoi ?
 
- Plus grande polyvalence grace à la plage focale couverte
- Qualité de construction notoirement supérieure
- Je ne suis pas sûr que l'ouverture 2.8 à 14mm soit vraiment un atout décisif ....
- Parce que Rasthor le vaut bien  :lol:  :lol:

n°1944161
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-09-2007 à 18:47:02  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
 
Bonsoir,
 
Tu n'as rien de particulier à faire: lors de ton paiement d'un objet plus coûteux que la somme disponible sur ton compte Paypal, le paiement exploitera d'abord les ressources de ton compte. Le solde restant à régler devra être payé par CB ...
 
Rien de plus simple  ;)  
 
Pour mémoire, les virements de fonds vers un compte bancaire ne sont possibles qu'au-delà de 100 Euros (sans frais si je ne m'abuse ...)

n°1945759
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-09-2007 à 19:03:22  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

cbl a écrit :


D'un autre coté :
-on dit généralement que les focales fixes sont de meilleur qualité que les zoom
-il est HSM
-il est ben noté Sur fred miana (y compris bone construction)
-il est utilisable en 24*36


 
Bonsoir,  
 
Je ne conteste pas tes arguments, parfaitement valables, mais:
 
- Le HSM est-il indispensable sur ce range ?
- Auras-tu une utilisation 24x36 (argentique) ou Full Frame (numérique) ?
- Une focale fixe est souvent de meilleure qualité OPTIQUE qu'un zoom, mais un très bon zoom peut donner d'aussi bons résultats  
 
Enfin, il me semble que, au-delà de ces considérations techniques, c'est essentiellement l'utilisation que tu veux en faire qui devrait orienter ton choix ...
 
Sur ce point, j'essaierais de favoriser la polyvalence du zoom.
 
Mais tout ceci ne restera jamais qu'un avis personnel de non-acheteur  ;)  

n°1979527
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-10-2007 à 16:30:26  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bidibout a écrit :

Je viens de lire sur Nikonpassion qu'il y avait un 80-200 AF-ED hyper lent et un 80-200 AFD-ED un peu plus rapide, ça ferait 3 modèles avec le 80-200 AF-S pour le même objo ? J'suis un peu paumé là :(


 
 
Bonjour,  
 
OUI, il y a bien 3 versions du Nikkor 80-200mm f/2.8:
 
- 80-200mm AF-ED "à pompe" (2 versions !): le plus ancien et le plus "lent"...
 
- 80-200mm AFD-ED "à 2 bagues", dont l'AF est déjà plus rapide (sans être un AFS !)
 
- 80-200mm AFS, modèle le plus récent, à 2 bagues et avec AF "de sport"
 
Accessoirement, le modèle Tokina 80-200mm f/2.8 (Tokina AT-X 828 AF Pro que je possède) donne d'excellents résultats, tant en AF qu'en piqué. Et sa qualité de construction est impressionnante, pour un coût moindre que le Nikon ...
 
J'en avais déjà parlé sur ce topic: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881975
 
Pour en savoir plus sur ce modèle:  
http://www.pixelistes.com/forum/to [...] 13491.html


Message édité par ChtiSavoyard le 01-10-2007 à 16:40:15
n°1985354
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-10-2007 à 21:05:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

samuel14 a écrit :

c'est a quelle(s) page(s) de ce topic que l'on parle du 50mm f1,4  :??:  :ange:  
Je cherche des conseils pour bien débuter avec ce caillou...et ne pas avoir trop de déchet


 
En réponse à ta question, voici un peu de lecture sur ce topic:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
PS: ça serait sympa de nous faire une synthèse comparative avec le 50mm 1.8  :jap:

n°1989590
ChtiSavoya​rd
Posté le 05-10-2007 à 15:07:18  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

coucouc a écrit :

Bonjour tout le monde
 
Je recherche une belle photo ( avec un beau bokeh ) prise avec un nikon 300 F4 , car je vend le miens et j'aimerais l'illustrer sur ebay et ca pourrais motiver les acheteur peut être ;)
 
Evidemment je pourrais prendre une de mes photos mais comme je ne suis pas super doué ....
 
Quelqu'un a t il ca sous la main ? La vente dure seulement 10 jours ..


 
Bonjour,  
 
Et tu voudrais le vendre combien, ton 300 F/4 ??
 
Ca pourrait m'intéresser ...

n°2020152
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-10-2007 à 11:55:50  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

marfoud a écrit :

as tu un model precis à me conseiller pour un sigma, 10 20   12 24?
ca me parait pas mal.
le nikkor 50mm  1.8 de mon ami je vais l'acheter je pense...
 
mais il me manque à cela un objectif capable de zoomer pas mal..ca peut etre utile en extérieur...
le probléme ce serrai qu'il me faudrai 3 objectif donc..?
 


 
 
Bonjour,  
 
Un excellent assortiment de base serait :
 
- Sigma 10-20mm / Tokina 12-24mm (nette préférence pour celui-ci)
- Nikkor 50mm f/1.8 OU 35mm f/2 (pour le portrait)
- Tokina 28-70 AT-X PRO AF f/2.6-2.8 (complète parfaitement le 12-24mm): http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8027_1.htm
- Sigma 70-200mm f/2.8 OU Nikkor 80-200mm f/2.8
 
Avec ça, tu as un excellent parc de débutant !

Message cité 2 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 18-10-2007 à 11:58:44
n°2020172
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-10-2007 à 12:06:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :


+200-400 Nikon
+ 200 f2 Nikon
+ 600 F4 VR  


 
Et le fabuleux Nikkor 10.5 ??

n°2020201
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-10-2007 à 12:14:41  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

marfoud a écrit :

le prix des
 17-55 nikon  
70-200 nikon
sont trés elevés non lol ?


 
Ca dépend de ton porte-monnaie ...
 
Mais ma proposition initiale est largement accessible, tout en préservant un bon niveau qualitatif  ;)

n°2021422
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-10-2007 à 19:00:32  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fjuston a écrit :

Un sigma 50mm 2.8 macro non DG à 50€ ca vaut le coup?


 
Si tu hésites, mets-moi en relation avec ton vendeur: je le testerai volontiers pour que tu ne prennes aucun risque.
 
Si je suis déçu du résultat, je (te) le revendrai sans hésiter ...  

n°2021485
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-10-2007 à 19:27:35  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fjuston a écrit :


 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3554_1.htm
 
ça c'est pour le sigma 50mm Macro Mais je suis mort de rire: il etait à 55€ il l'a monté de 10€
 
Par contre j'ai maté vite fait donc voila et le vendeur c'est pas son matos alors bon c'est difficile pour les renseignements (enfin à ce prix on risque pas grand chose quand même)


 
Vues les conditions de vente, et l'absence de toute précision sur la provenance du matos (surtout pour CETTE gamme !), je m'abstiendrai de lui acheter quoi que ce soit  :non:  :non:

n°2083419
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-11-2007 à 11:10:16  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bidibout a écrit :

Je sais que la question à dûe être posée pas mal de fois mais j'ai pas encore pris le temps de relire certains pages, alors je pose ma question :
 
Je peux, peux-être avoir un Nikon 18-70 à bon prix, alors pensez-vous que cela soit une bonne idée d'acheter pour coupler à un D200 ou mieux vaut-il que j'augmente un peu mon budget pour prendre un Tamron 17-50 ? (je sais que le Tamron ouvre plus, mais mis à part ça lequel s'en sort le mieux ?).
 
Merci.


 
 
Je relance le sujet, vu que je suis également intéressé par les avis sur ce comparatif.
 
J'ai les mêmes hésitations, surtout d'un point de vue financier:
 
- On trouve facilement le 18-70 autour de 180-220 Euros (voir moins !)
- On trouve le 17-50 pour 360 Euros en Allemagne, qui bénéficie de la garantie 2 ans / Europe de Tamron  
 
Et la différence de prix, je l'investirais bien dans autre chose, si la différence de qualité n'est pas flagrante ...

n°2083486
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-11-2007 à 11:37:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bidibout a écrit :


 
Tu as un lien pour le prix du Tamron en Allemagne ?


 
Par exemple (en monture Canon, mais Nikon "on-demand" ):
 
http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-17 [...] dZViewItem
 
Pour Nikon:
 
http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-17 [...] dZViewItem
 
Sinon, depuis Ebay.fr, puis Ebay.de (pour comparer), tu lances une recherche avec cette syntaxe:  
 
TAMRON ("17 50","17-50","17 - 50" )   en activant l'option Worldwide/monde, et SANS PRECISER la marque de monture !

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 15-11-2007 à 11:39:42
n°2083579
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-11-2007 à 12:58:04  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

regdub a écrit :


 
Même si le piqué est le même, la polyvalence apportée par le bokeh à 2.8 vaut le prix supplémentaire, AHMA.
 
Sauf si le bokeh du 18-70 est meilleur que le 17-50 à 2.8. :o


 
Je crois que c'est bien là le coeur de notre hésitation !
 
Donc, avis argumentés (si possible avec exemples) chaleureusement bienvenus !

n°2084781
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-11-2007 à 20:49:38  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

toudie a écrit :


 
 Je me jette à l'eau.
 
 Le zoom c'est très pratique, les deux ont un bon piqué, mais coté rendu, modelé, la chose que l'on ne voit pas dans les courbes ou barre de test, c'est correct sans plus. Ce sont des objectifs très pratique et passe partout.
 
 Si tu n'as pas peur de changer d'objectifs, puis c'est le but d'un reflex, moi je prendrai un Zoom le moins cher, et je lui ajouterai pour le portrait et autre soit un 50-1/4 ou 50/1.8 completé plus tard par un 85/1.8 d'occasion.
 
 Si tu aimes veut faire de la macro à petit budget tu peux te prendre un zoom de base, et lui adjoindre d'occasion un 60 macro, mieux mais c'est plus cher un 90 ou 100 macro.
 
 Tu peux aussi, si tu ne veux que du zoom, certains aiment le Tamron, je ne connais pas son rendu, j'ai rajouté dans ma besace après de longs moment de rélfexion un 18-70 nikon. Le zoom est vraiement pratique, il fait ce qu'il doit faire. Si je pars léger il est là. Mais à coté il est secondé par l'irremplaçable 50, et bien sur mon objectif macro.
 
 Je ne connais pas tes preferences, ce que tu aimes photographier, si tu es plutot paysage ou portrait ou sport ou animaux ect ... et ton budjet
 
 Dis nous ce que tu as deja comme objectif, ce que tu aimes photographier ( même si c'est de tout, on a toujours une ou plusieurs preferences )
 
 
 Vu les tarifs que tu proposes, moi je prefere 18-70 + 50 que le tamron 17-50.


 
En fait, j'ai déjà un 50mm 1.8, mais j'ai un "trou" entre mon Tokina 12-24 et mon 80-200mm F/2.8. Je cherche donc un objectif transstandard pour compléter l'ensemble ....
 
D'où mon intérêt pour ces 2 zooms assez abordables  ;)  
 
Je n'ai pas suffisamment de temps pour m'initier à la macro, sinon j'aurais volontiers opté pour un 90mm.
 
Après, il reste encore l'éventualité d'un 35mm f/2, mais j'ai peur de ne pas l'utiliser suffisamment (par rapport à la dépense ...).
 
 
Sinon, j'adhère parfaitement à ton analyse: on est d'accord !

n°2085076
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-11-2007 à 22:50:09  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

swing a écrit :

pas pratique .. trop long 35mm  


 
D'accord avec toi sur ce point !
 
D'ailleurs, j'ai testé ce soir un Tokina 28-70 f/2.8, et je crois que je vais me laisser tenter ...
 
D'après les retours que j'ai pu en avoir, il est plutôt homogène, et serait plus agréable que ledit 35-70 (Nikon) car plus léger et AF plus rapide.
 


Message édité par ChtiSavoyard le 17-02-2009 à 14:26:29
n°2107488
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-11-2007 à 22:57:43  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

custard a écrit :

Question:
 
J'ai un D40.
Mon amie fait des concours équestres: saut, dressage, cross (concours complet quoi) , à une distance d'environ 15-20 M. maxi, quelle objectif devrais-je choisir ??
Merci d'avance.


 
Bonsoir,  
 
Sur Nikon Passion, il y a un 75-300 Nikon : http://www.nikonpassion.com/module [...] ds_id=7352
 
Par contre, j'ignore si cette version est compatible avec ton boîtier ...

n°2202622
ChtiSavoya​rd
Posté le 06-01-2008 à 00:06:27  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


Pour ceux qui chercheraient un 85mm f/1.8 AF-D à bon prix, et qui seraient dispo lundi matin:
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F90X-Film [...] dZViewItem
 
En retour, si quelqu'un a un 50mm f/1.4 à vendre à prix raisonnable, j'étudie toutes les propositions  ;)  
 
Bonne nuit  :hello:

n°2249423
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-01-2008 à 23:16:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

the bulleur a écrit :

J'ai trouvé un Tokina 12-24 à 260€, etat comme neuf, sa sent l'entourloupe d'aprés vous?!


 
Je ne voies pas pourquoi ... J'ai payé le mien 300 Euros FDPin.
 
Ca sent plutôt la bonne affaire !  :love:

n°2308183
ChtiSavoya​rd
Posté le 14-02-2008 à 16:37:02  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

sniperr a écrit :


Je connais les deux version, et les prix que j'ai indiqués sont bien pour la version a pompe, et la version que je regarde est a pompe
donc ca me chauffe nettement moins,  
surtout qu'il y en a un a 234€ sur ebay qui finit dans une heure


 
 
Si ça peut t'éclairer un peu plus: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881975

n°2312769
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-02-2008 à 11:40:26  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

arrakis a écrit :

salut,

 

Dites impossible de trouver l'équivalent Nikon cette fantastique page ou sont noté toutes les optiques de la marque Pentax sur Photozone.de

 

savez vous comment la trouver?

 

http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

 


Salut,

 

C'est ça que tu cherches : http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22      ?

 

Regroupement TOUTES MARQUES: http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp


Message édité par ChtiSavoyard le 16-02-2008 à 11:42:52
n°2312868
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-02-2008 à 12:55:59  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

arrakis a écrit :

merci beaucoup j'ai cherché partout ta trouvé ca ou ds le site?


 
Très simple: en passant par les onglets successifs Reviews / Lens Survey / 11 Nikon Lens Performance Survey, puis en choisissant ALL LENSES et "Sort by brand" dans la fenêtre Query Form ...

n°2313774
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-02-2008 à 22:33:19  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

niktard a écrit :


un nikkor 50mm f1.2 AI... pour 10€...15, avec les frais de port....dingue non ?!!  :heink:  


 
A mon avis, tu as surtout lu trop vite ...
 
Si on parle de la même annonce, il s'agit d'un 50mm f/2 et non d'un f/1.2 !!
 
Pour mémoire:

Citation :

A Vendre :  NIKKOR 50MM / 1:2 AI


 
Ca fait tout de même une sacrée différence ...
 
Enfin, 10-15 €uros, c'est pas un désastre non plus  ;)


Message édité par ChtiSavoyard le 16-02-2008 à 22:34:27
n°2325880
ChtiSavoya​rd
Posté le 21-02-2008 à 10:39:29  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

sniperr a écrit :

J'ai une offre à 500 euros pour un 80 200 2.8 à pompe, et j'ai vu  un af s à 800. J'avoue que je sais pas lequel prendre?


 
Jettes un oeil sur les posts sur cette page (et suivants ...):
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881655
 
Ca devrait éclairer un peu ta réflexion  ;)

n°2331364
ChtiSavoya​rd
Posté le 23-02-2008 à 10:16:53  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
 
Bonjour,  
 
Moi j'ai la version 28-70mm f/2.6-2.8 en diamètre 77mm (= AT-X 287 Pro II) sans pare-soleil (option), et j'en suis particulièrement content:
 
- AF suffisamment rapide sur D200
- Qualité de construction supérieure au Sigma (comme d'hab')
- Piqué de très bon niveau dès f/4
- Bokeh très agréable
 
Perso, je trouve qu'il complète parfaitement ma gamme:
 
- Tokina 12-24 mm F/4
- Tokina 28-70 F/2.6-2.8
- Tokina 80-200 F/2.8 (2 bagues)
 
Son seul remplaçant, maintenant, c'est le 50mm f/1.4 que j'utilise en conditions de lumière insuffisante, ou pour du portrait exclusif.
 
Je me déconnecte pour tout le WE ... A lundi !

n°2348687
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-03-2008 à 13:34:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
+1
 
Ou, si il a un meilleur budget, et un peu de place: Nikon 17-55 f/2.8  :love:

n°2375795
ChtiSavoya​rd
Posté le 11-03-2008 à 15:30:39  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
 
Tu peux facilement trouver un 180mm f/2.8 AF-D (400-450 Euros) et un doubleur de focale (ça tombe bien, j'ai un Tamron AF 2x à vendre  :sol: ) ...
 
Sinon, je confirme pour le 80-200mm f/2.8 (également avec doubleur, pour les oiseaux).

n°2388311
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-03-2008 à 14:39:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


A votre avis, ça vaut VRAIMENT ce prix-là, un 28-70 de ce type ??
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=019
 
Je veux bien que ça soit LA qualité ANGENIEUX, mais tout de même ...  :ouch:  :ouch:

n°2402511
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-03-2008 à 15:55:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

pouvrem a écrit :


 
je sais mais faut faire les choses dans l'ordre :
 
nouveau pc pour traiter correctement les toffs
voyage pour toffer des trucs qui p00trent
bijou pour faire taire madame une bonne fois pour toutes
d3+14-24+24-70+200 f2+400 f4


 
Tu te compliques bien la vie !!
 
Le D3 est un bijou; il te suffit de lui en offrir un, surtout avec les optiques sus-citées qui le mettront bien en valeur.
 
Comme ça, tu fais d'une pierre (de joaillerie !) deux coups  :sol:  :sol:

n°2404163
ChtiSavoya​rd
Posté le 21-03-2008 à 10:30:52  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


Si ça intéresse quelqu'un, j'ai vu un Tokina 300 f/4 à 270 Euros:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0233440877
 
Par contre, je veux bien un avis complémentaire: c'est bien UN TROU qu'on voit sur la photo N°3, juste sous la bague de diaph. ?
 
Si c'est le cas, je n'ose pas imaginer l'intérieur !

n°2404196
ChtiSavoya​rd
Posté le 21-03-2008 à 10:51:18  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :

Citation :

Das Objektiv ist technisch  in einem einwandfreien Zustand. Optisch gibt es hier und da ein paar kleine Lackabriebe


 [:spamafoote] Ca veut bien dire ce que ça veut dire  
 
 [:vince_astuce]


 
Mouais, c'est plus que limite, la description !!
 
Le laquage qui s'écaille, moi je veux bien ... mais là on pourra bientôt voir à travers !
 
Mais comment il a fait pour avoir un trou à cet endroit ??  
 
Faut vraiment être bourrin, surtout quand on connaît la qualité de construction des fûts Tokina (toujours verts !!).  

n°2498299
ChtiSavoya​rd
Posté le 02-05-2008 à 23:52:31  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


Bonsoir, Rasthor  ;)  
 
Je sais que ma question est HS, mais tu pourras peut-être me renseigner (ou faire un test avec un Nikoniste proche de chez toi):
 
Connais-tu un modèle de TC ou doubleur qui soit 100% compatible avec un Tokina 80-200mm f/2.8 (modèle 828 AT-X Pro, avec revêtement "granité, à 2 bagues, et liseré doré) ?
 
Je n'arrive pas à déterminer quel TC ou doubleur je pourrais lui coller pour conserver l'AF (l'expo, je la gère !) ...
 
Merci pour ton aide  :jap:

n°2498337
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-05-2008 à 00:25:05  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

niktard a écrit :

chez kenko non ?


 
... ou chez Sigma, ou Tamron, ou Nikon ...
 
Je ne parviens pas à identifier, chez aucun des fabricants, un modèle 100% compatible.
 
Toutes réponses argumentées/documentées bienvenues  ;)

n°2501516
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-05-2008 à 21:59:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

ArnO_62 a écrit :


Il a de fortes chances que les tamron soient compatibles à 100%, c'est leur marque quand même.
Mais j'en sais rien  :D  
 
NON, Tokina est du même groupe que Kenko/Pentax, mais pas de Tamron ! Et j'ai testé plusieurs Tamron, sans succès ...
 
Sinon, si çà peut t'aider, le doubleur kenko, est totalement compatible avec le 80-200/2.8 nikkor. Pas arrêté de m'en servir hier, je garde l'af, même s'il est tout caca  [:tinostar]
 
Christian_29120 et d'autres utilisateurs du Tokina 80-200 m'ont confirmé la compatibilité totale avec les Kenko 300 Pro DG, aussi bien 1.4x que 2x
 
Par contre, j'appréhende de voir les photos, sur la première tite série que j'avais faite, le piqué était vraiment pas terrible :/
 
Sur ce point là, je ne m'attends pas à un miracle non plus ...


 

niktard a écrit :

quand on voit le piqué du 70-200 avec doubleur nikon c'est pareil mais bon, apres sur tirage je me dit que ca se voit moins et si on a un doubleur c'est bien pour pas à acheter " en plus " un 400 f5.6 alors que ca doit etre kif kif avec le doubleur !
 
et c'est moins lourd dans le sac ! :o
 
Parfaitement d'accord avec ton analyse/résumé de ma démarche !  ;)  
 
:D


 

ArnO_62 a écrit :

ouais, mais je veux un 400mm !!
 
t'as pas 2 x 5.000 € à NOUS donner ?  
 
Surtout que ce sera déductible de tes impôts
 :D  :D


 

eck a écrit :


 
50-500 sigma, il a plutot bonne reputation.
 
Oui, mais autant mon budget m'autoriserait la "folie" d'un doubleur, autant cet achat ne restera jamais qu'un rêve parmi d'autres !


 
C'est vrai que j'apprécierais de pouvoir m'offrir un 300mm f/4, plutôt que d'adopter cette solution économique ET de moindre qualité... Ca, je crois que chacun peut le comprendre, même sur HFR  :D  
 
Par contre, pour l'usage vraiment ponctuel que je vise, je n'ai pas d'autre alternative  :sweat:  


Message édité par ChtiSavoyard le 04-05-2008 à 22:21:35
n°2501565
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-05-2008 à 22:22:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

kennely a écrit :


 
Celui-ci de 500mm n'est pas très cher


 
Et pourquoi pas l'alternative d'un catadioptrique ??

n°2501580
ChtiSavoya​rd
Posté le 04-05-2008 à 22:31:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

kennely a écrit :


 
Mais là on va être HS, il y a un topic dédié aux M42


 
Et il y a un topic dédié aux catadioptriques !
 
Pour le bokeh, le résultat en "donuts" n'est pas pour me déplaire ....

n°2508460
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-05-2008 à 21:56:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonsoir,  
 
un Sigma 90mm f/2.8 Macro, ça parle à quelqu'un ?
 
Il semblerait que ce modèle atteigne un rapport 1:1 en macro avec une lentille complémentaire ...
 
Je ne connais pas ce système, ni ce que ça vaut.
 
Je ne trouve pas d'éléments d'appréciation, et je connais un jeune qui voudrait s'acheter ce caillou pour débuter en macro ...
 
Merci pour votre aide (liens bienvenus) !  ;)

n°2509423
ChtiSavoya​rd
Posté le 08-05-2008 à 16:56:12  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

swing a écrit :

je l'ai eu.
ben ouais, sans la bague c'est du 1:2, donc bof bof.
sinon la lentille tourne en faisant la map, donc pas l'idéal si tu bricoles un diffuseur que tu fixes à l'objo ou avec un flash annulaire.


 
Bonjour !
 
Merci pour ta réponse; je ferai suivre le commentaire à l'intéressé...

n°2513055
ChtiSavoya​rd
Posté le 10-05-2008 à 14:29:40  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vladvondrack a écrit :

:hello:  
 
Je me suis aperçu que je faisais beaucoup de macro dès que le soleil pointait le bout de son nez. Je suis équipé d'un 90 mm tamron, sensé ouvrir à 2.8. Sauf que c'est un système à pompe, et que quand on veut avoir le rapport 1:1, il ferme tout seul comme un grand à 5.6. Et pour la rapidité de l'objectif, n'en parlons pas, c'est pas la joie même sur un D200. Donc je me retrouve à suer en manuel et à jeter 9/10 de mes photos pour avoir bougé d'un iota au moment du clic  [:airforceone]  
 
Bref, un gros laïus pour poser la question : Est ce que vaudrait le coup de mettre en vente le tamron pour s'offrir un 105 vr f2.8 de chez les jaunes ? ( :love: )
C'est pas l'envie qui manque, mais je voudrais éviter l'achat compulsif, parce que budget serré, choix multiple, tout ça...


 
Bonjour,  
 
Si tu décides de te séparer de ton Tamron, fais-moi signe: j'en cherche un pour m'initier à la macro !
 
Par contre, tes propos amènent 2 remarques:
 

  • Au rapport 1:1, la plupart (tous ?) des objectifs macro se ferment (voir les notions élémentaires de la macro); ça n'est donc pas une anomalie à mon sens.


  • Etant donné la très faible PDC disponible en macro, je m'étonne que tu t'entêtes à vouloir rester en AF: pourquoi ne pas passer en MF, et réduire considérablement ton taux de déchets ?


 

niktard a écrit :

sinon tu a un 55mm micro nikkor f2.8 avec une bague PK13 ou M2 pour un rapport 1:1 a 80 ! :o
 
ou un 105 SIGMA a defaut d'etre avec le Vr ! ;) ...


 
Si tu as un lien pour le 55mm à ce prix, merci de me le passer en MP: je connais un copain qui va être super-content !

n°2535035
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-05-2008 à 20:59:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonsoir,  
 
Ceux qui ont achetés/vendus récemment un Nikon 300mm f/4 AF (mais ni AF-S ni AF-I !), vous pouvez me donner un prix de référence pour ce matos sur le marché de l'occase en Europe ?
 
J'ai une proposition dans mon cercle de connaissances, et j'aimerais pouvoir l'évaluer correctement ...
 
MERCI !  :jap:

n°2535084
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-05-2008 à 21:14:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Ca voudrait dire qu'une annonce comme celle sur NP (420 Euros de mémoire) reste une exception ?
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=10726

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 20-05-2008 à 21:15:50
n°2536372
ChtiSavoya​rd
Posté le 21-05-2008 à 14:00:55  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 

Dawen a écrit :

450 à 500. Je viens d'en vendre un 480. :)


 

SpN a écrit :

Je crois de souvenir qu'un 300F4 était parti à moins de 400€ sur Beneluxnaturephoto :)


 

kennely a écrit :


J'en ai vendu un 550€ il y a 3 mois.


 
Bonjour,  
 
MERCI à vous tous pour vos réponses!
 
Ca me permet de mieux apprécier l'intérêt de l'offre qu'on m'a fait.
 
Je n'ai plus qu'à aller voir le bestiau, pour voir si je reste sur ce choix, ou si je privilégie l'achat d'un TC 1.5x avec mon 80-200mm, pour investir la différence dans autre chose ...

n°2538550
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-05-2008 à 10:02:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonjour,  
 
Ca se revend combien, actuellement, un Micro Nikkor 105mm AF f/2.8 (non-D) ?
 
J'envisage de revendre le mien pour financer un autre projet: c'est un objo issu d'un héritage, et je ne fais pas de macro ...
 
Si intéressé, me MP ...

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 22-05-2008 à 10:35:43
n°2538614
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-05-2008 à 10:34:52  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Khalah a écrit :

Petite question. J'ai le 150 mm Sigma Apo Macro f 2,8 en monture Nikon. Je n'arrive pas à trouver de TC compatible. Quelqu'un en saurait il plus?
Merci :)


 
A mon avis, il n'y aura vraisemblablement que les Sigma qui seront compatibles, et encore: tu peux avoir des surprises !
 
Passes-un mail à Sigma France ...
 

diamond2 a écrit :


Dans les 50 euros à tout casser :o
 
ça m'intéresse  :D


 
Si c'est le cas, j'attends ton MP !

n°2538630
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-05-2008 à 10:44:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Comme quoi, il est toujours nécessaire d'aller jeter un œil à la source ....
 
Te voilà rassuré et conforté  ;)

n°2538978
ChtiSavoya​rd
Posté le 22-05-2008 à 13:49:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

outrefrate a écrit :


 
s'il te le vend à 450€ à mon avis il fait une affaire :D
 
J'y avais pas pensé  ;)
 
c'est l'ancêtre du 105VR macro :o   Exact ! Aussi bon que la version D, mais sans la puce dédiée au flash ...
 
par contre je sais pas trop combien il vaut, peut-être dans les 150-200€ ??
 
En ayant parcouru rapidement les ventes Ebay de ces 15 derniers jours, le prix moyen tourne autour de 350 Euros FDPout, soit 370 Euros FDPin; ce qui représente environ 50% du 105 VR.


 
Je pense que je vais le céder pour 350 FDPin, à débattre en MP.

n°2554317
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-05-2008 à 11:25:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

raphaeld a écrit :

Si vous voyez passer un 10.5 pas cher vous me disez, siouplait? :D


 
Sur Pixelistes, il y en a un de 2007, proposé à 450 Euros, avec boîte et coupon jaune, mais plus garanti ...
 
Visible sur Antibes
 
Vendeur:  didou7.6
 
Si tu as accès au forum, même sans pouvoir accéder à la section Ventes, tu peux toujours lui mettre un MP.

n°2554833
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-05-2008 à 14:56:29  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

regdub a écrit :

Je vais vendre un Angénieux qui sort de révision, mébon, avec boîte et tout, ça peut atteindre les 800 € je pense sur eb, c'est un objo de collection maintenant. :o


 
Bonjour,  
 
Tu as eu des nouvelles de celui qui voulait faire réparer le sien, et que j'avais renvoyé vers toi ?
 
Quel coût de réparation, et quel motif de panne ?
 
Pour ta vente, avec boîte et documents/accessoires, ça pourrait effectivement atteindre les 800 Euros: j'avais été ahuri de la vente de celui-ci, en Mars dernier http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=019
 
Il vaut mieux l'avoir en version Tokina, comme moi !

n°2555010
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-05-2008 à 15:58:59  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

regdub a écrit :


 
J'ai pas eu de nouvelles du gars qui cherchait un réparateur.
 
Moi non plus, et je ne trouve pas ça très sympa :(  
 
Le mien avait une vis qui se baladait à l'intérieur, et la bague de zooming refusait par moment d'aller en bout de course.
 
J'en ai eu pour 86 €.    Ca reste très raisonnable pour ce type de matos, et Atelier MS est vraiment réputé pour la qualité de ses prestations (j'ai bossé avec eux pendant 16 ans !)
 
Je ne me souviens plus du taux horaire, mais ça doit faire dans les 2-3 H d'intervention.
 
S'ils n'avaient pas quelqu'un en interne qui était un expert de la marque, ça aurait pris bien plus de temps, sans doute. C'est bien pour ça que j'ai orienté le gars vers eux !
 
Le pb sur le zooming avait tendance à se produire plus fréquemment au cours du temps et n'est pas apparu d'un seul coup.
 
Je ne sais pas si Tokina a repris la subtile mécanique d'Angénieux telle quelle ou l'a adaptée à ses normes, mais bon, tu vas bien voir si l'objo change ou pas.
 

Citation :

Lu sur Photozone.de (test des Tokina 28-70 f/2.6-2.8):
It is a lens with a long history. It all started in the late 80s with a french manufacturer - Angenieux. They were and still are quite renowned for movie camera lenses but at the time they also had a side business with highly renowned but pricey manual and auto-focus SLR lenses. They offered a couple of very interesting designs like a AF 180mm f/2.3 APO and especially the AF 28-70mm f/2.6 which they marketed as "the fastest standard zoom in the world". Eventually Angenieux had to recognized that they were simply too small and therefore not cost-efficient enough to survive in this competitive market so they ceased their corresponding operations. It is an open secret that they licensed the design of the 28-70mm f/2.6 to Tokina. They released the lens again as (a marginally modified) AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro (II) which was an immediate success thanks to high quality combined with a very affordable price.


 
Effectivement, je suppose que tu ne peux pas être perdant, globalement.
 
Le Tokina 28-70mm f/2.8 ATX-Pro II que j'ai se négocie couramment autour de 250 Euros, et il donne franchement d'excellents résultats; le seul objectif qui le remplace en faible lumière est mon 50mm f/1.4


n°2555015
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-05-2008 à 16:00:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Rasthor a écrit :

Jamais entendu parler de cette marque. :??:
C'est de la haute qualité ?


 
C'est hallucinant: j'ai écrit Tokina 2 minutes plus tôt, et t'es déjà là !!  :pt1cable:  :pt1cable:
 
 
Edit:
 
la citation dans mon post précédent répond largement et clairement à ta question ... C'est vraiment du très beau et bon matériel !!


Message édité par ChtiSavoyard le 29-05-2008 à 16:01:57
n°2564188
ChtiSavoya​rd
Posté le 03-06-2008 à 09:05:13  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonjour,  
 
 
J'ai un 55mm f/2.8 Ai-S Micro Nikkor (MACRO) avec son jeu de bagues 12/20/36mm à vendre.
 
Il appartenait à un membre de ma famille, décédé récemment...
 
Ce matos est en excellent état, mais je n'en ai pas l'utilité: je n'ai pas le temps, ni le goût pour la macro; et mon 50mm f/1.4 donne de meilleurs résultats en portrait  
 
Vous pouvez me donner une idée de ce que ça vaut ?
 
Sur Ebay, on voit les 55mm partir autour de 130-150 Euros, et j'évalue les bagues à 50 Euros.
 
Mais on dirait que ça n'intéresse personne sur Pixelistes  :??:

n°2594948
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-06-2008 à 17:39:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

abies a écrit :

Des avis sur le Zeiss Makro 100 mm f/2 ? (je sais, manuel toussa, mais sinon ?)


 
Peut-être commencer par là ...:
 
http://www.nikonians.org/forums/dc [...] 5600&page=

n°2664339
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-07-2008 à 20:43:26  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :

:hello:  
ça passe sur un 300 f/4 IF-ED (et AFS) ? :)  
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] anguage=fr


 
Bonsoir,  
 
Tu peux aussi essayer celui-ci, qui semble avoir bonne réputation:
http://cgi.ebay.fr/Kenko-Teleplus- [...] m153.l1262
 
En plus, vendeur Allemand, avec garantie Europe 2 ans ...

n°2673421
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-07-2008 à 16:50:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :

mon photographe a deux 80-200 à bagues à vendre pour 550 euros (chacun !). Ca vaut le coup de passer du modèle à pompe à celui à 2 bagues  :??:  Si c'est pour la rapidite de l'AF je m'en fiche un peu...


 
A priori, si tu possèdes la version AF-D "à pompe", la vitesse de l'AF restera très comparable; la seule chose qui puisse vraiment changer la donne, c'est la motorisation AF de ton boîtier: mon Tokina, comme le Nikon "à pompes", était méchamment plus nerveux avec mon D1x qu'avec le D200 !
 
Par contre, avec un boîtier "lourd" (monobloc Pro ou boîtier D200/D300 grippé), tu trouveras peut-être plus confortable de zoomer du bout d'un doigt jouant sur une bague dédiée ...
 
C'est ce qui m'a fait préférer mon Tokina 80-200mm au Nikon "à bagues" ...
 
Si tu veux en lire un peu plus sur le sujet:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881655
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1881975
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1910594
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1979527
 
Bonne lecture !  ;)  

n°2673912
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-07-2008 à 21:01:09  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

3foislouna1 a écrit :

que pensez vous du 300 2.8 AF-I ??


 
Sujet déjà abordé par RazorConcept sur ce topic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1885190
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1885407
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1886004
 
et sur Pixelistes:
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] tml#342157
 
Si ça peut t'aider un peu, faute de participants directs dans ce topic ...

n°2692585
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-07-2008 à 21:42:10  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

OliGenix a écrit :

Existe t'il sur le forum un topic dédié au Nikon Nikkor 105mm f/2D AF DC ?
 
A priori je ne trouve pas... et donc j'en ferais bien un pour discuter de cet objectif particulier (fonction defocus control).
 
Merci....


 
Bonsoir,  
 
A mon avis, quand on voit le succès de celui qui existe sur Pixelistes (http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] t3260.html), tu risques de t'y tenir compagnie toi-même !
 
Surtout si tu considères que les Pixelistes semblent être le forum "PHOTO" francophone le plus actif ...

n°2698569
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-07-2008 à 23:11:15  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

iceblue a écrit :

je cherche un D1x pour passer en mode pro...


 
Tu devrais te mettre en rapport avec mon ami Iceman931 par MP (http://forum.hardware.fr/hfr/profil-532688.htm): il vend son D1x en excellent état, et pour un prix très raisonnable !

n°2699032
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-07-2008 à 09:17:23  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

powerade31 a écrit :

si t'as des samples ...


 
Bonjour,  
 
http://www.pbase.com/wesleywong/nikkor_105mm_f25_ais
 
Tu as aussi les exceptionnels Kiron (ou Vivitar / Elicar / Komine / Lester Dine) 105mm f/2.5 (ou f/2.8):
 
http://search.pbase.com/search?q=k [...] hotos&c=sp
 
http://photo.net/nikon-camera-forum/00MgrF
 
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=557104
 
 
 
 

n°2699063
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-07-2008 à 09:28:40  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

powerade31 a écrit :

Si j'en crois le site de Mir, le nikkor 2.5 n'est pas macro


 
Non, tu as raison !
 

Citation :

Maximum Reproduction ratio: 1:7.7


 
Mais si tu lui ajoutes une bague PK-13, tu peux obtenir ça: http://www.pbase.com/bracciodiferro/filiecotone
 
Par contre, penches-toi sérieusement sur les Kiron: ça a vraiment l'air d'être un "sérieux client" !
 
Il y en a un en vente sur la baie: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011


Message édité par ChtiSavoyard le 31-07-2008 à 09:34:48
n°2699087
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-07-2008 à 09:37:44  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Powerade31 avait écrit:

Citation :

Since there is no external meter coupling device on this lens, however, it is not compatible with earlier Nikon F mounts.


Ca ne concerne que les pré-Ai !
 
De ta même source (http://www.nicobastone.com/Kiron_105_macro.htm):  

Citation :

The Kiron 1O5mm f2.8 is fully compatible with all Nikon Al and A1-S mounts


 
 
@ Powerade: p***** d'EDIT de sauvage !  :??:

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 31-07-2008 à 09:43:37
n°2699167
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-07-2008 à 10:02:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Pour mémoire, il y a TigrouHome qui vend un Vivitar 105mm f/2.8 Macro 1:1  
 
C'est un clone du Kiron (N° de série commençant par 22#### = fabrication Kiron), donc avec la même qualité:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9259_1.htm
 
(faut descendre en milieu du post !)

n°2702361
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 11:43:25  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

juju17 a écrit :

Je veux prendre deux objectifs, dans les 18-70 et 70-300 pour un D300 en prévoyant « peut-être » passer au FX dans le futur. Sans aller dans le haut de gamme mais en ayant une bonne qualité, voir excellente si possible, quelle possibilité ai-je? Est-ce que les résultats seront différents en prenant un objectif DX ou FX sur un D300?


 
Bonjour,  
 
Une piste à explorer pour envisager un prochain passage au format FX:
 
- Un Tokina 12-24mm DX (ou Sigma 10-20mm), que tu revendras lors de ton passage au FX [occasion: 300-400 Euros]
 
- Un excellent Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 (diam.77mm) compatible DX et FX [occasion: 250-350 Euros]
 
- Un excellent Nikon 80-200mm f/2.8 "à pompe" (ou à 2 bagues si le budget le permet) [occasion: 400-700 Euros]
 
Options compatibles DX/FX :
 
- Nikon 20-35mm f/2.8
- Nikon 50mm f/1.4
 
Ces objectifs sont TOUS très lumineux dans leur gamme, mais sont très accessibles en terme de prix.
 
Concernant les résultats comparés DX // FX, le choix semble se faire principalement en tenant compte du type de photos que tu réalises: un amateur de macro n'aura pas les mêmes exigences ET contraintes qu'un passionné de sports mécaniques !

n°2702367
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 11:45:11  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Juicy a écrit :


 
 
Il est EX le sigma :??:


 
EX est le haut de gamme des finitions Sigma, ça n'est pas un 3ème format !
 

n°2702375
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 11:48:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Si tu veux des réponses qui te soient vraiment utiles, précises-nous:
 
- Le type de photos que tu veux pouvoir réaliser
- Le budget que tu peux consacrer à tes objectifs, en complément de l'achat de ton D300
 
Sur la base de ces infos, tu vas te voir proposer moultes configurations répondant à tes critères; il ne te restera plus qu'à arbitrer tes choix ...

n°2702389
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 11:54:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

@ JeanY:
 
Vraiment superbes, tes photos d'Islande !!  :love:  :love:  
 
C'est l'une des destinations qui me fait le plus baver, mais mes finances ne me permettent pas encore de faire le voyage  :sweat:  
 
En tous cas, tu nous fais bien rêver !
 
 :jap:

n°2702910
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 15:08:26  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

juju17 a écrit :

C'est quoi un objectif "à pompe"?
Et qu'est-ce qui différencie un objectif "standart" de "macro". L'objectif macro s'utilise uniquement pour la macro ou permet de faire en plus de la macro?


 
Bonjour,  
 
Visiblement, à la lecture de tes différentes questions successives, tu manques de connaissances générales en photographie.
 
Nous pourrons certainement t'aider à y voir plus clair, mais commence peut-être par répondre aux questions que je t'ai posées un peu plus haut:
 

Citation :

Si tu veux des réponses qui te soient vraiment utiles, précises-nous:
 
- Le type de photos que tu veux pouvoir réaliser
- Le budget que tu peux consacrer à tes objectifs, en complément de l'achat de ton D300
 
Sur la base de ces infos, tu vas te voir proposer moultes configurations répondant à tes critères; il ne te restera plus qu'à arbitrer tes choix ...


 
Pour tes 2 dernières questions, je vois que les copains t'ont déjà répondu  ;)  
 
 

n°2702922
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 15:10:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

abies a écrit :

Pourquoi tu veux à tout prix un D300 + objectifs compatibles FX ? (sachant qu'apparemment tu veux une prise en main de reflex déjà)
Tu dois pouvoir te faire une super config pour pas trop cher, chose que tu ne peux avoir en FX qu'en rallongeant le budget (je pense au grand angle).


 
+ 1 avec toi !
 
Mais il a peut-être un budget fabuleux pour débuter ??  :pt1cable:  

n°2702970
ChtiSavoya​rd
Posté le 01-08-2008 à 15:24:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

juju17 a écrit :

Eh bien je veux faire du portrait et du paysage pour résumer. Et au niveau du budget c'est assez serré mais pas fixe.


 
Sur ces créneaux-là, si tu commences avec  
 

  • Un Tokina 12-24mm f/4 (ou Sigma 10-20mm)
  • Un Nikon AF 50mm f/1.8 (ou un excellent Tokina 28-70mm f/2.8)


tu peux voir venir, tout en ayant du matos d'excellente gamme !

n°2713919
ChtiSavoya​rd
Posté le 06-08-2008 à 16:25:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

powerade31 a écrit :

le 70-210 f/jesaisplusmaispaslef4 nikkor est pas trop mal, et petit prix en occasion


 
Les 3 versions du Nikkor 70-210 f/4 (AF et AF-D) et f/3.5-5.6 sont franchement correctes, et vraiment abordables !

n°2731087
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-08-2008 à 14:45:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
A priori, les versions Canon sont déjà en cours de distribution ... Pas vu en Nikon.
 
La dénomination du modèle ne semble pas avoir changé; seule change la référence catalogue: A09NII
 
Prise en main sur DPreview: http://www.dpreview.com/news/0805/ [...] n28-75.asp

n°2736091
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-08-2008 à 17:47:07  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

guelu a écrit :

Bonjour!
Je vais bientôt rejoindre le monde du reflex numérique avec l'achat d'un Nikon D80 ou D90 (j'attends l'annonce officielle de ce dernier pour me décider).
J'ai déniché chez mon brocanteur favori deux anciennes optiques qui pourraient constituer une base à moindres frais. Il s'agit d'un Nikon 50mm f/1.8E et d'un Tamron 80-250mm f/3.8-4.5, tous deux en très bon état. Je sais qu'avec ces vieux cailloux, l'AF et probablement la mesure de lumière seront impossible avec le D80. Je me pose les questions suivantes: Est-ce réaliste de commencer avec ce genre d'optique ? Est-ce qu'elles risquent d'abimer le boîtier ?


 
Bonjour,  
 
Tu ne débutes pas dans la facilité (techniquement parlant) pour t'initier au reflex numérique !
 
Ces 2 objectifs sont de bonne qualité, mais le D80 va sérieusement handicaper leur agrément d'utilisation (si tant est qu'ils soient compatibles Ai, ce qui n'est pas avéré ...)
 
Ces objectifs seraient nettement plus exploitables sur un D200, que tu trouveras maintenant à des prix très raisonnables en occaze, et souvent avec "un bout de garantie" encore valable quelques mois !
 

guelu a écrit :

Autre question: je suis intéressé par le Nikon 16-85mm mais il semble ne pas être proposé en kit avec le D80 (on verra pour le D90). Que faut-il faire? Acheter le boîtier nu et le 16-85 à part ou acheter un kit et revendre l'objectif pour financer le 16-85 ?


 


 
J'ai lu ce matin que la FNAC (pour les détenteurs de la carte) propose le même kit D80 + 16-85VR pour 899 Euros ....  ;)  

n°2736383
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-08-2008 à 20:06:13  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

guelu a écrit :

Merci pour les précisions.
Que signifie exactement "non-compatible Ai" ? Mécaniquement je ne pourrai pas monter l'objo au boîtier ? Je pensais que tous les objos nikon, à part qques exceptions, étaient compatibles aux boîtiers récents...
 
J'ai aussi envisagé le D200 mais il me parrait un peu encombrant! Dommage car au niveau finition, ergonomie et possibilités il me fait bien baver :D .
 


 
Pour ce qui concerne les "règles" de compatibilité des objectifs sur monture Nikon "F" (unique et non-modifiée depuis les années 50), je te laisserai lire les dossiers correspondants, très explicites:
 
http://www.nikonpassion.com/module [...] ?itemid=50
 
http://www.pixelistes.com/forum/re [...] 16393.html
 
Tu pourras parfaitement monter tes 2 objectifs sur un D80, mais en mode manuel presque exclusivement; c'est dire si, en plus de l'absence d'AF, ça limite franchement leur intérêt !
 
A mon avis, si tu est prêt à investir dans un kit D80 à 900 Euros, je te recommanderais plutôt de te trouver un D200 d'occase (avec grip MB-D200, pour quand tu changeras d'avis sur l'encombrement !), et de garder des sous pour investir dans de bonnes optiques (ne serait-ce qu'un excellent transtandard f/2.8, facilement trouvable pour 200-300 Euros !).
 
De plus, le D200 t'offrira une marge et une latitude d'évolution/apprentissage autrement plus conséquente que le D80; sans compter une qualité ergonomique franchement "un cran au-dessus" !

n°2736574
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-08-2008 à 21:26:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 
n°2736634
ChtiSavoya​rd
Posté le 18-08-2008 à 21:42:36  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :


[:orly2] En même temps c'est un peu normal. Les avantages du D80 par rapport au D200, c'est surtout le prix. Après, le D80 a une très très légère meilleure gestion du bruit, et sort des jpeg directs meilleurs (et encore, ça se change en boostant les paramètres boitiers)
 
:o


 
On est d'accord; c'est la synthèse des comparatifs !   :)  :pt1cable:  
 

guelu a écrit :


 
Merci pour les liens. Très utile dans mon cas!
C'est bien ce que je pensais, tout en manuel, en tous cas pour la série E!  
Je suis quand même un peu étonné que le "tout manuel" soit autant déconseillé, même avec le D80 réputé pour son excellent viseur. J'y voyais un certain charme! Mon manque de pratique ne me permet peut-être pas de réaliser les contraintes. Le mieux est de faire des tests lorsque j'aurai un boîtier.  


 
Les contraintes sont facilement identifiables:
 

  • Temps de mise au point, selon la "mobilité" et la vitesse de ton sujet.
  • Réglage manuel des paramètres d'exposition, dont le temps s'additionne à celui de la mise au point ... Et c'est encore moins pratique/rapide avec le D80 !!


Bref, de quoi louper pas mal de photos "sur le vif" !!  :sweat:  
 
Par contre, si tu désires ne faire que des photos statiques, ou moins vivantes, ces contraintes disparaissent ...

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 18-08-2008 à 21:43:40
n°2737129
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-08-2008 à 07:48:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

guelu a écrit :

Je fais principalement du paysage - d'où le 16-85 (si qqun a un meilleur choix je suis preneur) - et de la macro.


 
Bonjour,  
 
Content d'avoir pu t'éclairer  :hello:  
 
Pour ce qui concerne la photo de paysages, tu vas te trouver "long" avec ton 16-85mm (qui est un zoom transstandard "passe-partout" ) !  
 
Pour le paysage, je te recommande clairement le Tokina 12-24mm f/4, ou le Sigma 10-20mm.
 
L'avantage du Tokina est d'être plus lumineux (et constant), avec une qualité de fabrication  nettement supérieure à la finition Sigma. Maintenant, si tu penses avoir vraiment besoin des 10mm ....
 
 
Pour la macro, même si je ne suis pas un gros pratiquant, les optiques entre 90 et 105 sont les plus polyvalentes, car tu peux approcher des bestioles plus craintives.
 
Pour cette raison, l'exceptionnel 60mm est nettement plus exigeant, voire "sportif" !
 
Autre alternative, moins coûteuse: un ancien Vivitar Series 1, ou Tamron 2.5 SP, ou Elicar V-HQ f/2.5, tous en focale 90mm (autour de 150-200 Euros)
 
En modèles AF, le Tokina 100mm f/2.8 est une référence, ainsi que le Tamron SP 90mm f/2.8

n°2740484
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-08-2008 à 15:18:45  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonjour,  
 
Question "pratique": quelqu'un peut m'indiquer si il existe un topic dédié aux conseils/remarques concernant les achats de matos à l'étranger ?
 
J'ai fait différentes recherches, sans rien trouver de vraiment probant :(

n°2740505
ChtiSavoya​rd
Posté le 20-08-2008 à 15:25:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 


 
Merci à tous les 2 !  :jap:  
 
C'est bien celui auquel je pensais, mais c'est bizarre: il n'apparaît pas dans les résultats d'une recherche faite sur "étranger" dans les titres, sur tous les forums ...  :heink:  :heink:  

n°2750434
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-08-2008 à 17:50:22  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

tikeurdamour a écrit :

Ce week-end, j'ai du parfois descendre à 35 ou 40 sur des actions qui s'approchaient des lignes ou pour prendre des plans larges quand j'étais près des buts.


 
Au prix de l'occaze actuellement, tu devrais envisager l'achat d'un D50/D70 pour y coller un 35mm f/2 ou un 50mm f/18 pour ce genre de situation !
 
Tu peux même te contenter de ton actuel 18-70mm pour mettre dessus ...
 
Un boîtier "longue focale" + un boîtier "plans rapprochés", ça peut se faire avec un budget de 600/700 Euros:
achètes un 80-200mm f/2.8 (env.400 Euros pour le modèle "à pompe", ou le Tokina "2 bagues" ) et un D70 d'occase pour 200-300 Euros.

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 25-08-2008 à 21:01:46
n°2763982
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-08-2008 à 20:00:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

mrpochpoch a écrit :

dites les p'tits gars, ça vaut quoi ça : ?
 
http://i23.ebayimg.com/05/i/001/03/65/1caa_1.JPG
 
objectif à miroir 500mm f/8 à monture T2/Nikon (catadioptrique)  ...
Modèle: ACCURA 500mm Mirror-Ultratel f/8, fabriqué par SIGMA (made in Japan)
 
le vendeur en veut 80€ port compris ...
 
ça s'adapte sur les boitiers num modernes ?


 
Oui, ça s'adapte sur tous les numériques actuels, vu la bague T2: il suffit d'avoir la bague correspondant à la monture de ton fabricant de boîtier ...
 
Par contre, il vaut mieux privilégier un boîtier capable de gérer l'ouverture fixe f/8, pour l'utiliser plus facilement en mode A plutôt que M. >> D200 ou supérieur chez Nikon ...
 
Pour en savoir plus sur le modèle en question:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1  ;)  

n°2764463
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-08-2008 à 09:16:34  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

mrpochpoch a écrit :

D200 ou supérieur ?
sur un D70s ou un D80 ça ne fonctionnerait pas correctement ?


 
SI, ça fonctionnerait, mais avec gestion de l'exposition 100% manuelle, nécessitant de tâtonner pour trouver les bons paramètres; heureusement, en numérique, on peut se permettre les essais, et corriger en fonction du résultat affiché sur l'écran !
 
Sur D200 et supérieurs D300, D700, D1x, D2, D3, on peut utiliser la fonction "Objectif sans CPU" et indiquer au boîtier la focale et l'ouverture max de l'objectif.
 
A partir de là, on peut travailler en mode A (priorité ouverture), ou en mode M.
 
Si tu maitrises bien la gestion manuelle de l'exposition, et la règle du F/16, alors ça n'est pas compliqué ...

n°2764559
ChtiSavoya​rd
Posté le 31-08-2008 à 11:20:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

regdub a écrit :

Tu l'as eu à combien, ChtiSavoyard ?
 
Franchement, au vu des tests des ChtiSavoyard, je suis un peu sceptique sur cet objo, surtout si mrpochpoch a un 70-300 à coté.


 
Bonjour,  
 
Je le remets en vente au prix exact auquel je l'ai acheté en dépôt-vente récemment: 65 Euros hors port.
 
J'ai voulu essayer un catadioptrique sans trop investir, donc ce prix me convenait parfaitement.
 
En ce qui concerne mes "tests", il ne sont pas concluants car je n'ai pas de pied à ma disposition et j'ai des problèmes de santé qui compliquent son utilisation  :sweat:  
 
Par ailleurs, cet essai m'a permis de constater que ce type d'objectif ne convient pas à l'usage auquel je le destinais: photo animalière, ou de détails éloignés, lors de randos en montagne ...
 
Pourquoi ?
 

  • Trop volumineux/lourd pour le portage au-delà de la 1/2 journée, et nécessité d'un pied
  • Mise en œuvre trop lente pour être réactif en présence de marmottes, chamois, bouquetins, rapaces.


Pour ces usages, j'ai constaté qu'un bon TC 2x est plus convaincant avec mon 80-200mm
 
Voilà, vous savez tout ...  

n°2770264
ChtiSavoya​rd
Posté le 02-09-2008 à 20:07:41  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

the clown a écrit :

:hello:  Je suis à la recherche d'un zoom lumineux pour mon D300
Nikkor   80-200> :??: ancienne génération, alternative à approfondi ou pas ?
Budget -1000€
Merci de m'éclairer!  :sol:


 
A priori, le Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S fait au moins jeu égal avec le Nikon 70-200mm, mais il n'a pas le VR ...
 
Certains disent même que son piqué est supérieur à celui du 70-200 !

n°2808671
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-09-2008 à 10:37:13  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Toucouleur a écrit :

Je fais des photos de sport (kitesurf, planche à voile) avec un  Nikon D70s monté sur pied. Je souhaite acheter un téléobjectif...
 
On m'a conseillé de prendre un VR NIKKOR LENS ZOOM 70-300 AF-S
 mais j'ai vu sur ebay cet objectif http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3DWatching qui fait 80/200 en F2.8 (ED et je sais pas ce que veux dire les 2 lettres ED)  
 
peut il se monter sur mon D70s et si oui est ce que je peux espérer avoir une meilleure luminosité avec cet objectif qu'avec le VR ? Est ce que cela sera au détriment de la vitesse de déclencement ?
 
Merci beaucoup par avance pour vos réponses


 
Bonjour,  
 
Pour ce qui concerne le 80-200mm que tu cites sur Ebay, son prix est un peu élevé pour le modèle "à pompe", et sans savoir si le pare-soleil dédié est fourni avec (et qui te sera indispensable pour les sports nautiques !)
Un prix autour de 450 Euros, AVEC le pare-soleil serait plus juste.
 
Les lettres ED indiquent que l'optique a reçu un traitement de surface spécifique, anti-dispersion (de mémoire ...). C'est le cas de toutes les optiques lumineuses de Nikon; chez Tokina, tu aurais les lettres SD pour indiquer la même chose ...
 
Tous les objectifs Nikon AF se montent et s'utilisent sans problème sur le D70, donc tu n'as aucune hésitation à avoir. Le VR ne t'apporte que la stabilisation, utile lorsque tu shootes en vitesses faibles, ou en très longues focales: il limite les risques de "bougé".
 
Pour le type de photo que tu souhaites faire, je te recommanderai plutôt de viser un 300mm f/4, très lumineux et que tu pourras utiliser sans problème avec un télé-convertisseur (= TC) 1.4x ou 1.7x, ce qui te donnerait un 420mm (1.4x) ou un 510mm (1.7x) encore bien lumineux !  

n°2808749
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-09-2008 à 10:59:37  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Toucouleur a écrit :

MERCI aussi Mr le Savoyard :)  
 
le Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR  serait donc plus approprié si je comprend bien ou il faut que je fasse un investissement plus important pour diminuer la focale et atteindre 4 en 300 ?


 
Sur Pixelistes, il y a actuellement deux 300mm f/4 à vendre: un autour de 300 Euros (suite à un problème de champignon qui semble résolu) et l'autre autour de 500 Euros ...
 
Ca reste donc dans le budget que tu envisageais pour le 80-200mm (lequel serait, par contre, nettement plus polyvalent si tu veux faire d'autres photos que celles de sports nautique !)  

n°2809160
ChtiSavoya​rd
Posté le 19-09-2008 à 13:08:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

[quotemsg=2809002,38390,227490 j'ai mis mes 10 messages mais j'ai pas trouvé les 2 annonces en référence au modèle indiqués par ChtiSavoyard[/quotemsg]
 
En fait, celui à 300 € a trouvé preneur hier: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 44435.html
 
L'autre est bien toujours en vente: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] hlight=300  
 
et je sais qu'un autre Pixeliste doit bientôt vendre le sien: http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] ml#1008846
 
Et je ne sais pas si celui-ci est vendu, mais tu peux toujours tenter ta chance:
http://www.nikonpassion.com/module [...] s_id=12587
 
Et si tu as un peu plus de sous, il y a aussi ça:
 
http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 45621.html
 
http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 45657.html
 

n°3071988
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-02-2009 à 21:26:35  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :


 
[:sagoth][:sagoth][:sagoth]
 
tu y viendras, je le veux !
 
un ch'ti F3HP, c'est la prochaine mode sur HFR  :sol:


 
C'est pas faux !
 
Moi-même, vu les temps difficiles (chômage), j'ai revendu tout mon matos numérique et ressorti mon fidèle F90x ... :sweat:  

n°3094142
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-03-2009 à 21:22:16  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

wolowizard a écrit :

bonjour je viens d'acheter d'occase un D70 , et je me lance a la recherche d'un objo polyvalent (premier reflex) , d'apres ce que j'ai compris le 18-70 nikkor d'origine est un excellent rapport qualité prix , mais je me demandais si vous me conseillerez autre chose genre un peu moins cher  
 
je vous remercie d'avance


 
Salut,  
 
Ben, en fait, à rapport qualité/prix comparable, il y a surtout du plus cher ...
 
Le 18-70 reste quand même une référence dans son range ET sa gamme de prix !
 
Tu peux facilement le trouver autour de 150 Euros en occase, en cherchant un peu  ;)  

n°3094476
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 09:53:35  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :

vous croyez que ça peut être une histoire de contraste ? La tête de la bestiole était quasi de la même teinte que les branches à l'arrière :)


 
Bonjour,  
 
Oui, c'est bien possible.
 
A fortiori si ta zone AF était relativement "large" !
 
Dans ce cas de figure, j'aurais opté pour une zone réduite au plus petit secteur possible; comme ça, l'AF est obligé d'accrocher là où tu le pointes (mais à condition qu'il ait suffisamment d'éléments de contraste pour se fixer ...)

n°3094486
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 10:04:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :


comment tu procèdes pour cela :??:


 
Je suppose que, comme sur le D200, il existe un menu (section AF ?) permettant de définir le diamètre de la zone AF.
 
Perso, dans les menus personnalisés du D200, j'avais défini un profil dont l'un des réglages était justement une zone AF réduite au minimum, associé à d'autres réglages correspondant à une utilisation en faible luminosité/contraste.
 
Je serais surpris que le D300 ne permette pas la même chose ...

n°3094494
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 10:08:32  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :


je connaissais pas ! Je vais regarder, merci beaucoup :jap:


 
De rien !  :hello:  
 
Je n'ai plus de boîtier, mais je suis toujours heureux de pouvoir aider et rendre service; c'est mon "moteur" perso.

n°3094513
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 10:22:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

djudju14 a écrit :


d'où le couteau suisse :D


 
Y a du vrai ...
 
Par contre, c'est franchement dommage que cette option ne soit pas dispo sur le D300, car c'était vraiment le pied sur le D200: ça réglait pas mal de soucis !
 
Alternative: tu ne peux pas n'utiliser qu'un seul et unique collimateur AF, isolé (central ?).  
 
Je pense qu'il doit bien y a voir moyen de délimiter une zone AF réduite, même par un artifice de réglage: ça serait vraiment un gros pas en arrière depuis le D200, et ça n'est pas vraiment dans la manière de faire des ingés Nikon.

n°3094544
ChtiSavoya​rd
Posté le 16-03-2009 à 10:43:56  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :

Tu ne confonds pas avec le diamètre de la mesure spot ?


 

isofouet a écrit :


Non tu peux pas, les collis sont déjà très petits. :D
Ils font tous la même taille, et tu ne peux rien changer quant à la zone qu'ils prennent en compte.  
 
De toute façon je préfère, car au moins tu fais la map pile là où tu veux, alors qu'avec des collis étendus, tu sais pas vraiment où il la fait.
 


 

isofouet a écrit :


http://nsa06.casimages.com/img/200 [...] 866991.jpg
:o
 
 
Sur le D200, la zone réduite, c'est les collimateurs de taille normale. La zone étendue aggrandit les collimateurs et en regroupe certains (et donc il n'y en a plus que 7)
 


 
En vous lisant, il me semble effectivement que j'avais défini ces paramètres:
 
- Mesure spot avec zone réduite au minimum (bien vu OMS7 !)
- AF sélectif
 
Toutes mes excuses, mais j'ai vraiment perdu la main, et je n'ai plus ces choix à faire sur mon vieux F90x  :sweat:  

n°3104850
ChtiSavoya​rd
Posté le 23-03-2009 à 23:12:39  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

@ isofouet:
 
Je m'adresse à toi pour faire appel à ton savoir encyclopédique sur les optiques Nikon.
 
J'ai un Nikon 24-50mm f/3.3-4.5 issu de l'argentique (F90x) où il donnait d'excellents résultats pour ce range.
 
Saurais-tu me dire ce que ça vaut sur un boîtier numérique ?
 
Je ne trouve pas beaucoup d'info sur le sujet, ni de photos qui soient représentatives ... Peux-tu m'en trouver plus ??
 
Merci par avance !

n°3107815
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-03-2009 à 18:10:10  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :


D'après le test de JMS pour le D3, il est mou à PO, et dans les coins. En fermant ça s'améliore bien, mais ça reste pas terrible dans les coins.  
Donc en l'utilisant sur un FF, ça te donne une sorte de zoom grand angle mou à PO et dans les coins, mais probablement très utilisable en paysage et quand tu n'as pas besoin d'une grande ouverture.
Sur APS-C, déjà le range est un peu bancal, mais comme l'optique est molle ça va pas être terrible. Par contre ça sera sans doute plus homogène car tu prends que le centre de l'image en comparaison du FF.
 
J'ai trouvé un petit test : http://photo.bun-hay.net/review/24-50d/24-50d.htm
 
Des photos avec une résolution correcte, on en trouve pas beaucoup : http://images.google.fr/imgres?img [...] N%26um%3D1
 
Bref, en conclusion, vu que c'est un objo que tu as déjà, tu perds rien à l'essayer. De toute façon, à la revente, il doit pas valoir grand chose, donc je sais pas si ça vaut le coup de le revendre.
Je pense pas que ça soit une optique intéressante à acheter, mais bon vu que tu l'as déjà  [:spamafoote]


 
Bonsoir Isofouet  :hello:  
 
Merci pour ta réponse et tes explications; j'ai bien fait de te questionner !  ;)  
 
J'ai trouvé une série de photos réalisées au 24-50mm: http://www.pbase.com/paul/kelly_sconce
 
Je trouve que le résultat n'est pas mauvais, mais on n'a pas les exifs...  :(  
 
Effectivement, je l'ai déjà, et je revends tout mon parc argentique pour récupérer un peu de sous (comme toi, je cherche du boulot...); je pense que je vais le lier à mon F90x en vente, peut-être que le lot partira mieux ...  :sweat:  
 
 

n°3109295
ChtiSavoya​rd
Posté le 26-03-2009 à 18:42:18  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

darksnyper a écrit :

Est-ce que je me fais bannir si je demande ici quel sac a dos serait ideal pour y mettre le D60 + Nikkor 18-105 + Sigma 70-300 + Nikkor 35mm, apres j'ai juste une batterie de rab et le filtre Pola du 18-105. A la limite le compact (Panasonic LZ7). Je pensais au Lowepro Fastpack 200 (49£) ou 250 (54£). Des conseils? Merci


 
Te faire bannir, je n'y pensais pas, mais pourquoi pas ??  :pt1cable:  
 
Mais comme je suis bon prince, je t'invite à t'auto-bannir là-bas: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 12.htm#bas
 
Tu reviendras ici quand tu auras eu ta réponse là-bas ....  :lol:  

n°3112087
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-03-2009 à 22:46:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller:
 
Un peu de lecture:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1293342
 
Et tu as un MP à lire ...  ;)

n°3112089
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-03-2009 à 22:50:44  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

@ Dkiller:
 
Tu as un nouveau MP !
 ;)  
 
J'ai oublié: privilégier les modèles au-delà de la série 516xxxxxx, qui sont nettement plus fiables (si c'est possible à ce niveau) que les précédentes (suites multiples correctifs mineurs) ....


Message édité par ChtiSavoyard le 28-03-2009 à 23:00:16
n°3126381
ChtiSavoya​rd
Posté le 08-04-2009 à 20:25:33  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Bonsoir,  
 
Quelqu'un pourrait me donner un avis étayé sur cet objectif: Voigtländer AF Ultragon 19-35mm F3.5-4.5
 
Je ne connais pas, mais mon beau-père envisagerait de s'en payer un parce que prix abordable, en attendant de trouver un Tamron 17-35 f/2.8-4
 
Que doit-on en penser ?
 
Merci par avance à Isofouet  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 08-04-2009 à 20:25:58
n°3126395
ChtiSavoya​rd
Posté le 08-04-2009 à 20:34:28  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :

A priori, c'est la même chose que le Cosina alias Tamron alias Vivitar 19-35 :D
 
Du coup, c'est plus simple pour trouver des avis.
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =43&page=1
 
 
Bref, construction pas top, distortion assez prononcée, sensible au flare, piqué correct sauf dans les coins au grandes ouvertures (classique), mais pas cher.


 
T'es encore plus rapide que je ne pensais !!  :D  :D  
 

oMs7 a écrit :


 
c'est l'alternative au nikon 17-35 sur FX ?


 
Bonsoir,  
 
J'en sais rien, mais je ne vois pas comment ça pourrait égaler le Nikon !!
 
Mon beau-père voudrait pouvoir l'utiliser alternativement sur D700 et argentique (N/B) ...

n°3126412
ChtiSavoya​rd
Posté le 08-04-2009 à 20:39:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller a écrit :

Toi qui connait tous les trucs bizarre, t'as quoi sur le okina 28-70mm f/2.8 AT-X AF Pro SV ?

 

C'est dla bonne cam? On m'en propose un pour 100€ mais je ne sais pas ce que ça vaut :D

 

C'est du bon matos, mais il est franchement dépassé par la version AT-X Pro qui est en diamètre 77mm !

 

Beaucoup de détails: http://www.pixelistes.com/forum/to [...] t6001.html

Message cité 1 fois
Message édité par ChtiSavoyard le 09-04-2009 à 08:00:28
n°3126451
ChtiSavoya​rd
Posté le 08-04-2009 à 21:23:15  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller a écrit :

La version 2.6-2.8 est meilleure alors?


 
Sans aucune hésitation !  
 
Tu peux aussi regarder son équivalent chez Angénieux (prix courant: +/- 700 Euros)

n°3126655
ChtiSavoya​rd
Posté le 09-04-2009 à 08:02:31  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller a écrit :

Le Tamron est très bon, (si ne c'est autant que le Nikon) et surtout beaucoup moins cher.
 
Alors certes c'est du plastoc mais c'est bien fait et j'en suis très content, surtout qu'il est 4 fois moins cher :D


 

ohcto a écrit :


 
le tamron est meilleur :o


 
 
Y a personne qui vendrait son Tamron 17-35 f/2.8-4 ??
 
Possibilité d'échange (+ complément en €/$) par un excellent Nikon 18-70mm  ;)

n°3127532
ChtiSavoya​rd
Posté le 09-04-2009 à 16:04:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

ChtiSavoyard a écrit :

@ isofouet:
 
Je m'adresse à toi pour faire appel à ton savoir encyclopédique sur les optiques Nikon.
 
J'ai un Nikon 24-50mm f/3.3-4.5 issu de l'argentique (F90x) où il donnait d'excellents résultats pour ce range.
 
Saurais-tu me dire ce que ça vaut sur un boîtier numérique ?
 
Je ne trouve pas beaucoup d'info sur le sujet, ni de photos qui soient représentatives ... Peux-tu m'en trouver plus ??
 
Merci par avance !


 
 
Bonjour,  
 
Voici des photos (brutes de capteur) réalisées ce jour par un copain, avec son D70, avec le Nikon 24-50mm f/3.3-4.5:
 
01.
http://img185.imageshack.us/img185 [...] md7001.jpg
 
02.
http://img185.imageshack.us/img185 [...] md7002.jpg
 
03.
http://img185.imageshack.us/img185 [...] md7003.jpg
 
Aucune prétention artistitique !  
 
C'est juste pour avoir un avis complémentaire ...

n°3151472
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-04-2009 à 13:07:45  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Darkev a écrit :

Bonjour je me suis trompé dans mon message précédent, j'hésitais donc entre ces trois objectifs couplés avec un zoom très grand angle (genre sigma 10-20)
 
Tamron 28-75 2.8
Tamron 17-50 2.8
Nikkor 16-85 3.5-5.6
 
D'après ce que j'ai lu, c'est le premier qui offre la meilleure qualité d'image mais par contre il est un peu mou à pleine ouverture, mais je suppose que c'est le cas de tous les objectifs pas trop chers.
 
Merci


 
Bonjour,  
 
Pour l'ultra grand-angle (UGA), il vaut mieux privilégier le Tokina 12-24mm f/4.
 
Pour s'en convaincre, il suffit de voir le nombre de possesseurs du Sigma 10-20 qui souhaitent échanger/vendre leur exemplaire pour racheter un Tokina 12-24mm !
 
Sur le plan des qualité optique et de fabrication, le Tokina est franchement au-dessus; le seul bémol étant sa plus forte sensibilité aux AC ...
 
 
Pour compléter ton choix en transstandard, tu devrais également aller jeter un oeil sur le Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 (modèle Tokina 287 AT-X Pro en diamètre 77mm) qui fait jeu égal le Tamron 28-75, voir le surpasse. Par ailleurs, étant moins recherché/connu, il est trouvable pour un prix plus raisonnable, et sa construction est nettement supérieure.
 
Autre avantage (pour le Tokina 12-24 comme pour le 28-70): ces objos sont utilisables avec les boîtiers Full Frame (D3/D3x et D700) autant qu'avec les boîtiers DX .... Le 12-24 est parfaitement exploitable entre 18 et 24mm.

n°3151480
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-04-2009 à 13:15:25  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

pouvrem a écrit :


 
euh là c'est n'imp ce que tu dis  [:falconpage]


 
Si tu le dis ...
 
J'ai quand même vu pas mal d'annonces en ce sens ces derniers mois !
 
Maintenant, je reconnais volontiers que celui qui a besoin du 10mm ne peut se contenter du 12-24, et c'est souvent cet aspect qui fait acheter le 10-20mm.
 
Accessoirement, je pense que c'est pour "répondre" à ces 2 modèles que Nikon a sorti récemment son 10-24mm, qui couvre le range complet; par contre, en terme de prix, c'est du simple au double !!

n°3155473
ChtiSavoya​rd
Posté le 27-04-2009 à 10:55:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
Bonjour,  
 
Tu aurais le lien sur Cameraquest ?  Ou chez d'autres revendeurs ?  :jap:

n°3155496
ChtiSavoya​rd
Posté le 27-04-2009 à 11:08:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
 
Merci pour l'info !  :jap:  
 
Je connaissais le site Web, mais pas la boutique Ebay ...  :sweat:

n°3155716
ChtiSavoya​rd
Posté le 27-04-2009 à 13:08:46  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

niktard a écrit :

les frais de douane correspondent a la tva francaise ? soit 19,6 ?
 
car j'ai mon 80-200 qui vient d'etre intercepter et j'ai recu un courrier de chronopost international comme quoi mon objo etait bloqué pour 2 semaie max a la douane et que je devais payer et faire justifier le barza...blazé quoi :/
 


 
TVA 19.6% + 15-20 Euros de frais de dossier Chronopost + éventuels droits de Douanes selon le montant de ton achat (objet+FDP)
 
Tu aurais exigé une livraison par USPS (US Postal Service = Poste US), tu aurais déjà fait sauter les frais de dossier; le reste dépendant alors de la qualité de ton Karma ...

n°3155753
ChtiSavoya​rd
Posté le 27-04-2009 à 13:28:33  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dawen a écrit :


USPS Express Mail tu te bouffes la douane, puisque c'est repris par Chronopost.
 
Il faut demander l'envoi en USPS Priority Mail.


 
C'est bien à ça que je pensais !
 
Merci pour cette utile précision  :jap:

n°3158405
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 19:17:18  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Positiviste a écrit :

Slt à tous !
 
Je ne sais pas quoi choisir entre ces trois cailloux pour faire essentiellement du paysage et un peu de reportages :
 
- Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF  
- AF HSM EX 17-35mm f/2.8-4 Sigma  
- AF 17-35mm f/2.8-4 Tamron  
 
Lequel me conseillez vous ?
 
sur un boitier F100.


 
Bonsoir,  
 
Le Tamron est absolument FABULEUX, et tous ceux qui en ont un refusent de le revendre (je sais pour en avoir eu un, et ne pas avoir réussi à m'en racheter un plus tard !)
 
Lien sur cet objo: http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] 14191.html
 
Aussi bon en numérique qu'en argentique (testé sur F90x par mes soins)  :love:

n°3158500
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 20:08:20  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Positiviste a écrit :

et j'ai déja un 50mm 1.8
 
merci  
je me lance à la poursuite du tamron
 
a+


 
 
Bon courage !
 
Sur Ebay, je n'en ai vu passer qu'un en 6 semaines (tous sites Ebay confondus !).
 
Tarif habituel (en occase, bon/excellent état AVEC pare-soleil dédié): 200-250 Euros  
 
J'en cherchais un pour mon beau-père, et j'ai renoncé après 2 mois de recherches ... Il a fini par prendre un Tokina 12-24 f/4 (mais DX), qu'il pourra utiliser aussi bien sur D70s que sur D700 (FX >> donc de 18 à 24mm)

n°3158625
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 21:10:12  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
 
 
Autant pour moi ... :??:  
 
Avec quelle syntaxe as-tu lancé ta recherche ?  

n°3158698
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 21:38:58  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

luckyski a écrit :

Bonjour
 
j aimerai savoir combien je peux revendre mon objectif 18 70 DX
j ai acheté le VR donc ça fait double emploi
merci


 
Mon beau-père vient de vendre le sien 180 Euros FDPin.
 
Après, ça dépend de l'état, des accessoires présents, boîte et coupon jaune, facture d'achat.
 
Le prix moyen tourne autour de 150 Euros ...

n°3158700
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 21:39:29  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
J'ai fait la même chose, sans autant de succès ...

n°3158712
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 21:42:54  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :

combien je peux vendre un tokinenbois 12-24 :o


 
Minimum 300 Euros, couramment 325-350 FDPin  ;)  

n°3158723
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 21:45:24  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :

combien je peux vendre un tokinenbois 12-24 :o


 
C'est con que tu ne l'ais pas dit plus tôt: mon beau-père en cherchait un, qu'il a fini par trouver en boutique en Allemagne ...

n°3158955
ChtiSavoya​rd
Posté le 28-04-2009 à 23:03:25  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

luckyski a écrit :

j espere en tirer 120 € avec la housse doc et parasoleil,
je l avais acheté chez Caméta au US sur ebay


 
Rien ne t'oblige à indiquer qu'il vient des USA !
 
Proposes-le à 150 FDPout, et tu verras si tu dois "ajuster" ... A 120 Euros, on risque de se l'arracher  :D

n°3160783
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-04-2009 à 21:11:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


Pour ceux qui ont des objectifs en 62mm, il me reste encore un excellent filtre UV de chez B+W à vendre:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4324_1.htm
 
Après, j'aurais vraiment revendu TOUT mon matos photo ...  :sweat:

n°3160812
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-04-2009 à 21:24:40  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Mawan81 a écrit :


 
TOUT ton matos?


 
Ben oui, besoin de fric pour cause de chômage ...  :sweat:
 
Me restera juste le Powershot A80


Message édité par ChtiSavoyard le 29-04-2009 à 21:25:12
n°3160969
ChtiSavoya​rd
Posté le 29-04-2009 à 22:51:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

oMs7 a écrit :

je crois que tout est vendu
 
bon courage à toi :jap:


 
 
Merci  :jap:  
 
Par contre, je suis à la recherche d'un Flash METZ 58 AF-1N pour un membre de ma famille.
 
Si quelqu'un a de bons plans pour l'acheter (France ou étranger indifférent !).
 
Merci par avance  :jap:

n°3161235
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 09:09:41  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller a écrit :

Test-le, le mien est vraiment très très bon, il pique de partout a PO même dans les coin [:pinzo]


 
+1
 
Cet objectif est vraiment d'une qualité optique exceptionnelle dans sa gamme de prix !
 
Je l'avais utilisé avec mon D1x, puis le D200 avec d'excellents résultats.  
 
Je ne l'ai remplacé que pour passer au Tokina 12-24 f/4, qui m'offrait l'UGA et complétait plus logiquement mon parc (12-24 / 28-70 / 80-200mm) sans faire doublon.  
 
Tu peux voir un certain nombre de photos que j'ai faites au 17-35mm dans le topic D1x (la majorité de celles réalisées avant Noël 2007): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
 

n°3161276
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 09:30:28  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

mitchb51 a écrit :

J'ai trouvé chez boulanger à 199€, je pense que finalement j'irais chez eux car webdistri est un poil moins cher mais ça reste du web


 
Bonjour,  
 
Je ne suis pas sûr qu'on parle du même modèle !
 
Parce que, à ce prix-là, je vais en acheter un stock à revendre ensuite ...  :sol:  
 
A mon avis, tu me parles du 48AF

n°3161473
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 10:45:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Positiviste a écrit :


 
On peut monter des filtres dessus ?
 
merci a+


 
Oui, tu peux monter des filtres, pourvu qu'il soient de type "slim" ou "ultra-slim" (car le fond du pas de vis arrive vraiment "à ras" du bombage de la lentille frontale.
 
Ce qui veut dire que tu ne peux acheter que du filtre haut de gamme, et en 77m ça douille pas mal !

n°3161552
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 11:13:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

mitchb51 a écrit :


 
arf oui, j'ai lu trop vite, à force de chercher tjs le meme ;)
 
Pour le 58, les meilleurs tarifs sont en Allemagne, recherche via kelkoo.de ou idealo.de


 
 :D  
 
Il me semblait bien !
 
A mon avis, avec ton D300 et ton 16-85, c'est pourtant le 58AF-1N que tu devrais viser (couvre dès le 18mm, au lieu de 24 pour le 48AF-1 !)
 
Le meilleur tarif que j'ai pu trouver en Europe, c'est en Hollande: http://www.cameranu.nl/index.php?view=content&id=4
 
Je vais donc me tourner vers le marché de l'occase, ou plutôt viser un SB-600 ... (mais tout de même un bon cran en-dessous pour ce que j'ai pu comparer !)

n°3161590
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 11:22:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

isofouet a écrit :


 
Ben prends un SB900 :o


 :non:  :heink:

n°3162388
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 17:36:37  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

mitchb51 a écrit :

Ben moi je viens d'acheter mon SB-600, probleme resolu, reste à apprendre à le maitriser...


 
Faudrait p'tetre commencer par apprendre à envoyer des mails, puis des MP, et à payer rubis sur l'ongle, non ??  :D  :D  

n°3162474
ChtiSavoya​rd
Posté le 30-04-2009 à 19:43:44  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

lux kalm volupt a écrit :

Tokina 12/24 a vendre  :o je peux le revendre a combien le toki d'après vous ?


 
Réponse en page précédente (OMS7)  ;)  

n°3601628
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-02-2010 à 13:26:14  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

batbat8 a écrit :


Ouais, j'ai lu la même chose (parès avoir édité  :D  ).
 
Je galère un peu.  :(  J'ai un Nikkor 35mm qui marche impec.
J'arrive pas à trouver de focales (fixes ou non) en dessous à un prix pas trop prohibitif et avec un piqué correct. Me suis fixé 500€ comme budget maxi.


 
Le Tamron 17-35mm f/2.8-4 (compatible FX et DX) ou son équivalent Sigma sont très corrects, et pour un budget inférieur à 350 Euros ... Ca peut être une alternative.

n°3601650
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-02-2010 à 13:38:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

batbat8 a écrit :


J'ai le sigma depuis que je suis passé en numérique. Je pense pas être arrivé au 10.000 déclenchements avec mais il est bientôt HS. Tamron, je suis toujours pas convaincu. C'est pour une utilisation en reportage. Sachant que j'habite dans un coin où il fait -30° en début de semaine...


 
Mon frère a bossé en Oural pendant 2 ans.
 
Son Sigma 17-35mm n'a tenu que 2 mois (peluchage et dégradation du revêtement, puis figeage des lamelles de diaph.); il l'a remplacé par le Tamron 17-35mm, qui est toujours en activité, par des températures atteignant régulièrement du -40°C.
 
Il utilise également un Angénieux 28-70mm f/2.6-2.8 et un bon vieux Nikon 70-210mm f/4 (pour le rapport qualité/poids par rapport au 80-200mm f/2.8).

n°3601673
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-02-2010 à 13:59:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

batbat8 a écrit :


Ca me rassure presque de lire ça. Je pensait que ça venait de mon utilisation...
Le coup du tamron mérite réflexion. t'esp as le premier ici à en dire du bien. 500€ neuf [:klemton]
 


 
 
Une chose est sûre: quand il y en a un en vente, il part très vite, et pour un budget maxi de 250 Euros FDPin (sauf sur Ebay).
 
Le dernier que j'ai vu passer est celui de Tricpa: http://forum.nikonpassion.com/inde [...] #msg295559
 
Peut-être te rapprocher de son acheteur ??
 
 
Une autre alternative pour les situations difficiles: un couple Tokina 17mm f/3.5 + Tokina (ou Angénieux) 28-70mm f/2.6-2.8.
 
Par contre, il faut exclure le Tamron 28-75mm car ses rampes hélicoïdales ne supporteront pas les grands froids (casse nette); la construction "métal" du Tokina ou de l'Angénieux est nettement supérieure.
 
Tokina 28-70mm f/2.6-2.8 = environ 260 Euros FDPout (je vendrai peut-être bientôt le mien)
Angénieux 28-70mm = autour de 800 Euros  

n°3601682
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-02-2010 à 14:16:42  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

batbat8 a écrit :


Déjà vendu.  :(  
 
Je vais poursuivre mes recherches.  :jap:


 
J'ai aussi écrit: Peut-être te rapprocher de son acheteur ??  ;)  

n°3601685
ChtiSavoya​rd
Posté le 07-02-2010 à 14:22:03  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vanhoenacker a écrit :


c'est la graisse qui peut jouer aussi, enfin surement moins sur les optiques "modernes"
j'ai un micro 55 dur quand il fait froid et souple à partir de 20°


 
Je confirme: c'est le "couple" graisse/métal qui rend ces objectifs parfaitement adaptés à ces conditions difficiles (idem pour l'utilisation en milieu marin)

n°3669250
ChtiSavoya​rd
Posté le 27-03-2010 à 13:30:45  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

dapp a écrit :

Quelqu'un connait les têtes pendulaires Wimberley et Benro ? Ça serait pour y attacher un Nikon 400 2.8 AFS


 
 
Tu serais mieux inspiré d'aller poser la question sur le topic des trépieds ...
 
Une simple recherche depuis la page 1 du topic donne des réponses à ta question:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Bonne lecture !  ;)

n°3706382
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 12:22:11  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

LePhasme a écrit :

A votre avis entre un tokina 11-16 et le 18-105 nikon, je verrais vraiment la différence niveau qualité des photos ?


 
Pour comparer, faudrait déjà avoir des éléments de comparaison ...
 
Là, tu veux comparer 2 objectifs qui n'ont AUCUN point commun.
 
Maintenant, si tu veux comparer les qualités de fabrication, le Tokina sera franchement devant.
 
Pour le reste, tu ne feras pas de photos en Ultra-Grand Angle (UGA) avec le Nikon, et tu ne pourras jamais zoomer à 105 avec le Tokina  :sweat:  ;)


Message édité par ChtiSavoyard le 25-04-2010 à 12:22:36
n°3706398
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 12:35:49  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

LePhasme a écrit :

Prenons le problème autrement alors, je compte partir au Canada un an, et je veux faire des photos de paysage/architecture les meilleures possibles, le 18-105 sera largement suffisant ou bien le tokina pourrait apporter un vrai plus ?


 
Faudrait déjà savoir quel boîtier tu utilises (DX ou FF, la réponse peut sérieusement différer) ...
 
Le Tokina est réputé très bon sur son range, mais je privilégierais plutôt le Tokina 12-24mm f/4 pour une meilleure polyvalence (en DX).
 
Le mm supplémentaire de GA te manquera certainement moins que les 8mm couverts entre 16 et 24mm, nettement plus utilisés !
 
Pour être complet, si tu te trouves un Tokina 12-24 en occase (version I trouvable autour de 250 Euros), tu devrais pouvoir te payer le 18-105mm en complément.
 
Tu pourrais même compléter le 12-24mm par un Tokina 50-135mm f/2.8 (autour de 350 Euros avec un peu de chance)
 
 
EDIT:  Tokina 12-24 + Nikon 18-105, ça rentre dans ton budget, sans trop d'effort. Pour prendre les 2 Tokina (12-24 + 50-135), prévoir 600 Euros maxi
 
EDIT 2: privilégies l'achat sur place, tu feras des économies !


Message édité par ChtiSavoyard le 25-04-2010 à 12:46:58
n°3706414
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 12:48:50  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

LePhasme a écrit :

Le f4 ça risque d'être un peu embêtant pour prendre des photos le soir par contre


 
Qui te parle de dépenser 500 Euros pour un UGA ?
 
Tu peux te payer l'excellent Tookina 12-24 f/4 pour moins de 300 Euros !
 
Et le fait de ne pas ouvrir à f/2.8 n'est pas un problème avec un D90 qui supporte très bien la montée en ISO ...

n°3706462
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 13:54:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

jimpqfly a écrit :

Non mais si tu fais du paysage, tu prends un trépied, donc 2.8 ou 4, hein ... Faut fermer pour le paysage, et faire durer ;)


 
+1  
 
Même sur les UGA les plus lumineux, l'utilisation pour du paysage ou de l'archi nécessite toujours de fermer; et c'est pas un diaph en + ou en - qui changera la donne ...
 

LePhasme a écrit :

Avec l'euro qui se casse la gueule face au $Can c'est pas sur que ce soit vraiment plus intéressant qu'ici en fait :/


 
Exact, alors autant privilégier un achat en occase (avec justificatifs de Douanes/TVA ou facture d'achat initiale): ça sera toujours mieux pour ton budget, et si il te reste des sous, prends-toi un trépied pour les photos "sensibles" (de nuit, ou poses longues)
 
Alternative au Tokina 12-24mm: le Tamron 10-24mm, qui semble avoir assez bonne réputation également, et pas trop cher en occase.

n°3706496
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 14:39:37  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dru a écrit :


J'étais resté sur des tests tout sauf élogieux concernant ce Tamron...


 

isofouet a écrit :

Oui il est pas terrible ce tamron, c'est le moins bon des UGA de cette gamme


 
J'étais pas sûr ...
 
Nous voilà fixés !  :jap:  
 
Alors, autant rester sur le Tokina 12-24, qui reste une vraie référence sur ce range, ET dans cette gamme de prix.

n°3706629
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 17:45:28  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

JRCondat a écrit :

Bonjour,
N'étant pas un grand photographe, je sais qu'il existe des objectifs que l'on peut qualifier de copie chinoise, savez-vous où l'on peut trouver ça ?
Merci d'avance


 
Je n'avais pas connaissance de copies chinoises pour les objectifs  :??:    
 
Par contre, il existe des fabricants "alternatifs" ou "tierce partie", qui fabriquent des objectifs avec des montures adaptées aux différents constructeurs de boîtiers reflex (Nikon, Canon, Pentax, Sony, ...): Tokina, Tamron, Sigma, Vivitar, ....
 

Dru a écrit :

Il doit parler des samyang sur ebay je pense...


 
 :non:  :non:  Samyang n'est pas un fabricant de contre-façons chinoises; c'est devenue une marque à part entière, et certaines de ses productions (je pense à son 85mm f/1.4) sont tout à fait respectables.

n°3706765
ChtiSavoya​rd
Posté le 25-04-2010 à 18:55:01  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dru a écrit :


Ah mais j'ai jamais dit que c'était pourri :)
 
Juste que c'était surement à ce genre de produits qu'il faisait allusion...


 
Je l'avais bien compris ainsi, mais ma réponse visait aussi à expliciter cette différenciation.
 
Ca serait bien que l'intéressé nous précise ce qu'il possède comme matos, et ce qu'il recherche en matière de "copies chinoises" ...
 
C'est clair que si il cherche de très gros zooms, façon Wallimex et consorts, on ne ne sera pas dans la catégorie "copies", mais carrément production "très bas de gamme" (et même pas sûr que ça soit chinois !!)

n°3708599
ChtiSavoya​rd
Posté le 26-04-2010 à 21:01:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

roroguev a écrit :

Un 20-35 2.8  à 550 €  :sweat:  ça vaut si cher que ça; là aussi c'est caviar ???


 
Malheureusement, OUI  :sweat:  
 
Il n'y a que son homologue Tokina qui sache rester abordable (et de bonne facture) ...
 
 

n°3736861
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-05-2010 à 11:07:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

septicore a écrit :

un Tok 12-24 qui a 3 mois, provenance HK @ 340in c'est une affaire d'après vous? (livré avec un Hoya UV 77mm a priori un truc pas cher :s )
La garantie Europe c'est DTC non?


 
Si c'est une version II, ça reste correct
 
Si c'est une version I, c'est trop cher ...
 
Pour la garantie, pas de mystère: elle s'appliquera uniquement en zone Asie (à moins que Tokina Europe ait changé de politique ...)
 
En même temps, le recours au SAV est vraiment rare chez Tokina (proportionnellement aux ventes)


Message édité par ChtiSavoyard le 15-05-2010 à 11:08:48
n°3736866
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-05-2010 à 11:14:21  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

septicore a écrit :

version I
je peux l'avoir neuf @ 395out chez passions-photo d'ou mon hésitation....


 
Actuellement, la version I tourne autour de 300 Euros FDPin sur le marché de l'occasion; la présence du filtre et de la garantie HK importent peu.
 
Le fait que cet objo n'a que 3 mois peut justifier une légère surcote, mais 340 Euros est assez haut placé ...

n°3736881
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-05-2010 à 11:29:10  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vanhoenacker a écrit :


faut que tu sois sûr de les garder tes optiques neuves, sinon la revente fait mal  :jap:


 
 
+1
 
D'autant que les objectifs Tokina n'ont franchement pas la réputation de courir les SAV !
 
Tu l'achètes neuf pour 400 Euros, si tu dois le revendre dans 3 mois, tu ne pourras pas en demander plus de 350 Euros FDPin (et encore !)
 
Autant acheter autour de 300 Euros en occase, et revendre autour de 300 Euros dans les mois suivants ...

n°3736910
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-05-2010 à 11:47:34  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

vanhoenacker a écrit :

bah voila, si le prix d'occase est correct ça permet de voir si l'optique convient et éventuellement de la remettre dans le circuit si ça n'est pas le cas  
sinon à voir mais il y a un 12-24 II à vendre sur ce Forum :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


 
Prix un peu élevé pour de l'occasion HK (même si en règle avec les Douanes: pas de garantie Europe)
 
De plus, il n'y a vraiment pas de différence fondamentale entre les 2 versions d'après les différents tests que j'ai pu lire.  
 
Une amélioration du coating pour une meilleure gestion du flare suffirait-elle à justifier une différence de prix significative ??  Perso, ça ne me suffirait pas pour franchir le pas ...

n°3736937
ChtiSavoya​rd
Posté le 15-05-2010 à 12:08:35  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

logsyc a écrit :

Le Tok 2 a u moteur interne donc utile pour les vieux boitiers qui en sont dépourvus.


 
Exact, j'avais zappé l'info !
 

Citation :

DX II version includes internal focusing motor.


 
http://www.thkphoto.com/products/t [...] dx2-a.html
 
 

n°3749368
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-05-2010 à 17:43:54  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

fifio a écrit :

ils livrent pas en France eux j'ai l'impression...


 
Si Si, ils livrent parfaitement en France, et dans des délais très courts si produits en stock.
 
Par contre, règlement exclusivement par virement interbancaire Européen (ni CB ni Paypal pour les pressés/inquiets).
 

fifio a écrit :

je pige rien au néerlandais :D


 
Google Translate est ton ami (et en plus, y a pas trop de choses à devoir comprendre quand on achète: faut essentiellement payer !  :D  :D )

n°3749403
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-05-2010 à 17:58:59  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

septicore a écrit :


 
tu es sûr pour la CB? j'ai fait une simul de panier et je pouvais payer en CB (d'ailleurs j'avais 5.5€ de frais pour le paiement CB )


 
Mon dernier achat chez eux (pour le compte d'amis) remonte à un mois, et cette possibilité n'était pas offerte (même en payant un surcoût).
 
Mais je suis peut-être tombé un jour où le serveur CB était out ...

n°3749438
ChtiSavoya​rd
Posté le 24-05-2010 à 18:24:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dkiller a écrit :

Je conseil cameranu.net, prix identiques et fdp nettement moins cher :o (6.50€ pour le grip MB-D10, soit 150€ fdpin via chronopost :love: )

 


www.cameranu.nl


Message édité par ChtiSavoyard le 24-05-2010 à 18:24:34
n°3751508
ChtiSavoya​rd
Posté le 26-05-2010 à 00:48:40  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

BoomBastick a écrit :

Salut tout le monde!
Auriez vous un avis sur ce Sigma 17-35mm F2,8-4 EX qui me serait vendu 200€ FDP in?
Merci à tous de vos futures réponses! :)


 
Il a plutôt bonne réputation (fait jeu égal avec le Tamron 17-35mm f/2.8-4, mais est moins bien fini) et là, il est vendu plutôt à un bon prix (j'aurais plus vu autour de 250 Euros)
 
Je ne me souviens pas si, comme le Tamron, il est compatible FF


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR