j'en vois parfois dans les 250 à l'étranger en france j'ai pas regarder encore ...

Et un 85 f1.2 FD ça vaut dans les combien ? Ça s'adapte bien ?

il existe des bagues, mais tu perds la mise au point infinie. Sinon il faut monter ça sur un canon A1 et autre boîtier en monture FD . Demande à Sebcaillou pour plus d'infos
 
Dans ton cas je te conseillerais de prendre un 85 1.8 en attendant. Il est déjà très bon, et puis se revend facilement. Quand tu auras les sous, tu revends le 1.8 et tu achètes un 1.2 (la version I est amplement suffisante et se trouve à moins cher). Je te conseil d'aller voir ton vendeur et d'essayer l'objo .

C'est pas un FD hein?

Il est peut-être FD, hein

 
 
En même temps, si il n'a jamais vu de monture canon, ça peut être une erreur, une monture FD....

C'est une monture FD, c'était monté sur un AE-1...

Pareil. Pour un vieux FD, je serais moins circonspect, car plus costaud (enfin, pas d'électronique).
Mais là. J'aurais un peu peur...

 
 
c'est peut etre du FD aussi non ???

 
Non, pas forcément.
 
tout dépend du modèle de l'argentique:  
-si c'est un boitier à monture EF: oui
-si c'est un boitier plus ancien à monture FD: non (sauf utilisation d'une bague d'adaptation, mais équipée d'une lentille , car sinon perte de l'infini=> perte de qualité)

Bonjour...
Alors j'ai un pot qui me propose des vieux objectif canon pour monter sur mon 40D et un 33V c'est du très vieux matériel...
ce sont des  
CANON : ZOOM LENS FD
- 100-200 mm ; 1:5.6 SC
- 50 mm ; 1:1.4 SSC
- 28 mm ; 1:2.8 SC
j'aimerais savoir déjà si c'est du bon matos (si ça vaux les objectif de maintenant) ou si c'est même pas la peine d'essayer... si je pourrais les monter sur mes boîtiers... quel prix je peut doit les prendre ou pas? enfin bref que me conseiller vous par rapport à ces objectif...
c'est surtout le 100-200 mm ; 1:5.6 SC qui m'intéresserais...Car j'ai déjà un efs 18-55mm et un 50mm 1,4...
Merci de vos conseil!

C'est du Fd donc incompatible avec ton boitier EF.
 
Il existe des bagues d'adaptation, mais là, ça ne vaut vraiment pas le cout.

la réponse est pas dure à faire :
 
-> si c'est du FD, il faut une bague, et ça ne vaut pas trop le coup
-> si c'est du EF, ça passe sans réserve
-> si c'est du Sigma/Tamron/etc... en monture EF, il peut y avoir des problèmes de compatibilité si l'objo est trop vieux. les Sigma portant la mention DG sont compatibles à coup sûr.
 
tout en précisant que les focales sont multipliées par 1.6 sur les petits capteurs

Hello tout le monde, je cherche un retour d'expérience sur les bagues d'adaptation monture FD-> EOS.. Est ce que cela vaut le coup ou est ce qu'il y a beaucoup de perte de qualité ?
 
Voilà ça serait pour réutiliser les objo d'un ae1
 
Merci d'avance

Poogz ce serait pas mal de faire une petite explication sur la première page pour l'adaptation des objos canon, non?
 
J'en vois déjà 3: Canon EF - FD, Nikon sur du Canon, M42 sur du Canon.

Bonjour,
Encore équipé en argentique (monture FD) et n’ayant pas les moyens pour m’offrir le 35mm TS, je recherche une solution alternative afin de pouvoir pratiquer la technique de la bascule (ou décentrement) en architecture.
Existe-t-il (ou a-t-il existé) un adaptateur à  placer entre le boitier et l’objectif ?
Par avance merci !

Et pourquoi il se monterait pas sur son 40D?    
A moins que ce soit une monture FD, l'objo se montera parfaitement sur un 40D. Y'a juste le risque que si c'est un objo qui date un peu, il ne puisse être utilisé qu'a pleine ouverture, sous peine de planter le boitier evec une erreur Err99.
 

Non lui c'est le 50mm en monture FD, Canon est depuis passé à la monture EF. Il ne sera pas montable sur un boitier numérique, sauf en ajoutant une bague adaptatrice qui risque de faire perdre en qualité d'image. Et dans tous les cas tu n'auras pas de mise au point automatique, l'objectif FD n'étant pas motorisé.
C'est le 50mm 1.8 EF qu'il faut chercher
Edit : c'est le bon modèle sur le 3ème lien.

Attention les 50mm en monture FD ne sont pas physiquement compatible avec le 300D.

Monture EF (ouEFs) ou rien

edit : burned

ah pardon, ça fait tellement, longtemps, j'avais oublié leur existence.
ils ont qu'à acheter de l'occaze
en monture FD (y'a de beaux cailloux en FD, le 50 en particulier)

Dites, je viens de recevoir une proposition et je souhaiterais votre avis car je n'y connais rien et j'ai peur de me faire avoir.
 

 
Un gars veut me vendre ces 2 objectifs 135mm f.2,5 et canon 500mm f8 pour 170€. Que pensez-vous de ce 500mm au vu de la photo ? ça peut faire la mise au point auto quand on appui sur le bouton ou bien pensez-vous que ce soit un catadioptrique à réglage manuel ce qui expliquerait le prix ?
 
EDIT :  Pensez-vous que ce soit effectivement un Canon 500/8 FD ?

 
 
C'est du Fd pas du Ef ces objos donc si tu as un num, oublies vite (ça peut se monter avec une bague d'adaptation qui agit comme un TC x1.3)

je dois l'appeler tout à l'heure. Faut donc que je lui demande si c'est marqué FD ou EF dessus ? ok. FD = bague = j'oublie, EF = je saute dessus donc.

 
 
C'est pas la peine de demander, ces objos n'ont pas existé en Ef.
 
Le 500 en new Fd
http://www.canon.com/camera-museum [...] 500_8.html
 
Et le 135 en fd
http://www.canon.com/camera-museum [...] 35_25.html

question surement stupide : hormis le 200/2 Canon, est-ce qu'il y a un truc correct pas trop cher (faible utilisation) dans ce genre ?
En FD j'avais par exemple mon 180/2.3 qui était bien, donc un truc dans le genre mais abordable en occase.

 
Désolé pour le retard, pas pu passer avant
 
200/2.8, pourquoi pas, je vais aller voir de ce côté là
 
70/200, j'ai déjà le F4 IS
 
135/2 + 1.4, là aussi j'ai déjà le 1.4, mais le prix du 135/2...  au pire si une bague correcte existait je pourrais essayer de monter le 85/1.2 + TC 1.4 + bague FD-EF, mais bon, spa terrible comme truc et un peu court

 
 
Il ne sait même pas que le Fd existe

J'ai cassé mon 50 f/1.4 USM en le faisant tomber d'une étagère sur celle qui était en dessous . La bague de MAP est morte . Vraiment trop fragile ce 50 mm . Bon, la bague de mise au point patinait déjà pour les petites MAP, c'est une moindre perte... Par quoi vous le remplaceriez, vous ?
J'ai besoin d'un 50 mm super-lumineux (c'est pour de la photo de danse en salle, voir ma galerie), dont 1.4 maximum, je ne veux pas du 1.2L trop cher, je ne suis pas contre la MAP manuelle. Il faut que ça pique à f/2,8 dernier carat et même avant si possible ... J'accepte aussi les 55 et 58 mm ... Pour l'instant j'utilise un vieil Olympus MC Auto-S f/1.4, qui n'est pas ridicule. Mais s'il y a mieux à prix abordable... C'est pour monter sur un 5D Mk II (je prendrais bien un Canon FD f/1.2 SSC qui est excellent et pas cher, mais l'adaptation FD>EF me fait peur... charcuter de beaux objectifs comme ça, je n'en aurais pas le courage...).
Mes options actuelles :
- réparer mon objectif actuel (j'imagine que ça ne vaut pas le coup ?)
- racheter le même
- acheter le Sigma f/1.4 (y a une boutique italienne, www.vendilosalerno.com que ça s'appelle, qui le vend pour 380 euros avec garantie italienne 2 ans... fiable ???) qui paraît-il pique pas mal au centre dès 1.4
- acheter un Olympus manuel f/1.2 (mais un peu plus cher que Sigma et Canon sur la Baïe, autour de 500 euros, et manuel, quand même).
- rester avec mon vieil Olympus f/1.4.
Merci de vos avis !

UNE IDEE M'EST VENUE:
 
Utiliser des objectifs avec monture FD pour de la vidéo sur, par exemple, un Canon 7D.
Certes il faut une bague d'adaptation et certes c'est le plus souvent du manuel strictement. Mais bon, si c'est pour de la vidéo et si l'objectif est encore en bon état malgré les années, on peut arriver théoriquement à de très, très bons résultats, non?
 
En plus, on trouve pleins d'objectifs professionnels FD vendus pas cher aujourd'hui...
 

C'est pas le plus souvent du manuel c'est toujours, les objectifs FD n'ont pas d'autofocus, je pense qu'effectivement pour la vidéo ce ne sera pas un gros problème, la perte de qualité optique liée à la bague ne sera surement pas visible sur une vidéo fullhd, on est trés loin de la définition d'une photo en 18MP.

 
Regarde plutôt du coté des M42 (il y a un topic à ce sujet) les objos Fd nécessitent une bague d'adaptation avec lentille, ça agit comme un TC x1.3 et tu perds en qualité.

mpcp tu penses a quels objectifs ? Les bagues FD=>EF ne sont pas données par contre. Si tu parts dans cette optique la autant aller vers du m42, tu auras encore plus de choix et ça sera moins cher tout en ayant un résultat final meilleur vu que les bagues EF/M42 n'ont pas de lentilles contrairement a la FD/EF.

Ou alors tu utilises une bague FD=>EOS sans lentille qui ne te fait pas perdre en lumière mais la map à l'infini.

Comme a dit Poogz, perte de qualité avec la bague FD > EF, ce n'est pas un bon choix.
Il y a des très bonne optiques en M39 et M42 qui peuvent être adaptées sans lentille sur du EF.

Ok merci des infos!  
Intéressant cette histoire des M42 et M39 à adapter sur des APS. Je vais me renseigner.
 
Sinon, ci-dessous, je vous fais partager une réponse (dans un autre forum) à ma même remarque au sujet des objectifs manuels FD à adapter sur APN pour de la vidéo:
"Le fait de rester dans la marque n’est pas une garantie de bonne compatibilité
Les objectifs FD imposent une bague d’adaptation trop épaisse, d’où les problèmes de MAP et surtout « l’infini » qui n’est plus dispo.
 
Avant le premier firmware du 5D II, c’était la grande chasse aux objectifs permettant un contrôle manuel du diaph, si je me rappelle bien, les plus faciles à adapter sont les Nikon et les Leica
(Des sublimes affaires à faire sur des cailloux de légende sur les forums spécialisés ex : Summilux )
Mais attention, dans tous les cas, c'est MAP manuelle obligatoire."
 
 

Il y a quand même pas mal d'inexactitudes là.
Avec les bagues d'adaptation Fd tu perds l'infini si tu vires les lentilles, et ça se comprte comme un Tc x1.3, en gros sur APS-C, tu as un cadrage qui correspond à ± 2 fois la focale d'origine et un diaph de moins.
Par exemple, un 50 f/1.4 donnera l'équivalent un 100 f/2.0 (sauf pour la PDC qui restera celle d'un 50 f/2)
 
Les optiques nikon s'adaptent bien mais les leica ne passent pas sur un 5D II, elle touchent le miroir (certains le coupent mais ça reste risqué et avec peu d'intérêt)

Fais attention MONTURE FD pas possible à adapter sans lentilles (pour garder infini)

 
Ben ouais, c'est un catadioptrique et un FD comme on l'a dit.
Donc ouverture min (et max d'ailleurs, puisqu'il n'y a pas de diaphragme) de f:8
Problème de monture difficile à résoudre et monter une bague avec lentille sur ce genre d'objo, le résultat sera bof de toutes façons...
A moins que tu ne veuilles l'utiliser sur un AE-1 ou un autre vieux FD...

Dites ; Question bête, j'en ai entendu parler il y a un moment, mais existe t'il une bague pour monter des objectifs FD sur un EOS type EFS ? (meme sans la mise au point à l'infini) merciiiiiiiiii !!! ^^

 
Oui, mais le tirage optique de la monture FD étant inférieur a celui de la monture EF, les bagues comportent une lentille qui:
1)entraîne une perte de qualité.  
2)se comporte comme un multiplicateur de focale 1.3X
 
on doit pouvoir virer la lentille, mais plus de mise au point à plus de quelques metres.

Il parait aussi que certains objectifs FD peuvent subir une conversion (50/1.2 85/1.2 135/2) sans perde en qualité, mais je sais pas ce que ça donne au final.

petite question sur les optiques, que veux dire "FD" sur une optique canon?

j'ai pas trouvé dans le lexique de première page et je débute la dedans

edit:
trouvé sur la faq photo

donc FD pour focus manuel par contre, c'est quand meme compatible avec les reflex numerique canon?

Avec une bague de conversion oui, mais à priori tu perds en luminosité et/ou qualité. Donc à faire uniquement si tu as des objos FD vraiment exceptionnels, sinon autant acheter du EF "moyen"

petite question, ca coute combien pour utiliser un objectif "FD" ?
 
on perd bcp a utiliser de "vieux" optique?
on me propose un CANON LENS FD 50mm 1:1.8 S.C. pour 20€ c'est pour ca...
des avis?  

C'est assez difficile d'adapter du FD sur du EF. En fait on trouve pas vraiment des bagues mais des adaptateurs optiques. L'optique intégrée est nécessaire si tu veux conserver la mise au point à l'infini, mais dégrade la qualité optique et la luminosité de ton objectif FD. Comme un convertisseur télé en gros.

Après il se peut qu'il existe des solutions viables, mais a quel prix

Grilled

salut,
une petite question (je ne suis pas sur d'être au bon "endroit" pour la poser ...), est il interessant ou totalement absurde d'acheter une bague pour adpater des objectifs FD sur un EOS 400D ?
Quelles sont les contraintes, les problèmes que cela peut poser ?
Merci.

C'est pas fô

Vais regarder ce 18-55 IS d'occasion de ce pas!

Sinon, j'ai un (vieux) FD 50mm en baïonnette (donc je me suis dis, chouette, toujours sa de pris!) mais apparemment pas compatible, vous confirmez ?  

Bonjour les rouges; je suis à la recherche d'un 24mm  1.4 en monture FD  ça se trouve où et à quel prix ? C'est pour canon FT ql merci...

la formule optique du 85 1,8, 35 2 et 20 2,8 a changé entre les FD et EF ?

Le tirage entre monture FD et EF n'étant pas le même, je suppose que oui.
M'enfin je peux me tromper  

les objectifs argentiques auxquels tu penses, ce sont des EF ou des FD ? en gros, autofocus ou focus manuel ? les objectifs autofocus seront compatibles de toute façon (tant qu'ils sont de marque Canon, les Sigma ça peut poser problème). les objectifs manuels ont besoin d'une bague pour fonctionner, et de toute façon la mise au point manuelle avec un viseur de 1000D c'est sportif

Ffff, ben ça m'emmerde qu'il n'y ait que les EOS (et l'EF-M) pour accepter les montures EF, j'envisageais plutôt un boîtier très old school comme ceux de la génération précédente chez Canon, en monture FD. Non que je cherche à être rétrograde, mais n'ayant pas besoin d'autofocus, je me serais bien passé de tous les automatismes des boîtiers EOS et de leur encombrement supérieur (et du coup, l'unique collimateur de l'EOS-1 me suffirait déjà amplement).

Un boîtier type Olympus OM-2 m'aurait bien plu, bien plat, bien compact, bien manuel, mais je ne pourrai pas y coller mes objectifs et j'ai pas spécialement envie de racheter des choses alors que j'ai ce qu'il me faut en EF.

Alerte problème insoluble.

Sinon, entre EOS 1 (et pas 1N ni 1V), EOS 33 et EF-M, le EF-M serait celui répondant le mieux à mes besoins non ? J'ai un peu peur pour la qualité du viseur.

Je vais peut-être partir sur un truc radicalement différent, une antiquité moyen format à soufflet : compact et efficace. Le problème, c'est que je sais pas trop comment on gère la lumière sur ces machins-là, y a pas d'indicateur dans le viseur.

J'ai un Canon 50mm f/1.4 en monture FD, c'est du bon ?

 
si tu as un boitier FD wé
 
ça s'adapte pas sur EOS, ou avec perte de l'infini ou encore avec une bague à lentille qui plombe la qualité

Les argentique avaint des montures FD et non EF comme maintenant, je crois que c'est pas compatible
EDIT: Connerie

monture Canon FD, c'est marqué dans l'annonce ça sera pas compatible sans bague.

FD c'est pour dire quoi ?
 
Merci en tout cas.

Je reviens sur le sujet du 85/1.4 Samyang.  Sachant qu'il y a peu de chances de faire des MAP à l'infini, plutôt acheter cette optique ou une bague d'adaptation pour monter le 85/1.2L FD que je possède déjà ?

 
On peut aussi faire convertir le 85 FD en EF, par contre c'est pas réversible.

est-ce que vous connaissez des marques et de modèles d'objectifs compatible canon neufs non équipées d'autofocus ?

une marque "old school" qui se concentrerait sur la qualité des lentilles plutôt que de l’électronique interne, avec comme bonus un prix de vente beaucoup plus avantageux

j'ai vu aussi qu'il y avait la possibilité d'utiliser des objectifs à monture FD grâce à un adaptateur, ça marche bien niveau qualité sur un reflex numérique ?

et puis une bague pour ce type de monture...pas persuadé que ça existe ... pour peu que ça soit aussi foireux que de monter un FD sur un boitier EOS

Pour un pote qui passe de l'argentique au numérique (vente bientôt de beau matos en FD et Leica M si çà tente quelqu'un )  
 
 
Une combinaison de base:
Canon 7D
Canon 10-22
Canon 70-200 L (ou 70-300 L ???, mais à priori pas besoin de très longue focale)
 
Quoi mettre entre pour combler le trou 22-70 ?
 
Ou autre proposition de matos (focales fixes ? ) pour un budget global de 4000€ environ ?

 
Les 3 sont bons.
 
Le 35/2 est un must have, bon piqué, lumineux, homogène, focale à tout faire.
Le 35/1.4 est tout simplement excellent, un rendu très particulier qui ne pourra s'exprimer réellement que sur un FF, et construction L
Le 30/1.4 est vraiment pas dégueulasse, maintenant sur 60D je déconseille à cause des problèmes de FF/BF, et de manière générale je déconseille les optiques Sigma sur boîtier n'ayant pas de micro ajust.
 
 
 
Tu dis ça parque tes portraits tu les fait au A1 avec ton FD 50/1.4        
 

 
En état moyen 380-400 / en bon état 450/460 out

 
 
Chez canon, le 1er  transstandard f/2.8 constant, ça a été le 28-70 en 1993, en FD il n'y en avait pas.
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html

[HS]
Sinon, entre parenthèse, je me suis enfin décidé à me séparer de quelques obj FD.
Le temps de trouver ce que çà vaut, mais je pense vendre
- 1.2/85 L
- 2.8/28
- 70-210 Angénieux
 
Juste au cas ou...
[/HS]

 
 Un 85L FD  

Je verrai à en trouver un en FD alors

Y a pas de 16-35 en FD
 Et à par des 24 f2.8, un 17 f4 et un 14L il n'y a pas de grand angle qui ouvre

Mais pourquoi tu veux du FD maintenant

Hello,
 
Je cherche à bricoler un objo de complément pour ma pineco qui vient d'acheter un 1100D avec le 18-55IS...
 
Je peux tenter de lui coller un Argentique Pentax 50mm 1.4 (une viellerie), ou ça va être dégeu niveau image?
Je voulais lui refiler un Canon FD 50mm 1.8, mais vers l'EF il me faut une lentille sur la bague, et là, ça va vraiment être dégeu...
Ca vaux le coup de bricoler les objo que j'ai déjà ou je lui achete directement un 50mm 1.8 sur le net ?

Sinon j'ai un doute: Si j'emboite une bague Pentax K to FD et une bague FD to EF, je devrait pouvoir monter mes pentax sur le 1100D ou le 5DMII ? (je risque pas de toucher le miroir ?)

@ Hankz
 
50/1.8 II
 
oublie le FD à tout prix à moins de faire des modifs compliquées sur la monture de l'objo...  
 
comme le dit cygne, autrement, oriente-toi vers un objo en monture m42

Ah mais je compte pas acheter des objo, c'est juste que ces objos là, je les ai déjà (2 FD & un Pentax K)
 
Je vais essayer de réparer le Pentax, avec j'aurais au moins la MAP infini
 

 
Pour repondre a Hankz, les Pentax K (pour son 50mm 1.4) s'adaptent sans probleme sur les Canon EF-S avec la bague adequate (EF/PK, et surtout pas en passant par du FD...). Par contre, sur le 5D, il faut supprimer l'ergo de l'ouverture qui touche le miroir.

Plop la compagnie,

question de "daube", j'ai reçu aujourd'hui un objo FD 135 f2.5 acheté sur ebay avec une bague FD->EF

L'idée c'est de le coller sur mon NEX (il a déjà 2 potes le FD 85 f1.2 qu'on m'a prêté -Franck si tu passes par là merci encore- et un 50mm f1.4 SSC)

Bref me suis dit "chouette la bague EF en prime, je vais faire mumuse avec les autres optiques pour de la macro ou du portrait".

Vla ti pas que je prend la bague qui est impec sur le 135 et zou je te le colle sur le 50 et ça marche po...
Idem sur le 85.
Je mate de plus près et la goupille fait 3 mm de haut sur le 50 et le 85 contre 2 mm sur le 135 (http://35mm-compact.com/pdf/canon-fd-fr.pdf).
Alors la "question" c'est que sur le 135 je vois pas particulièrement un usinage de la goupille, donc ça serait la bague qui est à chier ou y a une subtilité...(genre suivant les FD y a des trucs qui bougent...)

Bon en tout cas je vais tester le 135 sur le 5D (la bague n'a pas de lentille) et je vous tiens au jus.
Ça me plairait bien plus d'utiliser un vieux FD pour de la macro (avec une bague extrafine à 10/15€...mais qui marche sur le 50 et le 85 !) ^_^

Bonsoir,
 
J'ai une question concernant les objectifs FD.
 
J'ai récupéré un 20mm 2.8 et un 50mm 1.4. Les diaphs sur les deux sont presque fermés à leur plus petite ouverture et vouloir faire varier l'ouverture en actionnant la bague de diaph n'a aucun effet, ainsi qu'en positionnant la bague sur "A".
 
Les optiques et leurs diaphs doivent-ils être montés sur la monture FD d'un appareil ou d'une bague d'adaptation pour fonctionner normalement ?
 
Ps : je n'ai pas d'appareil pour le vérifier.
 
Merci d'avance si vous avez des réponses.

Bon, Je vais tester en studio avec le 24-105 pour voir quelle focale passe le mieux (85 ou 100)
 
et je prendrais en fonction  
 
PS : j'ai eu le 1.2/85 (j'en ai encore un en FD) et je ne pense pas en reprendre un

 
 au pire passe ton FD sur EF et voila  
ou donne le moi

Bonjour a tous,
 
J'ai une petite question:
 
Qu'est ce que ça donne une bague d'adaptation sans lentile FD/EOS, c'est a dire avec perte de l'infini sur un zoom, mais monté sur un objectif monture FD en focale fixe?
 
Qu'est ce qu'on a comme résultat, arrive t on a avoir quelque chose d'exploitable.
 

Cela suit les mêmes règles que pour les bagues allonge.

Soient
G = grossissement
D = Distance de map
F = focale
e = épaisseur de la bague allonge

Donc pour une bague d'épaisseur non nulle les formules suivantes s'appliquent :

Donc

Application avec un 50mm.

• Tirage FD = 42,1mm en gros.
• Tirage EF = 44mm en gros.

==> L'épaisseur de l'allonge est donc de e=1,9mm, en admettant que la bague FD/EOS ait une épaisseur nulle !!!

On injecte ça dans la formule plus haut et on a :

Donc 1,36m si j'ai bien tout compris aux formules

Plus la focale est courte et plus ça morfle, en fin de compte.

Il existe des adaptations de monture FD/EOS sans bague

Pour ces objectifs le cul du FD recule dans la chambre EOS ou ça fait juste comme si la bague avait une épaisseur nulle ?

demande a Ao elle a fait comme ca pour passer son 35 TSE FD en EF

Concernant les bagues-allonges, pour ma part j'en utilisais pour faire de la proxi avec un Panasonic Lumix GF1 avec un Canon FD 50/1.4 ... et le pire c'est que je ne suis pas aussi content de ce que j'obtiens maintenant avec un 100mm macro sur 550D.
 
Mais bon il faut dire que je ne l'ai pas depuis très longtemps donc pas encore eu le temps de bien me familiariser avec, et la focale est assez différente (en eq 24x36 : ~100mm pour le 50mm sur GF1, et 160mm pour le 100mm sur 550D).

il y a des amateurs ici de réutilisation de vieux objectifs à monture FD via une bague d'adaptation ?

 
Tu oublies la monture FD  

il y a le 45, ou le 35TS FD

ce n'est pas 35, et le 35 FD n'est pas top.

Et entre un 24 f3.5 TS-E Mk I et un FD 35 f2.8 TS-E mis à part la focale, niveau qualitatif le 24 reste au dessus selon vous ?

bah le FD pour le monter ça demande de grosses modification quand même.  
et il est plus dur à trouver.  
 
si tu veux du TS pour avoir du Ts prends une bague et essaye

La bague Fd->Ef elle a des éléments optiques et agit comme un TC x1.3 donc c'est pas vraiment intéressant.

c'est pas du FD ?
 
http://www.amazon.fr/Bague-dadapta [...] PX4D2RGV38
 
y'en a même qui en montent sur des sony RX100 (vu sur flickr)

Oué, mon idée c'est pas seulement d'avoir des images plus lumineuses, mais aussi d'en profiter pour apprendre à cadrer, composer, etc
 

Et les hybrides ?
 

Non, mon père a des FD, je sais que ça passe pas
oui, mon beau-père a des EF.
 

Pour le coup il a que du canon.

Me demande ce que les objectifs FD donneraient sur un boitier hybride Sony Full.
En fait je ne sais pas ce que le boitier Sony est capable de faire en 100% manuel.
Les FD ont un réglage d'ouverture manuel et/ou automatique qui dépend de l'objectif FD. Des nagues semblent en tenir compte, voire permettre moyennant un anneau d'utiliser ce règlage (même s'il existe déjà sur l'objectif une fois passé en auto si l'option existe).
Au niveau du focus il n'est pas clair du mode à utiliser. L'image LCD standard est très insuffisante.

Bonjour bonsoir,  
 
J'ai une petite question vis à vis d'un objectif dont j'ai fait l'acquisition récemment. Il s'agit d'un objectif Canon FD 50mm f/1.8, mais je ne m'étais pas rendu compte de mon erreur au moment de l'achat (il s'agit d'un objectif pour argentique alors que je suis sur DSLR   ). Soit, tant pis, au prix auquel je l'ai acheté, d'autant plus qu'en 2019 l'adaptation n'est pas le soucis.  
 
Cependant je ne sais pas quoi comme bague d'adaptation acheter a un prix relativement correct (20-30€). J'ai entendu dire qu'acheter une bague sans lentille créait un problème de flou à l'infini avec ce type d'objectif (il faudrait donc acheter une bague avec une lentille afin de pouvoir prendre des photos autre que Macro). J'ai d'ores et déjà essayé rapidement de placer l'objectif sur mon boitier à la main, et j'ai effectivement constaté qu'a partir du moment ou mon sujet s’éloignait ne serais-ce de quelques mètre, celui-ci devient flou. Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce sujet ? Et est-ce vrai que l'infini devient flou, ou est-ce que c'est juste arrivé car j'ai posé l'objectif à la "va vite" sur le boitier ?  
 
Quant a la bague, devrais-je effectivement en acheter une avec une lentille si j'aimerai prendre des photos lointaines avec cet objectif ? (d'autant plus qu'avec cette ouverture, il serai dommage de ne pas en profiter).  
 
J'aimerai préciser que j'utilise un Canon EOS 550d. Il se fait un peu vieillot certes mais reste un appareil photo très complet.  
 
Merci pour votre aide  

Le tirage de la monture Canon FD est plus court que celui du Canon Eos donc oui c'est flou à l'infini (au delà de quelque mètres en fait). Tu peux utiliser une bague avec lentille mais ça change la focale. T'auras plus de détails sur le topic adaptation d'objectifs.

Comme dit au dessus, le tirage optique de la monture FD est plus court que celui de la monture EF (Eos).
 
Monté sur un Eos, ton objectif est donc "trop loin" du plan du capteur : il est donc myope.
Il faut donc utiliser une bague avec lentille, mais celle-ci se comporte comme un TC 1.3X (ton 50mm va donc devenir un 65mm, perdre 1diaph en ouverture: passer de f/1.8 à f/2.4), et en plus dégrade la qualité optique.
 
Bref aucun intérêt.  
 

Franchement meme avec un vieux 50mm 1.8 Fd monté a l'envers on arrive a des bons résultats. Beaucoup de déchets évidement mais pour le coût dérisoire ça permet de mettre le pied à l'étrier