Ouaip. C'est d'ailleurs étonnant que Krakauer écrive pas plus de livres, vu qu'ils ont beaucoup de succès, et vu que c'est un baroudeur il doit avoir beaucoup de choses à raconter.
 
Ca doit être un feignant

 
apparemment y en a que 3 traduits en français, et j'ai pas lu Rêves de montagnes
 
+2 autres en anglais si wikipedia est à jour http://fr.wikipedia.org/wiki/Jon_Krakauer
 
mais sinon mes suggestions "aventure" courent toujours http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t37561193
avec notamment le Kon Tiki et la Montagne nue écrits par des non écrivains, style simple et sans fioritures, mais péripéties haletantes
 

ah et puis sur l'Everest j'oublie le Victoire sur l'Everest, le récit de la première expédition victorieuse, écrit par John Hunt, le chef, un militaire étonnamment plein d'humour
 
très intéressant notamment sur les techniques utilisées à l'époque (et les idées loufoques qu'ils ont au début )

han je viens de voir ça

   
 
le récit (2008) de la catastrophe des Andes, par l'un des survivants
 
J'avais lu, dans ma jeunesse, les Survivants de Piers Paul Read, que j'avais adoré, ainsi que tous les documents que j'avais pu trouver sur cette histoire
 
 

 
tout à fait sûr
 
là aussi c'est écrit sur un ton très drôle, même mon fils s'était marré à certains passages (il l'a lu à 10-11 ans)
 
les mecs complètement fous, on va traverser le Pacifique sur un radeau de balsa    
 
 
(marche pas la nouvelle recherche smileys, il en manque plein)

si tu ne vois pas d'histoires dans les romans de Haruki Murakami c'est qu'il y a un problème quand même

L'Invention de Morel  d'Adolfo Bioy Casares

Le Bonatti est (res)sorti en poche. J'ai commencé  , j'aime pas du tout:
1) le monsieur ne se prend pas pour de la merde (OK, il a de quoi justifier ses prétentions)
2) il passe son temps à régler ses comptes avec ses congénères
3) le récit se concentre sur les techniques d'escalade
 

 
Pour ne pas faire dans l'original:
- A l'ouest rien de nouveau
- Un long dimanche de fiançailles

https://fr.news.yahoo.com/parlement [...] 28258.html
 
J'ai toujours pas compris à quoi ça sert: sur une commande à 15 ou 20 euros, si la livraison reste gratuite, la loi me fait perdre 20 centimes, la belle affaire

 
mais bref, ça change pas grand-chose, ça me paraît bien trop peu pour changer les habitudes
 
c'est un peu plus clair ici:
http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 35208.html
 
en fait apparemment c'est pas le cumul qui est interdit, mais les deux séparément:
- interdiction des -5% (sauf si livraison en magasin)
- interdiction de la gratuité des frais de port (mais ça peut être 0.01€)
 
donc sur Amazon je pense que ça revient à +5% pour les livres

 
tout à fait, et aussi Le zéro est l'infini d'Arthur Koestler

C'est ce que je dis... les 0.01€ sont négligeables.
 
Et je pense pas que la loi peut imposer de facturer les frais de port à leur valeur réelle, tous les cas possibles existent actuellement en fonction des sites de vente (gratuité, prix réduit, prix réel, surprix...)
 

 
Justement c'est ça qui est pas clair, le lien l'Express dit explicitement que la remise de 5% est interdite en vente en ligne. Le Figaro dit

http://www.lefigaro.fr/secteur/hig [...] amazon.php
auquel cas il suffit pour Amazon de facturer des frais de port égaux à 5% du prix du livre, et d'appliquer la remise, ce qui revient à payer le livre+fpd au prix net sans réduction. Donc similaire à la première solution, à 1 centime près.
 
Je ne crois pas du tout qu'Amazon va choisir de supprimer le rabais de 5%, ET de facturer des frais de port significatifs.
 

ridicule et inutile, parfaitement d'accord. Il y a des moyens bien plus efficaces de lutter contre les dérives d'Amazon

Je crois que ce serait inconstitutionnel et/ou incompatibles avec les règles européennes. Clairement on ne peut pas fixer les frais de port pour tous les produits. Et le faire seulement pour les livres ça conduit à des paradoxes inextricables.
 
 

Eh non...

http://www.senat.fr/espace_presse/ [...] ivres.html
http://www.senat.fr/petite-loi-ame [...] 4/638.html
Pour le coup c'est parfaitement clair, et on se demande pourquoi les journalistes n'arrivent pas à reporter le truc...
 
Sur une commande de livres à 20 euros, Amazon ne pourra pas facturer 20(1-0.05) +0.01(fdp)=19.01. Il pourra facturer 20(1-x)+y avec x<5% et x<y où y sont les fdp. Par exemple:
1) 5% de réduc (1 euro) et 1 euro de fdp: total 20 euros
2) 0% de réduc et 0.01 euro de fdp: total 20.01 euros
 

le canon fou au début  
 
(pardon pardon, comme ça parlait de bateaux dans ton post j'ai lu Les Travailleurs de la mer au lieu de l'Homme qui rit )

Une vie quoi

Pas mal, mais je proteste sur la 2ème: Un barrage contre le Pacifique est un chef-d'oeuvre

 
si
 
ils peuvent appliquer 5% de réduction (calculés sur le prix éditeur) déduits sur les frais de port à condition que ça ne les rende pas nuls , donc avec 0,01 euro de frais de port ils ne peuvent plus rien déduire
 
encore une fois le résumé et l'illustration sur le site du Sénat sont très clairs, et y a pas un journaliste pour reprendre l'info correctement...
 
sinon le truc le plus chiant pour moi, c'est la livraison payante (2,79 euros) dès qu'on mélange livres et autre chose, pour le coup je n'ai pas compris si la loi disait quelque chose là dessus

un thriller pour moi
 
un truc même mauvais où on a envie de connaître la fin

ouais mais celui-là tu sais qu'il finit mal

Duras c'est illisible, sauf le Barrage que je trouve absolument extraordinaire.
 
A part ça je suis en train de dévorer Virgin Suicides, c'est vachement bien, j'avais vu le film, bien aussi, mais en fait il n'a rien inventé, le livre est écrit comme si ce devait être filmé.

Idem pour moi, j'ai trouvé ça difficile à lire, et j'ai pas vraiment compris où il voulait en venir
 
Terminé Virgin suicides: c'est en fait vachement mieux que le film (bien que, ou parce que, très fidèle)

 
 
livre extraordinaire
 
je l'ai lu en 1992   (je m'en souviens parce que je l'ai fini quelques minutes avant la cérémonie d'ouverture des JO de Barcelone)

c'est pas un livre historique (enfin, pas un livre d'histoire)
 
c'est une aventure humaine, réelle
 
et oui y a des passages difficiles à lire, j'ai souffert
 

et ses doutes, surtout ses doutes. Ce mec est un des plus grands bonhommes de l'Histoire, et il n'a pas arrêté de douter, jusqu'à la fin. C'est très inhabituel, pour un aventurier, mercenaire, chef.
 
C'est très bien rendu dans le film de David Lean, d'ailleurs. Avec en prime la plus belle séquence de camélidés de toute la galaxie ever:  
https://www.youtube.com/watch?v=-tuNR-uD_mE

en même temps la majorité des gens lisent une majorité de livres en VO, hein ...

tu payes ta baguette avec ta CB ?  
dans un café/restaurant/whatever, tu pisses par dessus la porte des chiottes, plutôt que de l'ouvrir ?

nan mais ça fait un bon sujet de roman ça, un maniaque qui veut pas toucher ce que quelqu'un d'autre a touché

Livres de vacances:
- Une place à prendre, de J.K. Rowling: son premier (?) roman "adulte". Vraiment bon , écriture sobre et simple, mais la manière dont tous les personnages sont mis en place séparément, la façon dont ils se croisent jusqu'au drame final, c'est bluffant je trouve. On dirait un (bon) film de Lelouch, en plus triste.
- La vérité sur l'affaire Harry Quebert, de Joël Dicker: sur plus de 800 pages y en a au moins 300 de trop, surtout que les multiples rebondissements sont concentrés sur les 100 dernières... mais c'est prenant, un bon polar

J'ai l'impression qu'en ce qui concerne les polars, c'est l'inflation sur le nombre de pages ces derniers temps, c'est à celui qui écrira le plus gros
 
On est loin des Agatha Christie, Conan Doyle et compagnie

 
tu exagères un tantinet
 
d'ailleurs il a eu pas mal de prix, rien à voir avec un Musso/Levy/whatever

Je me suis arrêté au titre, perso

On remarquera qu'il place beaucoup de mots-clés dans le résumé:
terrorisme intellectuel    
élites  
amalgame
chasse aux sorcières  
mécanisme totalitaire  
vrai débat  
 
Je sais pas trop ce qu'il lui reste pour le texte principal. Bien-pensance ? Pain au chocolat ?

 
Ils sont tous plus ou moins bons. Ceux que j'ai lus, par ordre de préférence:
L'adversaire (mais c'est pas un roman)
La classe de neige
D'autres vies que la mienne
La moustache

il aurait pas fait long feu à Hollywood

Je suis en train de lire Middlesex le 2ème livre de Jeffrey Eugenides (Virgin Suicides). Je suis bluffé par la qualité de l'écriture

Je viens de terminer Nymphéas noirs, polar de Michel Bussi.
 
Cette manipulation du lecteur
 

 
 
avec les détails qui tuent rétrospectivement
 

 
j'en reviens toujours pas de m'être fait avoir

 
 
peut-être, mais bon. Je l'ai trouvé bien meilleur qu'un Avion sans elle, pour lequel j'avais deviné assez vite

 
Et c'est plutôt bien écrit, mieux que Grangé (sans parler des intrigues grand guignolesques chez ce dernier)

 
Notre-Dame de Paris, parce que

Lettre d'une inconnue, parce que

L'amour aux temps du choléra, parce que

 
J'ai trouvé les deux absolument extraordinaires. Mention spéciale au Choix de Sophie, étonnamment moderne pour le sujet en 79, je connais pas vraiment d'équivalent, avec un point de vue aussi juste et équilibré.

Ma liste 2014
- mauvais, * bon à très bon, ** excellent *** chef d'oeuvre
 
30. Le tour d'écrou, Henry James **
29. Le prisonnier du ciel, Carlos Zafon *
28. Nymphéas noirs, Michel Bussi **
27. Apnée noire, Claire Favan -
26. Avenue des géants, Marc Dugain *
25. Une journée d'Ivan Denissovitch, Alexandre Soljenitsyne *
24. Middlesex, Jeffrey Eugenides **
23. La vérité sur l'affaire Harry Québert, Joël Dicker *
22. Une place à prendre, J. K. Rowling **
21. Fatherland, Robert Harris -
20. Virgin suicides, Jeffrey Eugenides **
19. Montagnes d'une vie, Walter Bonatti *
18. La planète des singes, Pierre Boulle **
17. L'invention de Morel, Adolfo Bioy Casares **
16. L'aventurier de la cité perdue, Thierry Jamin *
15. Miracle dans les Andes, Nando Parrado **
14. L'attrape-coeur, J.D. Salinger **
13. Le maître des illusions, Donna Tartt **
12. Effi Briest, Theodor Fontane *
11. Naufrages, Akira Yoshimura **
10. Le cercle, Bernard Minier **
9. Le passager, Jean-Christophe Grangé *
8. Crash en forêt, Gary Paulsen *
7. Le roi de Cuba, Pedro-Juan Gutierrez **
6. Chienne de vie ! Ma Jian **
5. Le temps des amours, Marcel Pagnol **
4. Le temps des secrets, Marcel Pagnol **
3. Les apparences, Gillian Flynn **
2. L'analphabète qui savait compter, Jonas Jonasson **
1. L'île des oubliés, Victoria Hislop *
 
Je commence 2015 avec le dernier Irving (A moi seul bien des personnages).

En roman "désert" il y a L'atlantide de Pierre Benoît, qui a fait rêver ma jeunesse...

Au nom de tous les miens j'avais vraiment pas aimé J'ai trouvé la rengaine "moi je m'en sortirai toujours" gonflante, et limite méprisante vis-à-vis des "faibles" qui n'ont pas eu le courage de s'en sortir.
 
Si j'osais je dirais que c'est un bouquin de droite  

 
J'ai encore jamais rencontré une femme qui aime Houellebecq

J'ai fini le dernier Irving A moi seul bien des personnages. Un peu abusé au niveau des personnages, il s'auto-caricature parfois, mais ça reste très bon.

 
Ben oui, plein.  
 
/flemme

 
L'amour aux temps du choléra
Lettre d'une inconnue

ah ouais, Lolita, of course, j'avais "oublié"

 
La mécanique du coeur c'est pas mal, mais enfin je vois pas ce que ça fout dans la même liste que les grands classiques du genre.

 
Je suis confronté tous les jours à ces trucs Impossible de lutter contre.
 
Mais dis-moi, est-ce que tu as (vraiment) joué aux Lego quand tu étais gosse ? Mon impression est que ça a toujours été très orienté garçons, jusqu'à l'invention des Lego pour filles.
 
Et puis faut voir le bon côté des choses: plein de nouvelles couleurs de briques !

 
garçon manqué

 
en même temps, "Harry Poteuse" ça sonne pas très bien

le truc le plus scandaleux, c'est surtout d'avoir réécrit le Club des Cinq au présent plutôt qu'au passé

Je viens de terminer Wild de Cheryl Strayed: pas franchement de la grande littérature, mais c'est vraiment bon, et plutôt émouvant, je recommande chaudement. Très bel hommage à la randonnée.

 
c'est bien dit, mais c'est faux

Duras y a qu'un seul truc lisible, et il se trouve que c'est un chef d'oeuvre, c'est Un Barrage contre le Pacifique

P'tain mais Giebel je sais pas comment vous faites. J'adore les thrillers, mais "Meurtres pour rédemption" j'ai vraiment trouvé ça à chier: mal écrit, personnages caricaturaux, scénario grand-guignolesque, souvent moralisateur voire réactionnaire, beurk

 
Tu as lu les Bernard Minier (Glacé) ? C'est très proche.

 
 
 
moi aussi, et pourtant, quel génie

 
pourquoi "privilégiés"    personne t'oblige à surfer plutôt que lire

Grangé c'est pas mal mais ça part souvent dans le grand guignol. Dans le même genre, je préfère Minier.

 
oui, excellent

 
p'tain je savais pas ça, je pense pas avoir lu l'édition intégrale

Je viens de lire Délivrance de James Dickey (cité dans Promenons-nous dans les bois de Bryson). Style assez WTF qui colle bien à l'histoire, très bon. Le film de Boorman, dans mon souvenir (lointain) est très fidèle.

Je m'en souviens plus, mais je suppose que les petits ont l'habitude de le poursuivre quand il passe par les arbres fruitiers ? Le "avait" est un peu bizarre c'est vrai.
 
en anglais

Je lis beaucoup dans les transports en commun, mais le problème c'est que dans ce contexte c'est plus difficile de lire des livres difficiles (obvious-proof). Du coup je réserve les lectures délicates pour les vacances.
 
En ce moment (pas de vacances ) je lis Pastorale américaine de Philip Roth. C'est mon 3ème de lui, ça ressemble beaucoup à John Irving, c'est très bon. Il y a un passage de plusieurs pages sur la fabrication des gants qui est absolument fascinant

 
bref, dans tous les cas il s'est rien passé quoi

 
tu veux dire un polar à l'intrigue tordue sans que ça vire au thriller avec du sang partout ? dans ce cas les Nymphéas Noirs, si tu l'as pas déjà lu.
 
Ou alors un classique, Agatha Christie, Patricia Highsmith...

 
Ce sont les 3 que j'ai lus, et clairement c'est les Nymphéas que j'ai trouvé vraiment bon (et pourtant lu en 2ème).
 
L'avion sans elle j'avais deviné, et Ne lâche pas ma main bof, je me suis pas attaché aux personnages.

Parmi les Murakami que j'ai lus, celui-là m'a déçu aussi (au grand dam de Gilou). J'ai préféré, et de loin, Kafka sur le rivage, La course au mouton sauvage, La fin des temps. Par contre j'ai toujours pas osé m'attaquer à 1Q84.

 
verger en anglais c'est orchard
 
et un verger c'est artificiel, donc ici c'est pas orchard mais "area of fruit trees"

un récent pas mal: La carte du temps, de Felix Palma

Le temps demain de Laurent Cabrol

moi j'ai eu du mal à me concentrer sur ce que vous venez d'écrire

   
 
l'hyper-mélo le plus hyper-mélo de toute la littérature    
 

 Plateforme: très bon, Extension: le meilleur, La possibilité: pas terrible

de circonstance
 

 
http://www.leparisien.fr/politique [...] 764455.php

J'ai relu Sa majesté des mouches (la dernière fois c'était il y a 20 ans), rahh putain ce chef-d'oeuvre. Toutes mes terreurs juvéniles qui sont réapparues à chaque mot, j'avais rien oublié.
 
Par contre l'édition que j'ai spoile toute l'histoire avec la fin en quelques lignes sur le 4ème de couverture .
 
Et j'ai appris que William Golding a reçu le prix Nobel, ça m'a étonné j'ai jamais entendu parler de ses autres livres ?

Il est quand même nettement meilleur que La possibilité d'une île (qui n'a que son titre de réussi)
 
 

 
Entre condescendance et lucidité, je me suis toujours demandé. Mais j'ai tendance à prendre ça comme de la lucidité, parce que les comportements qu'il décrit sont très vrais je trouve.

Je comprends pas cette critique, d'autant qu'il utilise souvent le "je".
 
Perso j'ai toujours eu l'impression qu'il décrit sans juger. Dans ce cas peu importe qu'il se mette dans le tas ou non. Attention je ne dis pas qu'en tant qu'homme, il ne juge pas le monde (en fait j'en sais rien, je n'arrive pas à le cerner, dans ses interviews je n'arrive pas à discerner la sincérité, le désabusement, la provocation). Mais je dis qu'en tant que lecteur, on peut rester sur l'idée qu'il décrit les travers de la société sans juger ceux qui les provoquent.
 

Pas d'accord non plus. Pour moi son livre le plus acide (excepté le dernier que je n'ai pas encore lu), et aussi le meilleur, c'est Extension du domaine de la lutte, dans lequel à peu près tout le monde peut se reconnaître dans tel ou tel personnage, alors que c'est moins vrai dans les autres.

à ta place je pousserais une gueulante auprès du service client
 
THIS IS NOT A METHOD

 
J'ai eu une inspectrice des impôts qui s'appelait Enjolras. Quand je l'ai eue au téléphone je suis rentré dans une autre dimension.

  un des récits d'amour les plus tristes que j'ai jamais lu    
 
le film de Max Ophüls est aussi magnifique, même s'il a changé la fin

 
Into the wild
Les survivants
La montagne nue
Qui se souvient des hommes
Les oubliés de Saint-Paul
Les bienheureux de la désolation
 
d'une manière générale les récits originaux des grands explorateurs, les Cook Shackleton Pigafetta/Magellan et compagnie

 
Promenons-nous dans les bois

Le best livre-dont-on-connaît-déjà-la-fin, c'est Chronique d'une mort annoncée

 
Excellent, comme tout Saramago. Forme plus ou moins une trilogie avec Les intermittences de la mort.

 
Non c'est pas comme la philopipo. Et surtout, l'apprentissage est très souvent de l'expérience personnelle: plus on lit, plus on aime lire, et plus on est sensible à tous les aspects de l'écriture.

 
ce sont les mêmes qui prétextent ne pas être matheux de formation pour justifier leur ignorance de ce qu'est une équation de degré 2

 
dans la vie y a ceux qui ont tout le temps la chiasse et les autres

Puisqu'on est sur le topic lecture je te conseille "Impostures intellectuelles" de Sokal et Bricmont....

 
tu portes bien ton pseudo  

John Irving, William Boyd, Mario Vargas LLosa...

oui l'auto-pastiche c'est mal, boire ou conduire il faut choisir

J'en ai lu 18 de la liste (sans compter ceux que j'ai arrêtés avant la fin )
 
Mais c'est très bizarre comme liste, certains auteurs apparaissent trop souvent, et pour d'autres certains choix sont louches (pour Saramago je mettrais Le Dieu Manchot plutôt que l'Aveuglement)

J'aurais mieux fait d'attendre avant de poster
savoir quel est le standard HFRien

   
 
ceci dit je connais, mais j'ai pas réussi à le lire. C'est même le seul livre que j'ai revendu parce qu'il m'avait énervé !

 
ah ouais p'tain, j'avais même pas tilté    
 

ah non  

Je suis en train de lire Un animal doué de raison de Robert Merle. Je l'avais lu il y a trrrèèèès longtemps et j'avais oublié les deux styles narratifs: un classique, et un autre sans points ni majuscules, sans transitions entre style direct et indirect, et entre dialogues, pensées et descriptions (un peu à la Saramago). Je sais pas trop à quoi sert ce 2ème style, mais c'est vachement bien.

Pagnol c'est une très bonne idée je trouve, même s'il y a quelques mots inhabituels.
 
Peut-être un Jules Verne court (Deux ans de vacances), ou un Pennac ?

wat ?

wat^2

moi, à 7 ans, je commençais A la recherche du temps perdu
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
inutile de préciser que je l'ai toujours pas fini

Hunger games, Harry Potter & co c'est pas en français d'origine. Pour de la SF française, accessible à un(e) préado, je recommande Niourk de Stefan Wul.

1984 je l'ai lu il y a longtemps, et c'est un des livres qui m'a fait le plus peur
 

J'aime pas les beaux livres    
 
Le truc qu'on ouvre qu'une fois à la remise du cadeau, et qu'on laisse pourrir sous la poussière avant de le retrouver à 7,49 € chez Maxilivres    
 
Ne m'offrez jamais un beau livre  

 
Et tu le compulses (un mot que je hais, mais je m'égare ) régulièrement ? Sans mentir ? Voire, tu lis le texte entre les images ?    
 
Il doit me rester un Salgado que j'ai pas bazardé, mais à part ça rien. Je préfère largement voir tout ça en musée/expo (même si statistiquement, forcément, j'en verrai moins )

En plus c'est impossible à ranger correctement  

Momie Gadget

Bonne année au topic
 
Mon bilan 2015, avec beaucoup de lectures "faciles": - mauvais * bon ** très bon voire excellent *** chef d'oeuvre
 
37. Ice limit, Preston & Child **
36. Magellan, Stefan Zweig ***
35. N'éteins pas la lumière, Bernard Minier *
34. Motel Blues, Bill Bryson **
33. Rose Madder, Stephen King *
32. La cicatrice, Bruce Lowery *
31. Dôme 2, Stephen King **
30. Un animal doué de raison, Robert Merle **
29. Dôme 1, Stephen King **
28. Une vie entre deux océans, M. L. Stedman *
27. L'analyste, John Katzenbach -
26. Miséricorde, Jussi Adler-Osen *
25. Le rapport Brodeck, Philippe Claudel **
24. N'oublier jamais, Michel Bussi -
23. L'enfant aux cailloux, Sophie Loubière *
22. Lames, Mo Hayder *
21. Vipère au poing, Hervé Bazin **
20. Le dernier loup, Jiang Rong [pas fini]
19. Sa majesté des mouches, William Golding ***
18. Le collier rouge, Jean-Christophe Rufin **
17. Pastorale américaine, Philip Roth **
16. Je suis à l'est, Josef Schovanec **
15. Délivrance, James Dickey **
14. L'homme à l'oreille cassée, Edmond About **
13. Promenons-nous dans les bois, Bill Bryson **
12. Immortelle randonnée, Jean-Christophe Rufin **
11. Rescapé du Camp 14, Blaine Harden  
10. L'étrange cas du Dr. Jekyll et Mr. Hyde, Robert Stevenson **
9. Disparu à jamais, Harlan Coben *
8. La mort suspendue, Joe Simpson **
7. Premier de cordée, Roger Frison-Roche *
6. Oncle Oswald, Roald Dahl *
5. Wild, Cheryl Strayed **
4. Le signe des quatre, Arthur Conan Doyle **
3. Ne lâche pas ma main, Michel Bussi *
2. Une étude en rouge, Arthur Conan Doyle **
1. A moi seul bien des personnages, John Irving **
 
Coup de coeur à Promenons-nous dans le bois, ça faisait longtemps que je m'étais pas autant marré.

J'ai vraiment détesté, j'ai trouvé ça chiant, mal écrit, intrigue débile, et les à côtés sur la psychanalyse ne m'intéressent pas un poil
 
 

Si mais je lui ai pas mis d'étoiles parce que c'est pas un roman, et je me sens pas de le "juger". Témoignage fascinant et glaçant en tout cas...
 

Ouaip, notamment la catégorie "voyages" cf. le topic dédié

Cent ans de solitude la fin est aussi marquante que le début, c'est dire

De Merle j'ai relu Un animal doué de raison, fascinant et qui n'a pas vraiment vieilli.

 
C'est absolument vachement bien. L'aspect fantastico-mystique est dispensable (surtout sur la fin) mais en tant que récit de voyage romancé c'est génial. Après lecture tu te retrouves sur le net à chercher toutes les infos possibles et imaginables sur l'expédition Franklin.
 
Je vais regarder le docu Arte mais je me méfie de leurs reconstitutions kitscho-cheap du samedi soir

Dans la série "nazis" je (re)conseille Le choix de Sophie, tout aussi fascinant que les Bienveillantes et étonnamment moderne (1979 !)

tout ce qui est présenté comme historique l'est effectivement, par exemple l'hallucinant débat des nazis autour des "juifs des montagnes"
 
Assez d'accord sur l'apparition d'Hitler, j'ai trouvé ça too much
 

Assez d'accord aussi. Idem pour le récit de Höss qui se retrouve chez Littell, ainsi que sans doute plein d'autres documents historiques. Le roman a tout de même le "mérite" de mettre à peu près tous les aspects du génocide dans un seul livre.
 
Enfin moi il m'a captivé et fasciné, j'ai aimé le style, j'ai trouvé étonnant le fait de pouvoir écrire ça sans l'avoir vécu (mais idem Styron), mais je suis d'accord que beaucoup d'éléments se trouvent ailleurs, et sont "simplement" romancés par Littell.

 
très lointain
 

Je suis en train de terminer un livre curieux:

 
Il s'agit du récit d'une expédition faite par des scientifiques (académiciens) français au début du 18ème siècle, au Pérou (à l'époque ça correspondait à l'Equateur, Pérou et Bolivie d'aujourd'hui), dans le but de mesurer un degré de méridien à l'équateur, histoire de donner des indications sur la forme de la Terre (est-elle aplatie aux pôles, comme l'a prédit Newton ?)
 
C'est un peu les Pieds Nickelés dans les Andes, c'est souvent drôle, il leur arrive plein de trucs. Je regrette quand même que l'auteure (le livre date de 1979) ne soit pas une scientifique, et que ça se voie Elle explique très mal les techniques de triangulation utilisées à l'époque, et c'est frustrant. On a aussi du mal à situer les lieux en dehors des villes importantes (Quito, Cuenca). Il y a de nombreuses bizarreries non expliquées (par exemple on parle de tigres, alors qu'il n'y a jamais eu de tigres en Amérique, il s'agissait de jaguars appelés tigres au 18ème siècle, mais pas en 1979). C'est dommage parce que sans ces maladresses ce serait vraiment excellent. Ça reste quand même très intéressant et facile à lire.

 
Merci pour la précision que je connaissais pas (je suis pourtant allé au Mexique, Guatemala, Pérou, Bolivie, Equateur), mais l'auteure est française et a fait sa thèse sur cette expédition, vu qu'elle ne précise pas, son utilisation du mot tigre en français du XXème siècle me semble abusive (a contrario il y a bien une note précisant que le Pérou d'alors n'est pas celui d'aujourd'hui).
 
C'est un exemple parmi d'autres, il y a plein de détails scientifiques, géographiques ou historiques qui paraissent faux, et vu qu'il n'y a pas de précision de l'auteure on ne sait pas si c'est parce que c'était pensé comme vrai en 1740, ou bien si l'auteure elle-même ne le sait pas... A moins que l'édition de poche ait viré des commentaires/notes, c'est pas impossible. Ça a un peu gêné mon "immersion".
 
 

Je note  
 
j'ai bien sûr entendu parler du Théorème mais ne l'ai pas lu.

 
Le cycle Malaussène, un grand classique, ça se lit en moins de temps qu'il faut pour poster sur HFR  

Jean de Florette de Marcel Pagnol.
 
Ces dialogues, sans déconner
 

 
Pour l'instant c'est plutôt humoristique, alors que le souvenir le plus récent que j'en ai c'est l'adaptation ciné de Claude Berri, traité comme une tragédie.

 
Je le mets pas du tout dans cette catégorie.
 

 
Les thrillers de Preston&Child, avec le personnage de Pendergast qui est une sorte de super héros. J'ai un faible pour ces romans, pourtant c'est vraiment "facile"

 
Un des meilleurs pour moi, avec Kafka sur le rivage. Relativement accessible.
 
J'ai pas (encore) osé 1Q84....

 
on parle du Murakami, pas du Barjavel ?

 
faut le lire à l'envers, 48Q1  

 
les 3 posts au dessus du tien parlent du Murakami

 
c'est bien ce que je dis  

 

 
fin != nuit
 
   

Je trouvais ça bizarre de regretter de ne pas avoir lu La fin des temps plus jeune  

Grosse déception sur Le soleil des Scorta de Laurent Gaudé.
 
J'en suis à la moitié, et j'ai franchement l'impression que l'auteur se prend pour un Garcia Marquez tout en étant très très loin d'en avoir les moyens
 
Style pompeux et emphatique, histoire sans intérêt pour l'instant. Le temps passe beaucoup trop vite (d'ailleurs le livre est court), les personnages ne sont ni crédibles ni attachants.
 
Je comprends pas les bonnes critiques  

bah les critiques et avis lecteurs sont très bons...

Bon j'ai fini Le soleil des Scorta, ça ne s'est pas arrangé, je n'hésiterai à le qualifier d'infâme bouse et ne comprends absolument pas pourquoi il a eu le Goncourt
 
Ça faisait longtemps qu'un roman ne m'avait pas autant énervé

Et sur vos liseuses vous lisez quoi:
- des livres sous droits, achetés uniquement en version numérique ?
- des livres sous droits, achetés en plus de la version papier ?
- des livres piratés ?
- des livres dans le domaine public ?
 
Perso j'aimerais bien avoir une liseuse pour les vacances, mais il faudrait que je puisse obtenir la version numérique gratuitement (ou pour une somme symbolique) quand j'achète la version papier.

 
Ben moi j'adore Houellebecq, le style et l'analyse de notre société, alors je lis tout (dès que c'est en poche). Mais celui-là est pas terrible, Extension.., Les particules..., Plateforme... sont bien meilleurs, et c'est pour l'un de ceux là qu'il aurait dû avoir le Goncourt. Le pire c'est La possibilité d'une île qui n'a que son titre pour le sauver du naufrage. Pas encore lu Soumission

Euh non
Perso je l'ai lu d'une traite

 
Franchement j'ai pas trouvé ça difficile à lire Et il se passe évidemment plein de choses, donc c'est assez "palpitant", si tant est que le mot s'applique. Après je comprends qu'on puisse ne pas aimer le fait de "romancer" des choses qui existent déjà sous forme de témoignages réels. Je connais aussi quelqu'un qui a arrêté parce qu'il le trouvait trop horrible (une lopette ).
 
Rien à voir mais j'abandonne Le retour des caravelles (repéré sur ce topic, étant fan des grandes découvertes j'ai accroché à l'idée): je comprends rien, pour moi c'est une juxtaposition de morceaux de phrases qui n'ont rien à voir les uns avec les autres, et je n'arrive pas à suivre l'histoire (je ne sais pas s'il y en a une, en fait).

J'ai acheté Chroniques de l'oiseau à ressort, sans regarder le nombre de pages    
 
J'ai aussi acheté La Maison des feuilles sans savoir ce que c'était. J'ai ouvert au hasard, et hop retour direct    
 
Faut que je fasse gaffe à me baser uniquement sur le nombre d'étoiles Amazon
 
[je vais lire les Chroniques, mais plus tard]

 
en gros deux posts plus haut

Terminé Les enfants de l'île du Levant de Claude Gritti, l'histoire peu connue d'un bagne pour enfants sur cette île au large de Hyères dans le Var, sous Napoléon III... curieux et émouvant, même si le récit est pas toujours à la hauteur.

J'ai lu Claustria de Régis Jauffret
 
Jeu de mots douteux sur le préfixe claus- et Austria
 
Présenté comme un roman (donc une fiction) mais c'est ni plus ni moins le récit de l'affaire Fritzl https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Fritzl
 
Je n'ai jamais lu de livre plus glauque que celui-là    
 
Dès les premières lignes, la malhonnêteté ultime de présenter ça comme une fiction "toute ressemblance blablabla". Sauf que:
- Josef Fritzl garde son nom réel
- absolument tous les éléments de l'affaire qui sont connus du grand-public (personnes, dates, lieux, événements majeurs) sont repris tels quels, de manière fidèle. Seuls les prénoms (autres que celui du monstre) sont changés.
- tout le reste (ce que le lecteur lambda ne sait pas de l'affaire, parce que c'est resté confidentiel) est soit inventé, soit résulte de la propre enquête de l'auteur, sans qu'on sache quand, comment, et sans aucune distinction entre ce qui est peut-être vrai et ce qui est inventé
 
Je ne comprends pas comment ce roman puisse exister. Si les avocats des victimes en ont connaissance, et s'ils sont un minimum compétents, il est évident qu'ils doivent poursuivre l'auteur.
 
Je ne sais pas pourquoi j'ai lu ça jusqu'au bout, j'ai honte. Ceci dit c'est plutôt bien écrit, et j'aime les récits de faits divers (surtout que cette affaire est bien plus qu'un fait divers).
 
On y trouve:
- la théorie douteuse (OK mon vocabulaire est limité) que ça s'est passé en Autriche, parce que c'est l'Autriche (d'où le titre). Tous des nazis quoi
- la narration inventée des sentiments des victimes. Rien que l'évocation qu'Elisabeth ait pu éprouver du plaisir. Vous commencez à comprendre ?
- la narration inventée de la vie des victimes après leur libération (ça se passe dans le futur, donc les personnages vivent jusqu'à leur décès). Rien que l'évocation que parfois ils auraient préféré rester dans la cave. Vous voulez continuer ?
- le rôle de la femme de Fritzl et mère d'Elisabeth, et des frères et soeurs d'Elisabeth. Ils savaient mais ne voulaient pas savoir. C'est possible voire plausible mais écrire ça sans preuve ni analyse ? Seriously ?
 
On trouve de bonnes critiques, d'excellentes mêmes. Telerama, Les Inrocks, l'Express. Une mauvaise, Le Point. Le Point ? Moi, je suis d'accord avec Le Point ?  
 
Merde.
 
Je vais lire Gaston

 
Je suis encore dans le délai de retour Amazon. Je vais le faire lire à 10 personnes et le retourner pour remboursement ensuite    

 
cf. le guide du Routard pendant une longue période    
 
tu te retrouves avec 300 feuillets avant même d'être parti

ah moi j'avais trouvé ça vachement bien, et la fin particulièrement astucieuse. Rien d'ennuyeux, ça se lit très vite.

Je comprends pas trop. Certains personnages sont attachants.
 

 
Don Quichotte

 
J'ai l'impression que chacun a ses Murakami préférés. Perso j'ai commencé par La course au mouton sauvage, que j'ai adoré même si je l'ai trouvé bien WTF, puis ensuite Kafka que j'ai trouvé excellent, et dont j'ai du mal à comprendre que tout le monde ne soit pas d'accord sur le fait que c'est, de loin, le plus accessible... La ballade, Les amants et Au sud m'ont plu mais sans plus, j'ai eu du mal à rentrer dedans. Quant à la Fin des temps c'est le meilleur que j'aie lu avec Kafka.

 
bah tu peux toujours t'en servir pour te torcher alors
 
/classe

 
La carte du temps

 
"pas mal"      
 
c'est quand même le chef d'oeuvre d'un des plus grands écrivains vivants
 
Perso, j'adore. Faut effectivement commencer par Garp. Ensuite c'est un sans faute jusqu'aux années 2000. Après, c'est vrai que ça rabâche un peu, mais il reste des fulgurances qui méritent à elles seules les centaines de pages autour (la dernière scène de l'orgue dans Je te retrouverai, l'évacuation de l'ambassade américaine dans Dernière nuit à Twisted River...)
 
(Re)lisez-moi l'histoire d'amour incestueuse de L'hôtel New Hampshire, et revenez me dire si vous en sortez indemne.

 
De mémoire c'est toujours la même traductrice pour tous les romans d'Irving, à savoir Josée Kamoun (qui traduit aussi Philip Roth).

d'après le 4ème de couv celui-là c'est ni Guenassia ni Kamoun:
 


 


 
perso j'ai aussi un Points mais une version plus ancienne, faut que je regarde le traducteur

 
Oui mais il y a longtemps. Très bon dans mon souvenir, mais je suis pro-Colomb plutôt que pro-Vespucci Il me semble avoir préféré le Magellan du même (mais lu récemment).