S'il s'agit de faire apparaître le % d'o/c, ça ne va pas plaire à certains et ils auront raison vu la façon de "calculer" pour les dernières puces sorties si on remonte à environ 1 an ..

Désolé mais ce sera trop exigeant pour les gens, qui ne posteront pas ces informations et au final, il y aura des entrées bien vides !
Je devrai les supplier et tout vérifier sachant que ça nécessitera des captures bien plus complètes qu'actuellement
J'avais fait ça du temps de la BDD Core2D&Q (des Forumeurs ), sauf qu'à l'époque c'était seulement sur une génération/plateforme
Et surtout, il y avait de vraies différences tandis que CineBench ne scale pas vraiment bien avec autre chose que : beaucoup de cœurs récents (si possible) et très fréquencés
Bref, ça avait du sens, ça permettait non seulement de comparer mais ça avait valeur de guide (ce qui m'avait permis de calculer un % d'optimisation empirique d'ailleurs)
Ici ce n'est pas ce que je recherche ni ce que les gens viennent chercher non plus
Il y a d'autres Topics pour ça et quantité de documents/sites pour en parler
Je passe mon tour sur le côté détail de tout ce qui pourrait être détaillé quoi
Bref, je pense que cette idée va être vite avortée dans l'œuf ou quasi !
PS : pour la mémoire c'est pire encore car on passe sur quatre générations, ça va faire un tableau lourd, mais lourd
Et j'abandonnerai pour manque de pertinence, donc on va m'éviter ça svp ..
 
Pour les processeurs @stock (les plus récents, on en a déjà parlé), il y aura toujours ce problème de fréquences qui varient d'un processeur à l'autre
Mais au moins en faisant figurer le % d'o/c (pour ceux qui le sont bien sûr), ça les forcera peut-être à aller regarder en temps réel ce qu'il se passe réellement sur leur proc._stock
Car il s'en passe des choses
 
Quant à AMD/INTEL, tout le monde le fait ou y pense alors ^^