Bonjour tous le monde,
 
Quelqu'un sait comment gérer les superposition cmjn dans une photo ?
 
J'ai un petit souci avec une image faite par une agence de com et que je dois retravailler pour mettre en page dans une annonce presse :  
 
Le visuel est la photo en clair obscur d'un athlète sur un fond noir.  
Le magazine n'accepte pas une superposition supérieure à 220%
 
J'ai détouré mon perso, mis un fond noir 40/40/40/100, jusque là tout va bien.
Mais sur mon perso, j'ai des zones (les plus sombres) où je suis largement au dessus (350%)
 
Comment baisser les superpositions cmjn sans dénaturer la photo ?
Est-ce que quelques zones de faibles taille peuvent rester au dessus de cette valeur de 220% maxi ou faut-il que sur l'ensemble de l'AP rien ne dépasse 220% ?
 
Edit : Appel ton imprimeur proof, car je viens d'appeler le service pao du mag et elle me dit que je dois lui envoyer le pdf pour qu'elle sache. En gros, elle met dans la moulinette pdf et c'est comme au loto, ça passe ou ça casse.  

 
C'est ce que j'ai fait, mais c'était bien galère. ça plus un masque de fusion pour agir que sur les zones problématique. Je m'en suis pas trop mal sorti, mais j'espérais qu'il y ait un moyen plus simple que je ne connaissais pas. J'ai du détourrer en urgence tous les persos sur 2 brochures où j'avais aussi le problème, soit 2x15 images en gros, j'ai bouffé mon après midi avec ces conneries.
 
Merci quand même  

 
Si tu veux plus simple : tu maintient "alt" + molette avant ou arrière  

Avec la souris apple c'est sympa, mais avec ma mx révolution à la maison c'est le top ! La puissance au bout des doigt    
 

 
Essaie de réinitialiser l'interface ou il faut que tu trouve l'option qui fait ça et la décocher.
 

 
Salaud de pauvre      
 

 
Menu "Fenêtre/Espace de travail/Espace de travail par défaut"
ou alors t'a les 3 en dessous "Réinitialiser les fenêtres/raccourcis clavier/menus"  

 
Moi dans ces cas là, je coupe le tracé (ciseaux) au plus près de l'intersection, puis je déplace l'un des points sur l'intersection (donc il faut te faire des repères) puis je joint les points pour recréer l'intersection. C'est la méthode la plus propre à mon sens.
 

Oui, mais c'est un peu plus galère pour gérer la continuité de ta courbe.

 
Ouais, désolé je me suis un peu mélangé les pinceaux. Dans photoshop, tu n'as pas l'outil ciseaux comme sur Illustrator qui permet de couper un vecteur sans le déformer.
 
Tu peux contourner ça en faisant la méthode de Leroi14 qui me semble la meilleure aussi.
Ca fait bricolage, mais pourquoi ne pas faire un deuxième tracé qui couvre le " rectangle ", et additionner les deux selections ( ce qui est plus facile )
 
Moi je fait ce genre de tracés complexe sous illustrator qui est plus adapté pour ça, puis je les importe dans photoshop.

Ben photoshop est pas du tout fait pour ça. la technique plus haut est bonne, mais il faut que tu calcule pour avoir le meilleur résultat final. Mais pour ce genre de figure, le mieux reste le vectoriel.
 
Tu as illustrator ? Sinon, sous photoshop, tu créé un rond en vectoriel avec un fond blanc (outil ellipse "u" ) en veillant bien à avoir "calque de forme" dans la barre d'outil en haut à gauche. Un fois créé, tu lui applique un effet de calque "contour" auquel tu donne la couleur que tu veux. Il ne te reste plus qu'a dupliquer ce calques et le redimensionner et en suite tu aligne les calques par le centre pour finaliser ta figure.
 
Le principal inconvénient de cette technique c'est que le centre de tes cercles restent blanc. Donc chaque cercle plus petit doit avoir son calque au dessus du plus grand. Et la figure globale devra être sur un fond blanc ou alors tu devra jouer des "fusion" pour faire disparaitre ce blanc.
 
Je sais pas si c'est très clair    

Ah non, sous illustrator ça prend 10 secondes.

Calques dynamique, objet dynamique c'est pareil. Mais ça ne marche que dans un fichier photoshop vu que l'objet dynamique est incorporé dans le fichier.  
En clair Tu as un fichier trucmuche.psd, à l'intérieur, tu as ta compo avec tes calques et les calques (ou objet) dynamiques qui peuvent être dupliqué 15 fois si tu veux. Si tu met à jour l'objet dynamique, toutes ses instances seront mise à jour. Mais si tu veux que ça mette à jour dans d'autre fichier, c'est pas possible. C'est in design qui gère le mieux dans ces cas là.

Depuis la cs3

+1
Cs4 était censé être mieux optimiser, bein je sais pas où    
 
Pourtant j'ai une machine de guerre au boulot, mais sur des très gros fichiers c'est la galère.
 
Ah et le truc qui me gonfle prodigieusement c'est que quand toshop plante j'arrive pas à le forcer à quitter (sur mac)  

Oui, c'est possible    

Non, tu ne peux pas. J'ai toujours dupliqué le texte si je devais le rééditer puis pixélisation/masque.

Essaie d'ajuster dans préférences/performances pour voir    
 
Ton doc est pas énorme et vu ta machine ça devrait pas ramer autant.

Oui, et ce n'est pas possible. Photoshop n'est pas In design Un objet dynamique est incorporé au psd. Ce n'est pas un lien vers ton autre psd.  

Oui, c'est limité, ça doit être du au format psd. Mais, pour reprendre ton exemple :  
 
Si tu as dupliqué ton objet dynamique perso.psb (he oui l'extention de objet dynamiques) dans ton fichier deco.psd, tu peux modifier perso psb qui se reportera sur tous tes objet dynamiques dupliqués, même si tu as fait des transformation directement sur ton obj dyn dans ton psd.
 
Exemple : Dans ton fichier deco.psd, ton objet dyn perso.psb est un meuble rouge. Dans deco psd tu duplique 3 fois ton meuble et 3 fois pour faire une transformation/symétrie/déformation pour faire un reflet au sol de ce meuble. Tous tes meubles sont rouges. Imaginons que tu les veuille bleu; tu ouvre ton premier perso.psb, tu change la couleur et tous tes autres meubles et reflets vont suivre le mouvement.

Faut tu tu t'y fasse peut être. Moi je trouve ça vraiment pratique et fonctionnel. Avec un peu d'habitude, on gère l'inertie et on s'arrête où on veut et comme dit plus haut, ça permet en zoom de filer assez vite d'un coin à l'autre de l'image. La palette navigation, je m'en sert jamais car la place est prise par d'autres palettes et les raccourcis clavier sont plus efficaces.

J'ai remarqué ça aussi, même en réglant le pas ou en trifouillant les réglages de la tablette et dans toshop, ça merdouille.

C'est clair !

Surtout que pour un studio, il faut vendre un rein pour mettre tout le monde à jour. La rétro compatibilité est merdique (je parle pour le passage cs3-cs4) et le plus emmerdant c'est que les prestas (imprimeur, etc...) sont parfois avec une version de retard. Bref c'est galère. Je passe sur les merdes que j'ai pu avoir avec Indesign CS4 au début. Bref, je crois que j'aurais effectué ma reconversion avant que je passe à cs5.  

Mettre ton swap sur une partition dédiée eu été de bon aloi    mais tes 8 giga sup te feront du bien c'est sûr, une augmentation de ta partition système suffira peut être alors.