Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1763 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Continuer avec XP après 8 mars. Risques réels ou pas?

n°3117719
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 06-03-2014 à 14:34:04  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bitonio6 a écrit :


Microsoft veut juste oublier et faire oublier le meilleur OS informatique de l'histoire (en même temps, l'histoire de l'informatique publique n'est pas si ancienne que ça)...  


 
Pour moi le meilleur OS de l'histoire, c'est AmigaOS. [:julm3]
 
Terriblement en avance sur son temps, à une époque ou le DOS était la seul chose qu'on trouvait dans un PC...  :o
 
L'Amiga tuait tout, les PC, les Mac, y'avait rien qui lui arrivait à la cheville, à part peut-être l'Atari...  
 
Le PC était probablement la machine la plus pourri des 4, son avenir était de rester dans les entreprises, et c'est l'Amiga qui aurait du prendre la place dans les foyers, pourtant la firme Amiga à fait faillite et résultat c'est la machine sur laquelle personne n'aurait mis le moindre pari dessus qui a pris la place dans nos maisons, comme quoi ça tient à pas grand chose...

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 06-03-2014 à 14:39:45
mood
Publicité
Posté le 06-03-2014 à 14:34:04  profilanswer
 

n°3117727
nebulios
Posté le 06-03-2014 à 14:44:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bitonio6 a écrit :


 
Mais Vista, Seven et 8, ne sont que des interfaces différentes, qui connaît le fonctionnement interne de ces OS, ce qui a été ajouté dans leur gestion du hardware ? Personne vu que c'est presque confidentiel...


Mais pourquoi continuer à parler de sujets que tu ne maîtrises absolument pas (bien que tu sembles en penser tout le contraire) ? C'est une forme de masochisme 2.0 ?

n°3117955
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 07-03-2014 à 22:34:12  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

bitonio6 a écrit :

Un OS qui a 12 ans et qui fonctionne très bien, dont la plupart des programmes disponible le sont et le seront encore un moment et on vient dire qu'il est obsolète, mais obsolète à quel niveau ?  
 
Surfer sur le net ? Quand les programmeurs de sites ne savent pas rendre compatible leurs pages avec IE8, ben on prend un Chrome et ça fonctionne !
 
Ce qui m'énerve, c'est la volonté de TUER un OS et non de le remplacer parce qu'il est dépassé !
 
XP ne gère pas certains trucs en natif, c'est normal vu son age, mais 7 a aussi des trucs du même genre, géré seulement depuis windows 8... Et on fera et dira de même quand windows 9 sera dispo en 2015 !
 
Il y a une grosse différence entre 95-98-98SE-ME et 2000/XP, Oui, les OS de microsoft de première génération n'étaient pas stables et méritaient d'être remplacé...
 
Mais Vista, Seven et 8, ne sont que des interfaces différentes, qui connaît le fonctionnement interne de ces OS, ce qui a été ajouté dans leur gestion du hardware ? Personne vu que c'est presque confidentiel...
 
Microsoft veut juste oublier et faire oublier le meilleur OS informatique de l'histoire (en même temps, l'histoire de l'informatique publique n'est pas si ancienne que ça)...  
 
Et recommencer la vente de licence quasi annuelle, je ne serais pas étonné de voir un windows "365" un de ces 4...  
 
Donc arrêtez de critiquer XP pour vous donner une quelconque valeur de personne connaissant l'informatique, car windows, à part gérer les drivers, le droit d'utilisateur et les fichiers, ne fait pas grand chose d'autre, il faut utiliser des logiciels compatibles, par-dessus, pour utiliser un ordinateur, là on sait très bien que rarement on utilise des produits signés microsoft, même son navigateur est critiqué au profit depuis des années de firefox...
 
A part les logiciels "OFFICE", microsoft n'impose pas grand chose...
 
Donc pour moi, l'OS ce n'est quasi qu'un fond d'écran avec des raccourcis vers des logiciels, rien d'autre !
 
Alors pourquoi, lorsque microsoft crée un nouvel OS, il impose également son esthétique ?  
 
Vista, seven ou 8, fonctionne "quasi" pareil, c'est simplement: "Visuellement différent", et c'est là que ça en va pas !
 
 
Qu'est-ce que ça leur aurait coûté de faire un skin XP pour windows 8 ?
 
Même fonctionnement, mêmes options, même interface, mais sur une couche de fond bien plus efficace et gérant plus de choses actuelles en natif ?
 
Ca ne leur aurait rien coûté, tout comme iOS 7 et ces icones dégueulasses pour lancer les mêmes applications qu'avant !
 
Ce ne sont pas 2-3 fonctionnalités en plus qui imposent de changer toute l'esthétique d'un OS ?!
 
Microsoft ne sait pas aller au bout des choses, s'ils voulaient vendre à tout prix du "8", un skin XP intégré, une écoute sérieuse des utilisateurs et c'était fait !
 
Mais ils n'ont même pas su comment expliquer aux gens la raison qui a amené à modern UI, qui pour moi est vraiment un truc très bien et nettement supérieur au menu démarrer !
 
C'est quand même con de devoir installer un nouvel OS de microsoft pour que les premières que l'on fasse soit de corriger les erreurs (du point de vue des utilisateurs), en commençant pas installer le menu démarrer classique ! :D
 
Depuis le 16 août 2007, le PC que j'ai devant les yeux possède toujours la même installation en XP et [b]il n'a jamais cessé d'évoluer et gère à ce jour: le SATA 3, l'USB 3.0, le Bluetooth 4.0, le Wifi et les SSD sans problème !
 
Obsolète dites-vous ?  
 
Pourquoi google peut nous proposer un Chrome super rapide, super efficace, avec point de "Cleartype" dedans, alors que microsoft nous a laissé tomber avec IE8 ?!  
 
Quand on ne veut pas, on ne veut pas, mais ne dites pas que XP est obsolète, parce que c'est totalement faux !


 
 
Pour la postérité..
 
 
XP est complétement obsolète, point final.
 
Que ça soit en terme d'API, de sécurité (une HÉRÉSIE totale d'ailleurs cet OS, salut utilisateur ADMINISTRATEUR !), de support hardware performant (de l'USB 3.0 lu à 75Mo/s alors que ma clef va à 190Mo/s, ok...).  
 
Passage d'une machine avec un chipset P35 à un autre P35 (GA-P35-UD3H à GA-P35-UD4) avec XP = Bluescreen. Passage d'une machine P67 à Z68 avec Windows 7 = 0 problème. Bref des exemple d'envie de mort de cet OS complétement largué ça ne manque pas !
 
Et au passage, le Skin d'XP non merci plus jamais ça !! Même si c'est question de gout.

Message cité 2 fois
Message édité par Ralph- le 07-03-2014 à 22:40:25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
 

Sujets relatifs
XP, fin de support en 2014, utiliser les MAJ déja sortiesdrivers XP introuvable !!
Réinstall d'XP (avancé)[Help]Compatibilité jeu/Emulation d'XP
Windows update XP décembre 2013, y'a un souci ou c'est moi ?impossible d'installer Windows XP
Partage entre windows 8.1 et XPDouble boot XP unbuntu
installer XP sur un DD depuis windowsWindows 8 et XP
Plus de sujets relatifs à : Continuer avec XP après 8 mars. Risques réels ou pas?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR