Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1388 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le nucléaire... Pour ou contre?

n°57054070
vegeta dz
over one two three
Posté le 13-07-2019 à 09:01:30  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Dæmon a écrit :

ja'i trouve un bon rapport recent (Juin 2019) qui fait l'etat de la situation :  
https://www.cne2.fr/telechargements [...] 3_2019.pdf
 
c'est interessant a lire. Ca parle de l'arret d'ASTRID et de ses consequences sur le programme de R&D sur les RNR-Na.
Apparemment ils mettent en veille le programme avec un objectif de transitionner vers une flotte de RNR-Na vers la fin du siecle [:madoxav]
Ou comment re-re-perdre les competences qu'on vient de mettre 10 ans a re-developper. :sarcastic:


 

Krazouk a écrit :

C'est pas très surprenant. On risque pas d'avoir un investissement dedans, qui est une décision très politique, quand une telle proportion de la population est contre le nucléaire...


Bonjour,
En complément voici un nouveau rapport de la cour des comptes sur l'aval du cycle nucléaire en France:
https://www.ccomptes.fr/fr/publicat [...] -nucleaire
En très très résumé, ils déplorent l'absence de stratégie à long terme en France (quand et va -t-on développer les RNR, si on ferme les réacteurs 900MW qu'on peut alimenter en MOX va-t-on moxer d'autres réacteurs, etc). Or en fonction des réponses à ces questions de long terme, la justification économique d'un cycle fermé n'est pas la même.   :sarcastic:  
Et de surcroit il risque d'y avoir un problème au niveau des capacités d'entreposage de certains déchets: si moins de réacteurs utilisent du MOX, on retraite moins donc on accumule des assemblages non recyclés en piscine, il faudra voir aussi ce qu'on fait de l'uranium de retraitement, etc. Idem la question de Cigeo, si on ne s'y met pas, il faudra augmenter les entreposages
 
C'est désespérant ce manque d'ambition politique pour ASTRID (et en général pour les programmes scientifiques)  [:marteau]. Moi président, on construit 20 réacteurs tous moxables avant 2040, puis on commence la transition vers un parc de RNR dès 2060 pour stabiliser l'inventaire plutonium. De là on devrait être tranquille au moins pour le 22ème et 23ème siècle, ensuite on verra pour la fusion ou autre chose  :D  
 

fijean a écrit :

Ouai l'arret d'ASTRID, c'est franchement triste. Merci EDF...
L'avenir semble aller vers les mini réacteurs. A voir.


Pourquoi "merci EDF", quel lien fais-tu ? Ce n'est pas EDF qui fait le budget du CEA.
 
Sortons du sujet Rnr, oui je crois bien qu'en France actuellement ça travaille plutôt sur les epr et les mini réacteurs (smr).

mood
Publicité
Posté le 13-07-2019 à 09:01:30  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la GaucheNucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR