Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1571 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

er

n°12062538
adama37
Les Longs Canons
Posté le 09-07-2007 à 15:09:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
En principe, en démocratie, le peuple gouverne et donc est responsable, donc il devrait etre légitime de l'attaquer directement. Cependant, on sait que c'est pas toujours le cas (par exemple, hormis aux USA, dans tout les pays qui ont aggressé et occupé l'Irak en 2003, les peuples étaient majoritairement opposés à la guerre, donc les attaquer n'est pas légitime). Par exemple, où était la légitimité d'attaquer la gare d'Atocha, la majorité des Espagnols étaient opposés à la guerre.
Ensuite, même si la majorité d'un peuple est d'accord avec le gouvernement pour oppresser un autre peuple, il n'y a jamais unanimité. Parmis les victimes, il y aura forcément des opposants...
 
Ensuite, une armée est toujours accessible à un moment où a un autre. A défaut, on peut toujours s'attaquer à la police, aux forces de sécurités, voirs aux édifices gouvernementaux de type palais présidentiel, ministères, ambassades, etc.  

mood
Publicité
Posté le 09-07-2007 à 15:09:00  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : er


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR