Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
688 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

 


 

Quelle carte prendrez-vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

n°6794086
Largowned
Posté le 14-01-2009 à 17:19:31  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

super_newbie_pro a écrit :


Et comme d'hab je ne résiste pas à vous fournir le point de vue de notre visionnaire Illuminati/Wirmish qui se plante rarement (mais comment diable fait-il ? ce mec devrait jouer au loto) :
----------

Citation :

je ne crois pas aux 1000 SP sur le RV870.
 
Raison: 1000 SP / 80 SP simples = 12.5 -> Ce n'est pas un chiffre rond.
 
Si on se base sur les archis précédentes on se rend compte qu'un bloc de traitements est formé de 16 processeurs 5D (4D+1 pour être plus précis), soit 80 SP simples, ainsi que de 4 TMUs.
 
RV670 -> 4 blocs -> 320 SP + 16 TMUs
RV770 -> 10 blocs -> 800 SP + 40 TMUs (6 blocs de plus que le RV670)
RV870 -> 16 blocs -> 1280 SP + 64 TMUs (6 blocs de plus que le RV770)  
 
Quant au nombre de ROPs, ça dépend du nombre de contrôleurs mémoire.
 
Quatre contrôleurs mémoire de 64 bit, soit un bus de 256 bits, chacun étant associés à 4 ROPs, cela nous donne un total de 16 ROPs, tant pour le RV670 que pour le RV770. Et un bus de 256 bit peut être relié à 256 Mo, 512 Mo, 1 Go, ou 2 Go de mémoire.
 
Selon moi, et si j'était à la place des techs d'ATi, le RV870 aurait 16 blocs de traitements, soit 1280 SP et 64 TMUs, et 6 contrôleurs mémoire au lieu de 4 pour un bus d'une largeur de 384 bits, le tout relié à 768 Mo et/ou 1.5 Go de GDDR5.
 
Le calcul est simple:
4 blocs = 320 SP + 16 TMUs
10 blocs = 800 SP + 40 TMUs
12 blocs = 960 SP + 48 TMUs
13 blocs = 1040 SP + 52 TMUs
15 blocs = 1200 SP + 60 TMUs
16 blocs = 1280 SP + 64 TMUs --> 16 blocs, 64 TMUs, 256 SP-5D, 1280 SP.
25 blocs = 2000 SP + 100 TMUs
 
Avec 16 blocs on obtient des nombres qui ont un lien avec l'informatique, et moi je préfère ça... mais je suis peut-être le seul.



 
Je viens de retrouver les calculs de Wirmish, et en étudiant et comparant l'archi du RV770 et du RV730, j'en suis arrivé à ça :
 
Sur le RV730, on avait 8 blocs composés chacun de 40SP accompagnés de 4TMU, pour un total de 320SP et 32TMU.
Par contre, sur le RV770, il y avait 10 blocs de 80SP + 4 TMU, pour un total de 800SP et 40TMU.
 
Vous l'avez bien vu, le ratio SP / TMU est de 10/1 sur le RV730 contre 20/1 sur le RV770. Je pense que l'option du RV730 est plus équilibrée et performante, et on ne l'a pas forcément observé, à cause du bus mémoire 128 bits + DDR3 qui limitait méchamment le GPU en bande passante.
 
Je revois donc tes calculs Wirmish, avec des blocs de 40SP, ce qui me paraîtrait plus plausible :  
 
8 blocs = 320SP + 32TMU
16 blocs = 640SP + 64TMU -> le potentiel RV740?
20 blocs = 800SP + 80TMU
24 blocs = 960SP + 96TMU -> ce qui serait le plus logique pour le RV870 ou le RV790.
25 blocs = 1000SP + 100TMU -> hé oui les 1000SP sont possibles, si on utilise des blocs de 40SP
32 blocs = 1280SP + 128TMU.
 
Qu'est-ce qui me fait dire ça? Hé bien tout simplement, Ati a fait un travail déjà conséquent (mis en place sur le RV770) sur l'optimisation des TMU, qui ont vu leur taille réduire nettement sans pour autant sacrifier leur rendement. Je suis certain qu'ils ont continué (et qu'ils continuent encore) ce travail pour le RV870.
 
Autre argumentation : comparons la taille des RV730 et RV670.
 
RV670 : 320SP + 16TMU sur un bus 256 bits --> 192mm²
RV730 : 320SP + 32TMU sur un bus 128 bits --> 146mm²
 
Evidemment, ils n'ont pas claqué des doigts et réduit le bus de moitié pour diminuer la taille du die  :wahoo:  
 
Ils ont certainement optimisé un petit peu les SP en 10 mois, mais c'est surtout les TMU qui ont eu droit à un gros lifting, tellement gros qu'ils ont réussi à doubler le ratio SP/TMU. Pourquoi ils ne l'ont pas fait sur le RV770? Je pense que c'est parce-qu'il est sorti quelques mois plus tôt, et que ça a un rapport avec l'affaire des 480SP (ils n'ont finalement pas mis le nombre de SP qu'ils projetaient au départ).
 

mood
Publicité
Posté le 14-01-2009 à 17:19:31  profilanswer
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)

 

Sujets relatifs
Configuration (Intel inside) - Est-elle homogène ?Problème overclock Radeon HD4850
Reboot unique au démarrage... Normal ou pas?Radeon HD4870 ou 50 + C2D E6400 = bon ménage ?
Probleme sortie TV sur Radeon 9500 proATI HD3870 vers 4850-4870 ???
[Topic unique] Aide à la présentation de nouvelles configurations PC[Topic Unique] problèmes sur les G84 et G86 de Nvidia [8400 8600]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR