Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1648 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Classement de performances des cartes graphiques

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Classement de performances des cartes graphiques

n°5054013
sapphire a​depte xd
Online : bisondacier
Posté le 13-09-2006 à 17:43:39  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 



Message édité par sapphire adepte xd le 13-09-2006 à 18:18:29
mood
Publicité
Posté le 13-09-2006 à 17:43:39  profilanswer
 

n°5623399
Khaomaster
Posté le 30-06-2007 à 18:33:35  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

 


Il y a plein d'erreur la dedans, je corrige. Il faut savoir que les X8xx ont beaucoup mieux vieillis que les 6800, et c'est pareil pour les 7xxx et les X1xxx, c'est une question de driver. Et ne parlons pas des GF5xxx qui ne valent vraiment plus rien face au radeon 9xxx. Par contre on sent déjà que sur les jeux DX9 les 8X00 vielleront mieux que les X2xxx, mais pour DX10, wait and see.

 

EDIT: Pour ceux qui demande, je suis pas pro Ati, j'ai une 7950GT 512mo, faites donc vos déduction.

 

EDIT2: Je vais rendre ça propre pour que ça aille en première page.

 

EDIT3: C'est fait.

 

EDIT4: Rajout des 9800, 9600, 9500, FX5700 ...


Message édité par Khaomaster le 30-06-2007 à 19:12:59

---------------
Feedback
n°6373121
videderien
Posté le 08-05-2008 à 22:26:06  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
A mon avis, la HD 3850 n'est pas plus puissante que la 8800 GTS 640 Mo, puis la Geforce 9600 GT équivaut quasiment à la HD 3870 si on prend en compte les résultats DirectX10. Et la GeForce 8800 GT 256 Mo, en dessous de la 3850 256 Mo et GTS 320 :
http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 12-mo.html

Message cité 1 fois
Message édité par videderien le 14-05-2008 à 19:43:05
n°6641063
tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 14-10-2008 à 03:02:10  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
Génial ce sujet !!!
 
J'avais fait le même il y a quelques années du temps des geFroce 3 je crois... Il faudrait que je le retrouve, si il n'a pas disparu, pour compléter vers le bas les anciennes :)
 
ps : Je me suis permis de corriger quelques fautes et problèmes de couleur !!! Si tu veux reprendre la citation de ton message, pas de problème :)


Message édité par tous le 14-10-2008 à 16:20:00
n°7210625
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 17-11-2009 à 19:05:00  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 


 
Dommage pour le graphique, il manque un peu de couleur qu'on distingue mieux les ATI des nvidia... Et des chiffres qu'on ait des repères


---------------
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~
n°10489978
Mitch2Pain
Posté le 18-12-2018 à 12:10:51  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

raph0ux a écrit :

D'une manière générale, on peut tout de même dire qu'acheter une carte haut de gamme (>400€) dans le but de la garder le plus longtemps possible (plus de 4ans) n'est pas une bonne idée.


 
ça c'est de moins en moins vrai.


---------------
Comptez votre argent - Mini-ITX
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Classement de performances des cartes graphiques

 

Sujets relatifs
probleme de performances en raid 0Les dernières cartes (genre 7900) seront elles compatibles Directx 10?
radeon xpress 200 et pauvres performancesDifférence entre ces deux cartes graphiques ?
Que pensez-vous des cartes XFX overclocker par le constructeur?7600 GT AGP performances!!!
Que valent les cartes mères MSI?[Topic Unique]La carte graphique en agp du moment?
Plus de sujets relatifs à : Classement de performances des cartes graphiques


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR