Reprise du message précédent :

 
 
- j'ai jamais entendu que l'on propose d'augmenter la tva 1%, j'ai entendu une augmentation de 5% en contrepartie une baisse des charges de 5 %, 5-5=0 donc aucune inflation.
en revanche ce sont les produits fabriqués en chine qui couteront +5% plus cher et ses 5% sont versé à la sécu.
 
- la TIPP flottante, qui baisse si le prix du baril augmente et inverse.
  l'escroquerie c'est qu'au final la somme collectée par l'état est la  
  même.
  baril = 50 cts + 60 TIPP ou le baril = 60 cts + 50 TIPP
 tu consommes 10000 barils soit 550 000 € de recette
 
  baril = 50 cts + 60 TIPP ou le baril =60 cts + 60 TIPP
  l'état perçoit toujours 550 000 € de recette car on consomme moins  
  en raison du prix élevé du litre.
 
les verts et écolos sont contents.
 
si l'état baisse la TIPP, c'est moins de recette et donc l'état devrait te reprendre dans une autre poche.
 
de plus tu parles de baisse du prix de baril, le prix du baril ne baisse plus

me suis mal exprimé le gvt voulait l'augmenter d'1pt, soit de 19.6 à 20.6%, ils ont abandonné (ça correspondait effectivement à +5%)
pour la tipp ben oui ça stabilisait le prix de l'essence et ça aurait contrecarré la flambée actuelle; avec la tipp flottante on paierait toujours 0.75 le litre de GO aujourdhui mais le gvt ne se mettrait plus 70% dans les poches

non seulement les verts et les écolos (un peu pareil mais passons) sont contents mais moi aussi je suis content! si tu apprécies de payer la peau du cul ton essence tant mieux. le baril a flambé ok mais faut voir ce que le gvt prend sur le prix du litre aussi!
fallait être courageux pour lancer la Tipp flottante en 2002 sachant qu'on était (surement) dans un creux à ce moment là, enfin bon ils en ont pas souffert longtemps puisque ça a été viré vite fait

 
 
si le coût du travail aux états unis coute plus cher de 30% qu'en France donc
c'est cela oui oui
 
Nous sommes le pays qui a la main d'oeuvre la plus élevé en dehors de l'island.
 

 
qu'est ce que tu nous racontes !
donnes nous un lien avec ton augmentation de tva 1 point
 
je te dis que la tva social, c'est + 5 point de 19,6 à 24,6 % et on baisse les charges que les emplois français.
le but c'est de faire payer un peu de notre système de sécurité sociale par les pays qui evahisent nos marchés.
 
la tipp flottante elle flotte, pour flotter il faut un haut et un bas synomyne de flottante c'est moyenne.
 
3+5+4=12  donc la moyenne c'est 4
 
hors la pétrole ne baisse pas, il augmente.
+3+5+6=14 donc la moyenne c'est 4.67
 
si l'état dit je baisse mon prix de 0.67 € donc l'état doit prendre dans l'autre poche 0.67.
 
 
 

 
 
pourquoi tu n'as pas de souris sur ton ordi ?
 
ça prouve que la france a le coût du travail le plus élevé.
 
le lien, bah il y est, retire tes lunettes de soleil

 
on a la main d'oeuvre parmi les plus élevées et en même temps les charges sur les entreprises la plus forte
donc on dit augmentons les salaire en diminuant la pression fiscale sur les entreprises pour relancer la conso
ou alors diminuons tjrs cette pression mais en diminuant les salaires (idée des 32h) pour embaucher à la place et redonner du pv d'achat

 
 
ça rien à voir avec le coût du travail ton lien.
 
le mien si et en plus mon lien c'est incontestable

 
je te dis retire tes lunettes de soleil.
tu verras mieux le lien.

 
 
dans la barre d'adresse url du site affiché

 
ben c'est le cout mensuel de la main d'oeuvre en euros comme c dit dans le titre
on retrouve les mêmes données que le screen que j'ai mis avant  
la france au niveau du royaume uni à peu près, le portugal bon marché ,etc..

 
si on peut même plus trafiquer les chiffres où va t on ?  

te dire que pour lisser un cours il faut une hausse et une baisse.
or le prix du pétrole augmente et ne baisse pas.
 
en 2005
http://www.linternaute.com/auto/do [...] tion.shtml
 
prix du brent = 0.29
prix du gazole = 1.05 €
 
en 2008
prix du brent = 0.57
donc + 0.28 €
prix du gazole = 1.20 €

 
ils ont dit, on veut stabiliser le prix à la pompe donc quand le pétrole augmente ils diminuent leur tipp et le prix à la pompe ne bouge pas (ou très peu)
en 2005 c'était viré depuis longtemps
là où je suis d'accord avec toi c'est pour dire que de nos jours le brut est sur une tendance haussière et que cette méthode de type flottante ne fonctionnerait plus bien car l'usager serait seul gagnant et l'état perdant (il devrait se priver d'une rentrée fiscale considérable vu ce qu'il pompe sur l'essence, sans jeu de mots).
 
 

pour
 
c'est le sens de l'histoire

quand je pense que je fais 42h/s en ce moment ,faut que je trouve un autre job et vite !

 
Drapal !
 
Raf des 35h

 
 
Respect  
 
Salam Lillois  
 

Si, en poussant ce raisonnement, je dirai même que le problème n'est pas le chomage, mais uniquement la distribution des richesses.  
 
Si on produit de plus en plus de richesse avec de moins en moins de monde, c'est tout simplement qu'on est dans une société de moins en moins consommatrice de main d'oeuvre.  
 
Quand j'étais petit, les bouquins des futurologues décrivaient le futur comme une société de loisir où les robots feraient tout, ce qui est utopiquement plausible.  
 
Sauf que la richesse devra alors être distribué non seulement entre les travailleurs et les rentiers, mais aussi avec les "improductifs".  
 
La 5 ème puissance mondiale du 21ème siècle devrait pouvoir se le permettre.  
 
Ou alors on organise un VRAI partage du travail, avec la semaine de 10h00 pour tout le monde, deux jours par semaine de travailler, et on fabriquera toujours plus de richesses individuellement que nos ayeux qui bossaient 50h00 par semaine.  
 
Les SEULS perdants dans l'histoire seraient les rentiers et les héritiers.  
 
Dans une démocratie, les plus nombreux sont prioritaires, là le problème c'est que le système est artificiellement maintenu avec son lot de précarité pour que puisse vivre dessus un lot de parasite pompant toute la richesse...

 
 
v'la un petit jeune né lorsque j'avais déjà mon permis de conduire, qui a regardé les Igor et Grichka Bogdanoff....
 
en revanche moi à présent à mon grand âge, mon émission préférée c'est 'c'est pas sorcier"

Des références en sociologie et en économie, respect
 
T'as pas regardé "travailler plus pour gagner plus", dans "mythbusters" ?
 
Interessant ...

je croyais que c'etait a cause des chinois qui travaillent plus pour gagner moins

J'ai eu mon permis de conduire en 1968, et pourtant je fais la même analyse que Dante.
A part ça, d'après toi, ou est l'erreur dans ce qu'il dit?

Drapal,
 
J'avais commencé son premier bouquin mais j'ai un peu décroché, c'est parfois trop bisounours, m'enfin je vais essayer de m'y remettre.

La solution passe, en particulier,  par un Revenu d'existence identique pour tous quelque soit la situation de chacun et le controle des richesses naturellement limitées,   par l'Etat (ressources naturelles, foncier, espace, environnement...)
(Le Revenu d'existence s'ajoute aux revenus habituels)

Le Revenu d'existence pourrait être distribué à partir d'une création monétaire de la Banque Centrale, correspondant au salaire que mériteraient de recevoir les machines... (ceci est un exemple de solution, évidement discutable, mais c'est pour donner une idée de par ou il faut chercher)
 
Le pb est que on évite soigneusement d'évoquer ce genre de solution. En effet, elles remettraient en cause le système économique actuel qui convient trrrrès bien à certains... (on les comprends   )

C'est quoi encore cette connerie, bientot travaillé 2H par semaine, et gagner plus...

Imagine que l'on sache remplacer 75% des travailleurs par des machines, on pourrait alors réduire le temps de travail par 4, à condition d'avoir un Revenu d'existence.
Note que la majeure partie de ceux qui veulent travailler plus actuellement, voudraient surtout gagner simplement de quoi vivre décement.
Si le Revenu d'existence le leur permet, ou est le problème?
 
J'ajoute que, par ailleurs,  ceux qui veulent travailler plus pourront le faire d'autant plus facilement que l'offre de travail sera forte, puisque le Revenu d'existence augmentera globalement le pouvoir d'achat, et donc la demande de services.

Pourquoi apelles tu ça une connerie ?   T'aurait t'on menti sur la sois disant impérieuse nécessité de travailler comme un boeuf, et tu te sentirais trop bête d'admettre que c'est du pipo....   (en fait ce n'est justifié que par les règles du jeu du système économique actuel, qui n'est qu'un système parmi une infinité possible, mais chuut..., faut pas le répéter à la télé, y a trop de gens qui regardent (Coluche))

Il n'y a pas d'echec apparent des 35H. Je suis ravi d'avoir 38 jours de congés par ans plutot que 25

 
Tu verra bien si sa va se réalisé
 
Mais d'un coté sa me regarde pas

Pour que ça se réalise, encore faudrait il que nous soyons suffisament nombreux à le demander!...
Si la majorité des gens sont comme toi, il est évident que ça ne se fera jamais.
Après tout si ça te plait de trimer pendant que moi je me la coule douce (j'ai plus besoin de travailler, j'suis rentier ), ça ne me déranges pas.

De toute façon sa ne concerne que les employés simples, et pas les cadres sup, chef d'entreprises, donc....

Donc quoi?

J'en ai rien a f....
 

J'espère que tu bosses au moins, parce que avec tous les rentiers qu'il faut faire vivre, et plutôt bien , il faut des courageux.
Respect.

On devrait laisser la liberté à un employé de choisir sa durée de travail.
 
Certains trouveraient leur compte à travailler 50h/semaine pour réaliser des projets ou se concentrer sur son travail un temps tandis que d'autres trouveraient leur bonheur en travaillant 30h/semaine.
 
 
Les Pays-bas s'approchent des 30h en moyenne et ils ne font pas partie des pays les plus à plaindre économiquement !
 
Il faut que le modèle économique employé corresponde à son époque.
 
 
Arrêtons de faire un système global mais essayons de s'adapter aux différents choix de vie de chacun en proposant plusieurs choix.
 
 
 

La qualité de vie il n'y a que ça de vrai mon bon monsieur !

tout à fait d'accord avec austrogoth et getalife sur les 3 derniers posts

Non il faut vraiment lutter contre ce genre de dérives sado-masochistes.
 
Les gens qui viennent à 8h et repartent à 20h, dans une boite, sont des plaies ouvertes qui plombent l'ambiance de travail et à mon avis au final la productivité