Bonjour,
Ceph, c'est bien quand tu as une équipe capable de le maintenir, ça demande bien plus de compétences qu'un SAN traditionnel ou NAS.
Chez nous, on est plusieurs à le maintenir, et on part sur des volumétries au delà du Po.
Après, ceph c'est bien, mais il faut savoir quoi en faire ? RBD, S3, cephfs ?
Aujourd'hui il est possible d'y ajouter des gateway iscsi connecté au cluster ceph pr mettre à disposition des pseudo lun (basées sur les RBD) pour les ESXi par exemple.
Par défaut, il faut partir sur 3 serveurs Mons (monitors), ce sont les serveurs contrôleurs, et un certain nombre de serveurs OSD. Savoir si tu fais du erasure coding ou pas, bref, il faut se former un minimum avant de se lancer là dedans ^^ !
Gluster est un peu plus simple à installer, c'est un NAS assez performant à priori, et il a une belle interface 
Gluster ira moins loin que ceph pour de la perf sur les petites i/o (mais les protocoles ne sont pas comparables, donc les 2 solutions ne fournissent pas vraiment la même chose), mais c'est souvent bien suffisant pour héberger de la VM 
@+
