Bonjour,
 
J'ai 3 switch HP Procurve 2610-24 (2 en POE) et je souhaite faire un stacking.
 
Je n'ai jamais fait cela:
 
Dans la configuration des switch j'ai:
-un menu déroulant avec : stacking candidate
                                    stacking disable
                                    stacking menber
                                    stacking commander
 
J'aimerai savoir comment configurer les 3 switchs et comment les brancher (si il y a un port spécifique).
 
Merci de votre aide
 

Normalement t'as une prise spéciale pour le stacking à l'arrière et le câble qui va avec.

Non sur mes switch HP il n'y a pas de prise spéciale (contrairement a des CISCO)

Visiblement tu dois stacker en utilisant les ports Gigabit (t'en a 2)  
et je dirais qu'il y en a un en Commander et les autres en "member"  
 
mais attend une confirmation

ok, je partais sur cette idée aussi.

Stack
Consists of a Commander switch and any Member switches belonging to that Commander’s stack.
Commander
A switch that has been manually configured as the controlling device for a stack. When this occurs, the switch’s stacking configuration appears as Commander.
Candidate
A switch that is ready to join (become a Member of) a stack through either automatic or manual methods. A switch configured as a Candidate is not in a stack.
Member
A switch that has joined a stack and is accessible from the stack Commander
 
 
http://cdn.procurve.com/training/M [...] 918641.pdf

Merci, j'ai aussi trouvé cela:
 
http://www.hp.com/rnd/device_help/ [...] mepage.htm
 
Par contre il est indiqué nul part quel port utiliser ?

Je rebondi sur ce sujet.
 
Peux t'on faire un stacking avec des dell PowerConnect 5424 et PowerConnect 6424f ?
Quelle est l'intêret du stacking?

Je suis pas une star du réseau mais l''intérêt que j'y ai vu moi c'est de voir ton stack comme un seul switch avec une seule IP à gérer en SSH, où tu peux lister l'ensemble des interfaces des éléments du stack comme s'il s'agissait d'un seul switch.

Oui donc utile pour les  grosses entreprises.

C'est pratique, ça fait gagner du temps tout ça. Après si ça coûte rien c'est pas plus pour les grosses que les petites

Salut,
 
ceci ne fonctionnera pas avec tes HPs,  
 
tu peux juste les mettre en commander puis les autres en member.  
 
Tu n'auras pas la meme IP pour tous tes HPs, ce n'est pas du vrai Satck comme sur du cisco ou nortel.

 
+1 ce n'est pas un vrai stack...
et idéalement quand tu veux faire un stack c'est en 10 GE mini

Je vient de faire mon stack avec mes hp.
 
J'ai bien un commander avec une ip et 2 members qui ont pas besoin d'ip.
Et cela marche

 
le commander prend l'adresse MAC la plus petite, après tu n'as plus besoin des adresses IP des autres

fait du LACP (aggrega de lien) entre tes 2 commut ça te sera plus utile que ce stack ....

certes, si on recherche les perfs et de la redondance
mais point de vue management, le stack lui est peut-être plus utile?

si il a  pris  des 2610 il ne doit pas avoir un gros réseau. Si je me souvien bien chez HP ils privilégient les CHASSIS plutot que les stack...

Y'a pas de stack sur les 2610. On peut avoir une adresse virtuelle pour gérer l'ensemble mais c'est tout. Ca coute pas cher mais on en a pour son argent

Ah ben voilà, la question est donc réglée... clustering only

opour info pour du LACP
exemple pour les port 33 a 36 en aggregat de lien.

avec ces commandes je cree 2 groupes de port aggregé TRK2 et TRK3 et je met ceux ci en untagged sur le VLAN33
les cisco seront peu étre un peu choqué par la méthode HP...
 
savant de faire ça, fait une sauv de tes commut et regarde bien si tu as des cable console HP ... au cas ou !

Faut bien voir que ces merdes là ressemble pas mal aux bons vieux 2960. Pas de stack en tant que tel, y'a un bon vieux STP qui va tourner pour gérer la boucle. Niveau stacking on voit de belles choses en ERS4500, 3750X, OS6850, HP A5500 etc

+1 faut mettre un poil plus cher pour du vrai stack en 10 GE (voir plus)

J'aimerai savoir qu'elle est la différence entre le stack HP que je viens de faire et un "vrai" genre cisco .

le vrai stack, c'est une pile de switch commandé par un switch maitre.
 
Là ce que tu as fait c'est que tu peux avoir des switchs séparées géographiquement, tu auras toujours un master et des membres. juste pouvoir passer de l'un à l'autre sans passer par la case authentification

 
Ls vrai stack n'est pas que chez Cisco (tu en trouves chez d'autres marques et sûrement chez HP).  
il faut différencier le stack virtuel du stack physique.
Stack virtuel, comme dit stanto, tes switchs peuvent être séparés géographiquement, tu verras ta pile avec un Master (adresse mac la plus petite en général) et les autres.
Le début est limité au câble cuivre gigabit...(Agrégation de lien marche t'il en cas de stack virtuel ? no sé...)
Stack physique, les switchs doivent être physiquement proches car l'attachement se fait par un câble "spécial" (cuivre ou optique). Là tu verras ta pile avec une seule et même adresse IP (adresse mac la plus petite en général). Les débits ne sont pas les mêmes car tu communique en 10 GE, 20GE, 40GE voir 120GE en général sur du stack physique.

 
 
Ok je comprend mieu.... merci

La réponse est pas vraiment fausse ni vraiment vraie...
 
Déja : YA PAS DE STACK SUR LES 2610. Voila j'espère que ca sera clair cette fois. Un stack = au minimum pas de STP qui tourne sur le bus.
 
Ensuite concernant la localisation géographique ce qui est dit est partiellement faux. Si on regarde les technos IRF sur la gamme A HP ou Virtual Chassis (EX3200/4200) chez Juniper on a un vrai stack qui peut être éclaté sur plusieurs kilomètres. Donc pas forcément besoin de tout avoir dans le même répart.

s'il est éclaté, c'est donc un stack virtuel