Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2578 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

   Sonde NetworkBoost d'orange | Question routeur Equant

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Sonde NetworkBoost d'orange | Question routeur Equant

n°82127
selon74
Posté le 17-06-2011 à 12:53:38  profilanswer
 

Bonjour,
Pour analyser nos flux réseau, orange nous propose d'utiliser leur sonde network boost, d'IPanema.
Celle-ci permettent aussi de faire de la QOS.
 
Vu le cout élevé de la solution, j'aimerai des retour d'expérience, ou si vous connaissez des alternatives ?
 
Notre réseau actuel est un Mpls d'OBS, et j'aimerai savoir s'il est possible de configurer la QOS directement sur les routeurs Equant, ou s'il faut l'implanter derrière le routeur, sur notre matériel réseau (cisco 3750)  ?
 
merci d'avance =)

mood
Publicité
Posté le 17-06-2011 à 12:53:38  profilanswer
 

n°82139
pkc
Posté le 17-06-2011 à 17:43:54  profilanswer
 

Quel est le problème rencontré actuellement qui pose la question de la perf/QoS ?
 

n°82154
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 17-06-2011 à 21:31:31  profilanswer
 

Imo ils t'ont mal présenté l'intérêt de Network Boost qui est une offre de service managée. Ils poussent bcp Ipanema et vont laisse tomber Ciscotte.
 
Le but est de pouvoir faire de la QoS par flux et non plus par classe pour pouvoir gérer certaines situations particulières.
 
Il faut bien comprendre que c'est une offre de service. Techniquement des boitiers type Streamcore ont la même approche, mais pour faire un comparo financier il faudra intégrer tous les couts (acquisition, maintenance, service managé etc).
 
L'intérêt de la solution dépend vraiment de votre contexte réseau et SI. Ca peut être très utile comme ne servir à rien.
 
Sinon ton 3750 n'est pas fait pour ça. Ce n'est pas un routeur et encore moins un boitier spécialisé QoS.


---------------
Jujudu44
n°82155
dreamer18
CDLM
Posté le 17-06-2011 à 21:35:51  profilanswer
 

Ils laissent tomber Ciscotte ? Parce que Ipanema c'est quand même bien de la m*****
 
ça s'est amélioré récemment ?


---------------
"Parceque toi tu fracasses du migrant à la batte de baseball, c'est ça ?" - Backbone-
n°82156
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 17-06-2011 à 21:54:25  profilanswer
 

J'ai eu une prez de network boost chez eux y'a un mois et c'est claire qu'ils ne poussent plus du tout cisco.
Ca coute un bras, je crois qu'ils ont genre 10/12 clients max au niveau national. Leur offre a mal été marketté sur cisco. On a fait un marché, en un an de contrat tu payais une infra complète...
A priori ils ont un peu tuner les prix avec Ipanema. J'ai vu le bazar en démo et niveau QoS ca poutre pas mal. Maintenant c'est sur que si tu compares au niveau perf pour le transfert de donnée et proxy applicatif on parle plus du tout de la même chose.
 
M'ont dit que Streamcore allait pas bien d'ailleurs au passage.


---------------
Jujudu44
n°82177
selon74
Posté le 20-06-2011 à 09:01:59  profilanswer
 

merci de vos réponse.
 
@pkc: pour le moment nous n'avons pas vraiment de problèmes, mais nous allons bientôt intégré un nouvel ERP qui pourrait en poser.
 
Ce que je n'aime pas avec Ipanema, c'est qu'il faut (si j'ai bien compris) une sonde virtuelle/physique par site pour faire de la QoS, et donc sur 50 site ... cher. Et ca m'a l'air un sacrée bazar à configurer ?
 

n°82214
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 20-06-2011 à 21:30:56  profilanswer
 

Oui c'est touchy à configurer et c'est pour ça que c'est pas donné. C'est pas du Riverbed :D
 
Sinon t'as pas forcément besoin de 50 appliances, les appliances virtuelles sont normalement suffisantes pour les petits sites


---------------
Jujudu44
n°82223
selon74
Posté le 21-06-2011 à 11:01:28  profilanswer
 

Ca fait quand même cher ces petites sondes virtuelles.
 
En fait le plan d'action prévu par notre DSI propose deux solution:
 
-Soit on se lance dans IPanema, on centralise tout les serveurs (1serveur par filiale, pour 20filiales) sur le site principal, et on met des sondes IPanema un peu partout, avec la QoS et l'accélération TCP activé pour que ça fonctionne bien.
 
-Soit on reste dans la config actuelle, avec des filiales qui ont leurs serveur (même si certain serveurs qu'elles utilisent sont au siège). On laisse la QoS sur les routeur Equant, et on vire les sondes.
 
A votre avis, sans connaitre en détail notre réseau, qu'est-ce qui vous parait le plus avantageux ? niveau coup, sécurité etc ...
 
Car IPanema coute cher, mais un serveur pour chaque filiale aussi, avec la maintenance etc ...
 
merci d'avance

n°82226
jujudu44
Prophète du CAC
Posté le 21-06-2011 à 11:50:42  profilanswer
 

Ce n'est pas forcément Ipanema qui coute cher mais peut etre l'offre Network Boost ;)


---------------
Jujudu44

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Réseaux

   Sonde NetworkBoost d'orange | Question routeur Equant

 

Sujets relatifs
Question sur fonctionnement gestion de parc3 arrivées Fibre Orange sur QuadWan SRX5308
[Résolu] configuration routeur cisco[Question] Parc Informatique
Accès T0 sur routeur CiscoQuestion sur segmentation : VLAN pour SNMP utile?
Machine en tant que routeur (pfSense, m0n0wall, Zentyal) [Résolu]Question concernant VMWare HA
Plus de sujets relatifs à : Sonde NetworkBoost d'orange | Question routeur Equant


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR