Bonjour à tous,  
Comme dit dans le sujet du topic je viens ici pour vous demander des conseils concernant une upgrade d'un réseau.
En effet nous possédons un parc d'environ 15 postes mais ceux-ci ne servent qu'à faire de la bureautique et seuls deux d'entre eux sont équipés pour faire de l'édition photo et vidéo.  
les utilisateurs se connectent à un Active Directory pour accéder à leurs sessions.  
Cependant leurs environnement dépendent de la machine à laquelle ils se connectent. Cela n'est pas très pratique.
 
Pour régler cela, je souhaiterai mettre en place un Serveur sous Windows Server 2016 auquel des thin-clients pourraient se connecter. Ainsi les utilisateurs auraient le même environnement de travail peu importe leur lieu de connexion et les ressources seraient partagées.  
 
Coté hardware cela me semble faisable, et dans le budget. Mais c'est coté software que ça se complique. Impossible de configurer le VDI ou même de l'installer proprement. Pour notre usage, je pense qu'un host de session serait le plus approprié mais je nage un peu dans ce système.
 
Seriez vous capable de m'aider ? Ne serai-ce m'indiquer par où chercher.  
Aussi aucun souci si vous avez des remarques sur le type de structure que je souhaite mettre en place, ou si vous feriez autrement.
 
Cordialement,  
AL26P
 
 
Config server estimé :  

Config clients

Config réseau:

Hello,
 
Je me rapelle avoir déployer assez facilement une solution citrix : VDI IN A BOX. Tu as le software de VDI et le server (par contre le prix je ne sais plus sorry)
 
L'idée c'est que tu as un serveur et il fait tout (broker / virtualisation poste de travail & co). Le tout s'appuie sur un AD.
 
Concernant tes besoins, je pense que le 10Gb/s pour le réseau c'est largement overkill.
 

Bonjour,  
En effet pour l'installation actuelle le 10Gb/s est assez overkill mais nous souhaitons laisser une marge pour pouvoir upgrade le réseau.  
Ensuite vous rappelez vous les performances de citrix, peut il supporter de l'édition vidéo (le facteur limitant que je verrai serait une framerate trop faible)  

Pour le coup je n'ai aucune mémoire des "perfs graphique". Je me rapelle surtout le côté clé en main de la solution. L'utilisation était pour une salle de classe d'environ 30 personnes sans traitement vidéo.

Les dernières versions de XenApp/XenDesktop gèrent la 3D et la lecture vidéo sans soucis, à condition d'avoir du matos qui tient la route --> http://www.nvidia.fr/grid/
https://www.citrix.com/products/xen [...] d-pro.html
 

Merci pour vos réponses, je m'en retourne étudier la solution de XenDesktop avec le complément nvidia grid.
Malheureusement mon serveur de test est sous AMD donc je n'aurai pas les performances finales (évidement on investit pas environ 5000€ sans avoir une idée des possibilités ).
Mais le serveur de production devrait faire l'affaire. Je vous tiendrai au courant.  
 
Si d'autres ont déjà essaye d'autres solutions ou ont des idées concernant un déploiement d'un tel network n'hésitez pas

Bonjour,
 
regardez https://hichamkadiri.wordpress.com/ il a fait des ebooks sur l'utilisation de RDS sous windows 2012 puis 2016
 
je ne comprend pas pourquoi deux cartes graphiques 1080 sur un serveur ?

Bonsoir,  
Je regarderai avec intérêt, pour ce qui est des deux GPU c'est que les clients ne sont que des "afficheurs" seul le serveur aura des performances. Alors quand des utilisateurs devront travailler sur des projets audio visuels, il faut que le serveur puisse fournir de la puissance;

Pour les licences windows, étant une association, il existe un endroit où tu peux en bénéficier pour moins cher : https://www.solidatech.fr/
après cela dépend de l'objet de ton association je crois.

Merci, nous bénéficions déjà de solidatec ^^
C'est vrai que c'est très avantageux

ça me parait over kill comme solution et donc en budget pour du "plus pratique". En plus ça te créé un SPOF.
Pour l'édition photo et vidéo pourquoi des cartes graphique de joueur ? Pour de la modélisation 3D ok mais sinon c'est le Cpu qui traite quasiment tout !?.
 
Qu'est ce qui gène vraiment? Des sessions itinérantes c'est possible et pour 15 poste /utilisateurs même si on recommande pas les désagréments seront gérables.
 
Un TSE pour la bureautique ça a un certain sens.

Surdimensionné oui mais overkill je ne pense pas, mon but dan sl'usage de CG "gamer" est de se rapproche le plus possible d'un PC au niveau hardware, n'ayant aucune idée de la compatibilité des application courantes avec les gpu pro.  
En terme de cout, hors des licences le déploiement du système est très proche du budget que nous avons actuellement. Certes il présente un important SPOF mais les avantages apportés sont nombreux. que ce soit en terme de disponibilité de la puissance, une seule session par utilisateur, chaque utilisateur retrouve son environnement peu importe d'où il se connecte et la possibilité de pouvoir travailler à distance pour certains collaborateurs.  
De plus je crois qu'il est possible de faire un serveur de secours qui puisse prendre en charge l'hôte de session (certes sûrement en mode dégradé) afin de garantir un service minimum en cas fail du serveur principal.
Il me semble que les programmes d'édition utilisent le GPU pour les calculs de rendu. Le CPU est utilisé uniquement faute de mieux.
 
 
Après peut être y aurait il une solution à envisager, je suis là pour apprendre et je ne suis pas buté à le technologie à utiliser.

Pour photoshop par exemple pas d’intérêt d'avoir une carte 3d, une carte graphique pro officiellement supportée sera un meilleur choix https://helpx.adobe.com/fr/photosho [...] d-faq.html, le support rds 2016 ça a pas l'air top meme si ils ont amélioré remote FX, la vRAM est limitée et y a des prérequis matériels à vérifier AMHA c'est contre productif, mieux vaut 2 bonnes station de travail avec du SSD.
 
Du bureau a distance pour la bureautique pourquoi pas si y a de la thune et que les utilisateurs demande a pouvoir changer de poste a leur guise
après le cout de la mise en place, le bon dimensionnement du serveur et le besoin d'administration et de support d'un spof pour moi y aurait pas photo

+1

Pour le budget, à long terme ça semble plus rentable que notre plan de renouvellement actuel.  
2 stations de travail ? C'est ce qui est déjà en place et qui ne convient que partiellement.  
Oui nos utilisateur n'ont pas de postes attribués et il est donc nécessaire qu'ils puissent accéder à leur environnement peu importe leur lieu de connexion. Sans compter les manifs dans lesquelles un accès à leur données serait plus que profitable.
 
En effet le challenge est de taille, je le vois principalement dans le bon dimensionnement et la mise en place.

Un petit up de mon avancée;
Mise en place d'un petit server pour les test (C'est un PC bureau I7/GTX1060/16Go RAM)  
Avec dessus ESXi pour gérer les VMs ça me permet d'avoir une base très solide au cas où les VMs plantent. Comme ça je peux admin mon server sans avoir besoin d'un accès physique.
3 VMs : - pfSense pour faire un Router/NAT entre les VMS et l'accès à internet
    - W2016 pour gérér l'AD et les résolutions DNS (comme ça je peux reset les autres VMs sans devoir reconfig mon AD)
    - W2016 pour les session virtuelles  
 
Pour le moment j'ai expérimenté les accès RDP "de base" de windows et cela est concluant mais uniquement pour la bureautique. Dès qu'on attaque la vidéo (YT en full screen déjà) on a un ralentissement de la vidéo.
 
RAOD MAP:
- Test de CITRIX XenDesktop
- Link entre AD local et SharePoint
 
Voilà pour el moment, je vous tiens au courant !