Reprise du message précédent :
Je compte sur vous pour up de temps en temps
 
Genre: bon matos blabla.

 
 
 
Salut,
 
J'ai aussi ce souci là. Il semble que j'ai eu une petite amélioration en faisant sauter le disable-quickleave dans le config.boot de l'ERL section protocols.
 
Je sais pas si c'est nocif pour le réseau. On va voir si ca tient sur la durée  

La fonction IGMP quick-leave permet d'arrêter de streamer sur un port dès qu'on y reçoit un IGMP leave. Du coup on coupe aussi l'arrivée du tuyau sur le WAN immédiatement.  
 
Dans les faits, plutôt que d'attendre l'expiration du timer pour couper côté WAN, couper immédiatement permet de s'assurer qu'il n'y a qu'une seule chaîne qui t'arrive à la fois sur le WAN. C'est pratique si tu as une petite connexion ADSL qui ne supportera pas 3 ou 4 flux TV simultanés. Par exemple, si tu as un timer à 5 secondes et que tu peux zapper 1 chaîne par seconde, le temps que ça expire le timer pour chaque chaîne lors d'un zapping intensif tu peux arriver à 5 chaînes en simultané sur ton WAN, ça commence à faire gros  
 
Effet de bord : si tu as un switch derrière le port du routeur, et 2 décodeurs TV derrière qui regardent la même chaîne, quand un décodeur va quitter la chaîne ça coupera le flux de l'autre chaîne jusqu'à ce que ça re-demande le flux (soit le switch via IGMP snooping, soit le décodeur).  
 
Bref, tu risques rien côté réseau à part une saturation

Du coup si je comprend bien. En laissant le quickleave activé je coupe directement le flux vidéo au zap envoyé par mon décodeur.  

Avant je tournais sans quickleave ce qui explique peut être pourquoi sur un grand défilement de chaînes il y avait bien quelques secondes d'attente ?

Maintenant je sais pas pourquoi certains ont ce souci et d'autres non. Parce que la conf de base sur le fofo lafibre.info est avec du quickleave off.

Peut être que ça vient pas de là finalement ?le pb ? Mais le quickleave est un contournement ?

Au début j'étais en quickleave, j'étais passé en disable-quickleave suite à des problèmes mais honnêtement je ne me souviens plus lesquels, c'était au tout début des trucs avec c0mm0n. J'ai pas eu le temps d'y retoucher, je regarderai ce soir peut être mais oui potentiellement ça pourrait aider.

Je sais pas trop, je t'ai décrit le fonctionnement du "quick-leave" aussi appelé "immediate-leave" ou "fast-leave" etc. en fonction des constructeurs  
 
Dans le cas d'UBNT la fonction s'appelle "disable-quickleave"... donc ça veut dire que quickleave est enable par défaut, et que si tu enable "disable-quickleave" alors ça disable le quick-leave ?  
Si c'est bien ça, tu devrais voir une potentielle augmentation de débit sur ton WAN si tu zappes rapidement des chaînes, sinon ça ne doit rien changer.  
 
Je vois pas trop en quoi c'est lié à la vitesse de zapping, techniquement tu peux souscrire à 4 flux multicast en même temps si t'as envie, pas besoin de résilier un ancien pour souscrire à un nouveau flux

peut être le décodeur a du mal en recevant XX flux simultanément.

Tout à fait possible, bien vu

j'aimerai être sur de comprendre avant de passer commande.
Le POE adapter POE-24-12W-G par exemple, permet de créer via un cable RJ45 un courant permettant d'alimenter un élément tiers.
Ce que j'aimerai, c'est prendre ce POE adapter pour envoyer un courant POE pour alimenter un switch 5 ports, par exemple le Edge router X (qui peut se transformer en switch sauf erreur).
Le Edge router X a un port POE IN, est ce que ca permet du coup qu'il soit alimenter non par secteur, mais par POE?
je n'ai pas de prise secteur dans mon tableau electrique, du coup, alimenter un swtich en POE est un peu ma seule solution

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin de créer un pont Wifi pour connecter 2 bâtiments distant d'environ 60m. Entre les deux i l doit y avoir quelques arbres qui sont un peu haut (éventuellement je peux couper si ca gêne).
 
J'aimerais me tourner vers les produits ubiquiti car j'en entends beaucoup de bien, mais je ne sais pas trop vers quoi me diriger comme référence.
 
J'ai repéré le Ubiquiti UniFi UAP-Outdoor5, mais j'ai l'impression que c'est juste un point d'accès et qu'on ne peut pas créer de pont wifi. Est ce exact ?
Quel produit serait adapté ?
 
Merci pour vos réponses

Regarde plutôt dans la section "FIXED OUTDOOR WIRELESS"  
https://www.ubnt.com/products/#wireless
 
Tu as plusieurs produits conçus spécifiquement pour établir un pont wifi.

Oui tu peux alimenter le Edge Router X en POE, et même un autre équipement derrière via le port pass-through de l'ER-X.  
 
En revanche fais attention, le POE "façon ubiquiti" n'est pas du POE standard 802.3af, donc il faut prendre leur adaptateur POE spécifique si besoin (à vérifier quel type de POE pour l'ER-X)

merci beaucoup

comme je l'ai mis dans le poste réseau@home, dans mon tableau electrique, là où vont arriver tous les cables réseaux que je vais tirer, je n'ai pas de fiche secteur dispo ou utilisable avec la porte de l'armoire electrique fermée. du coup j'avais pensé à tricher en mettant là un switch, mais qui soit lui alimenté en POE, pas qui alimente en POE.  
Mais comme on me l'a dit, rajouter une prise secteur dans un tableau électrique c'est pas si compliqué, je vais peut être chercher ca d'abord.

je fais rapide, mais j'ai acheté ma maison sur plan en 2011. et si il y a bien des prises RJ45 murale partout (legrand cat6), le cable dedans est pourri. bref je vais tout changer avec du cat6a blindé.  
je viens d'avoir la fibre orange, et à terme, je veux aussi zapper la livebox.
L'ONT est tout proche d'une prise réseau inutilisé.. et j'aimerai bien zapper la livebox play par un router ubiquity (un 3 ports par exemple), et avoir un switch dans l'armoire qui arrose toute les prises de la maison. Je n'utilise même pas le wifi de la livebox en plus, j'ai des airport extreme au rdc et étage...bref
 
donc oui soit je trouve un tutoriel "cabler une prise secteur pour les nuls", et dans ce cas, je prends un switch POE et banzai, soit comme tu dis 2 équipements, 1 injecteur, 1 passif.
 
mais je préfère d'un point de vue finalité, la solution prise,sniff

Sinon comme tu dis un switch alimenté par PoE ça marche bien. Je possède celui-ci : Netgear GS105PE.

edit2 : J'ai réussi, suffisait de créer une sous interface pour chaque VLAN sur le port d'interco et de créer un bridge vers les interfaces et sous interfaces du switch pour les VLANs voulus.

J'ai 3 UAP AC LITE à alimenter en PoE dans un bâtiment distant, lequel étant relié via un FH à base de NM5.

J'ai pris un EdgeRouter PoE histoire d'avoir 5 ports PoE 48/24v.
La conf dont j'ai besoin est toute con :

- vlan management + tag du reste sur l'interco
- vlan management wifi + tag du reste sur les ports des UAP

Je vois pas comment transformer le Edgeroutere en switch Niv2 basique finalement.

Si certains d'entre vous ont déjà expérimenté ...

Merci

edit : Explication plus claire

eth 2 à 4
vlan 2 natif (Management Unifi)
vlan 3-4-5 tagged (VLANS Accès)

Sur Edgemax, le vlan natif est celui de la physical interface. Ou en tout cas c'est comme ça que c'est le plus facile à configurer, je peux me tromper cependant si j'ai pas vu l'option autre part.
Pour le vlan taggé, il faut créer des sous-interfaces qui seront renommées automatiquement en ethx.vlan-id et taggera le flux dans le bon vlan.
A faire pour chaque physical interface.

Bon testé en quickleave ça marche bien mieux. Je suis un super zappeur maintenant, ça plante plus au bout de la 3eme ou 4eme chaine

 
Parfait, on est 2 comme ça

Hello  
J'ai une petite question concernant l'ER-X SFP. J'aimerais savoir si je peux l'utiliser comme un simple switch manageable, avec gestion des VLAN, QOS, sécurité sur le bouclage, port mirrorring, securité spoofing, etc. et bien entendu avec des performances corrects (comme un switch quoi), ou alors faut que j'investisse dans un truc plus cher genre un TL-SG2210P ?
Et au passage, configuré en switch est-ce qu'il est possible de faire du tcpdump sur un port ou il faut le sortir du switch ?

Ouais mais switch à la cave, froid, flemme toussa...

re-flemme acheter un rpi pour ça + le configurer, toussa...
Et puis je peux aussi utiliser un port de l'ERL.... s'ils n'étaient pas déjà tous pris (j'aurais dût prendre un ER5 pfff).
Non, je veux juste savoir si un avec ER-X j'aurais le même niveau de performance en switch qu'un TL-SG2210P.
J'ai lu qu'à la base l'ER-X devait être qu'un switch, mais qu'il a finalement intégré un soft de routeur (moins performant qu'un ERL). Je ne veux pas d'un matériel qui fasse les choses à moitié: demi-switch + demi-routeur = mauvais switch et mauvais routeur = mauvais matos.
 
Est-ce qu'au moins l'ER-X fait un bon switch (acceptant les Mpps d'un switch avec VLAN/QOS) à défaut de faire un bon routeur ?

De ce que j'ai compris, tu as la même puce de routage dans un ERL et un ER-X.  
Les 3 ports de l'ERL sont "câblés" à 1Gbps sur cette puce.  
En revanche il n'y a qu'une seule connexion (comme un port interne) entre le switch d'un ER-X et la puce de routage.  
 
Ce qui fait que l'ER-X est meilleur en switching car ça ne remonte pas à la puce de routage pour bridger X ports ensemble, par contre il est moins bon en routing car moins de bande passante dispo.

On a compris la même chose (à part peut-être le chip interne qui n'est pas le même il me semble). Mais du coup je me pose des questions sur la capacité à l'utiliser comme un switch manageable un peu avancé.
Et aussi si le port SFP de l'ER-X peut aller dans le switch....

Bon, j'ai commandé une AP AC Lite ...

raz le bol du wifi de ma freeboite qui est dans le garage et donc trop loin des endroit où on a besoin de wifi ...
Et ma vieille AP wifi linksys (B/G only) était également trop lente ...

j'espère avoir fait le bon choix

Le port SFP peut aller dans le switch ? Tu veux dire quoi par là ? Il a l'air identique aux ports RJ45 si c'est ta question :  

 
Tu veux t'en servir pour faire quoi exactement en tant que "switch manageable un peu avancé" ? J'ai temporairement un ER-X à la maison, je peux jeter un oeil sur la GUI si tu as des questions mais de mémoire c'était très très proche d'un ERL3, sauf pour la configuration des interfaces.

 
Je parlais justement du composant qui ne fait que le switching: le fait qu'un paquet de A va vers B sans même que le gros chipset de l'ER-X n'en voit la couleur (ne passe pas par son port interne comme tu dis) à partir du moment ou les adresses ethernet et VLAN matchent sa table interne.
En gros est ce que le port SFP est relié aux autres comme sur un switch, ou est-ce que comme sur l'ERL le switch (et ses 4 RJ45) utilise un port interne, et le SFP un autre port interne (et donc tout passe par le chipset).
Après, c'est surtout sur les capacités de switching de ce composant que j'aimerais connaitre:
- est-ce qu'il supporte sans broncher de switcher 2-3 flux Gb en parallèles entre 2 clients A,B et 2 serveurs X,Y à partir du moment ou ils sont sur des ports différents (test débit et Mpps)
- les tag/untag des VLAN est bien supporté et fonctionne bien ? (j'en ai vu des bugs sur ça) sans perte de débit (= sans passer par le chipset)
- est-ce qu'il est possible de faire du port mirroring.
- est-ce que concernant la gestion du COS, ça https://lafibre.info/remplacer-live [...] -routeurs/ c'est possible de faire avec l'ER-X (ce n'est pas possible avec l'ERL pour l'instant à cause du HW offload par exemple).
- question simple: est-ce que les jumbo frames fonctionnent ?
 

Je n'ai pas l'ER-X, donc je ne peux pas répondre pour les features.
Par contre pour le CoS, je pense que ça ne changerait fondamentalement rien.
Il faut le changer à la volée avec des règles donc il faut davantage un gros CPU avec des tas de core qu'un ASIC spécialisé qui aura peu de chance d'accélérer ce genre de règle spécifique.

Bah, je pense que je vais abandonner l'idée de prendre un ER-X pour faire switch intelligent.
Je pense investir dans un DGS-1210-10, qui a l'avantage vs le TL-SG2210P de supporter l'IPv6 dans ses ACL. Par contre, pas de PoE (plus cher) mais tant pis... Et pas de dump en remote non plus
Mais bon, j'ai réfléchi à un moyen pour libérer un port de l'ERL.

J'ai lu un peu de doc, quelques éléments de réponse :  
 
Effectivement l'ERL3 n'a pas le même CPU qu'un ERX  

 
Le hardware offload pour les vlans par port a été rajouté autour de la version 1.8.5 :  
https://community.ubnt.com/t5/EdgeM [...] 8#U1532068  
Ça parle de vlan "par port", je ne sais pas si c'est aussi valable pour le tagging 802.1q avec plusieurs vlans sur un port.  
 
Par contre je ne trouve aucune mention du port SFP étant câblé différemment des autres ports cuivre...  
 
Pour le port-mirroring, nope, c'est pas supporté  
https://community.ubnt.com/t5/EdgeM [...] -p/1432246
 
Pour les jumbo frames, il faut passer sur un plus gros modèle que l'ER-X :  

 
 
Pour 50 européens ça fait quand même un très bon petit switch-routeur pour la maison

Bonjour à Tous,
Je viens d'acquérir un Ubiquiti ERLITE-3 et étant un "semi-novice" dans le paramètrage j'aimerai bien un peu d'aide. J'ai quelques connaissances réseaux mais pas forcément avec les bons termes.
J'ai déjà eu plusieurs routeurs (WRT54G, Linksys - E3200) tout ça brancher derrière uen Freebox en mode Bridge, je maitrisais bien le fait de créer des règles nat pour mes serveurs (Web, FTP, etc...) par contre ces routeurs avaient des règles de filtrage déjà préconfiguré (Filtrage IDENT 113, Multicast, etc...) on pouvait activer l'UPNP facilement.
 
Du coup avec l'Ubiquiti ce n'est pas la même limonade...
 
Sachant que j'ai la fibre et que je peux brancher mon routeur derrière le convertisseur en clonant l'adresse MAC de la box de mon fourniseur d'accès.
 
Si quelqu'un est charitable pour m'expliquer un peu les paramètres à rentrer ça serait super cool, je veux bien sure savoir à quoi servent les paramètres afin d'apprendre ;-)
 
Merci d'avance à ceux qui répondront.
 
Thierry

Parfois cest vrai que je n'ai pas de chaine pendant 20 secondes quand je zappe/fou
Mais rien de relou.

Je n'ai pas l'interface sous les yeux mais normalement dans la Web UI tu as un onglet pour faire du port forwarding sans se prendre la tête, tu choisis les interfaces sources et destination, l'IP et les ports correspondants, et c'est bon. T'as même une option qui t'ouvre tout seul une règle dans le pare-feu.

Oui c'est dans l'onglet "Firewall/NAT" puis Port forwading et le tableau "Port forwarding rules"