Reprise du message précédent :
c'est quoi le plus simple pour accéder à son nas depuis l'extérieur, quand on n'a pas d'ip fixe ? un des systèmes prévus par synology, ou bien une passerelle externe ?

Sur les Samsung tu peux mettre DS Vidéo, mais ça n'améliorera pas les capacités de lecture de ta télé on dirait : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] orials/597

 
Oui, style No-IP et compagnie.

L'un d'entre nous, je ne sais plus qui, utilise une bête prise 220V programmable pour allumer son disque USB peu avant le lancement de la tâche de sauvegarde hebdomadaire et coupe le jus "un peu" après. Ca coûte même pas 10 balles. Par contre pas d'éjection "propre" du disque avant sa coupure, je ne sais pas si c'est gênant ou pas. Faut pas non plus se gourrer sur la prog et mettre une coupure d'alim en plein backup...

Un raspberry Pi 2 est à mon sens bien plus utile et compatible avec tout (OpenELEC + Kodi)

+1, le DDNS Synology fonctionne bien.

Hello
 
Dites moi vous prendriez quoi comme disque dur pour un nas actuellement en 4to?  
 
J'aimerai changer mon Seagate 7200.14 3to  
(Il marche bien depuis 3 ans mais on sait jamais. Ce que je lis en ce moment sur ce modèle me fait un peu peur)

Seagate barracuda 4to aucun soucis
Seagate barrucada 2to les deux m'ont posés problème (pas la même serie acheté différemment)

 WD Red

Je viens d'en perdre un, dans un Nas justement.

faut que je fasse ma RMA mais j'ai la flemme vu que je les avaient deja mis de coté...

Pas mal, peut être pas terrible pour le disque, mais ça collerait au besoin. A tester.
Et puis sans doute aussi utiliser un compte dédié aux sauvegardes.

Je suis peut être parano, mais de mon coté, vu que je sauvegarde sur disque externe assez rarement (tout les 2-3 mois, j'a déjà raid + répli + glacier au jour le jour), je plug le disque exerne, je sauvegarde, j’éjecte proprement depuis DSM, je met offline électriquement, je déplug et range dans le tiroir le disque
 
Éjecter ça ne suffit pas (si le pirate reboot le nas, le disque ré apparaît), éteindre électriquement suffit pour ce cas. Le mieux étant de stocker ailleurs le disque entre 2 backups

Ce serait intéressant d'avoir une sorte de comparatif du stockage cloud / feedbacks utilisation avec synology.  
 

j'utilise les versions gratuites de hubic / google drive et drop box dans cloud sync et tout marche comme prévu (même avec des conf à la con, par ex hubic est un sous dossier de cloudstation, comme ça les trucs de hubic sont poussés sur mes pc/mac par l'agent cloudstation sans avoir besoin d'installer l'agent hubic dessus)
 
Par ex ma cam ip envoie en ftp des screenshot à intervalles réguliers dans mon dossier hubic, cloud sync les envoie sur hubic (bien de garder ces trucs hors du nas, si on me vole le nas..) et cloudstation les rapatrie en local sur mon mac pour avoir une consultation aisée.
De temps en temps j'efface tout depuis mon mac, cloudstation les efface du nas et cloud sync de hubic
 
glacier pour la sauvegarde du très critique

 
Si tu en trouves un, fais-moi signe
 
Merci à sansevan pour ce premier CR

 
la quickconnect de syno marche vraiment pas mal

 
Ha oui pas mal l'utilisation des services gratuits ^^ Merci pour ce retour
Amazon m'attire, la version illimité, 10Tb à caser  

Et ca ne vous gène pas de "donner" vos data à Amazon/Google/&co ?

nan. il y a quelques années oui, maintenant je m'en fou je me dit qu'avec ce qu'on a découvert sur la nsa et co, de toute façon, s'ils les veulent ils les auront, je leur facilite le truc (pour glacier, cloud sync j'y mets rien de bien confidentiel)
si ca leur fait plaisir de voir ma compta où mes impôts, qu'ils les payent  
juste les trucs cochons et mdp banques dans un dépot Truecrypt

password.xls    
 
 
le nombre de résultats à l'époque dans emule        

Salut à tous je fais des petites recherches sur le net, car j'ai à disposition deux hdd de 2 To, mais 1 seul me suffit, donc je me suis mis dans l'optique de faire un volume SHR.  
 
Oui mais voila en fouillant un peu le net cette technique semble un peu critiqué :  
 
1- Si on efface un fichier ça l'efface sur l'autre  
2- Technologie propriétaire  
3- Rien de mieux qu'une sauvegarde sur un disque à l'extérieur ...  
 
 
Donc j'ai réfléchis (oui ça m'arrive) et donc j'en arrive à ces conclusions  
 
1- Oui mais comme windows Synology génère une poubelle qui permet donc de se ré aviser quand on efface un fichier ?  
2- Apparemment à partir de Linux on peut récupérer les données et même avec des logiciels tels que ext2fsd,paragon etc ...  
3- Ça je ne peut rien dire tellement que c'est vrai, mais mon soucis, c'est que je me mettais pour objectif de le faire toutes les 2 semaines, mais des fois je met 6 mois  
 
Donc voilà démontez moi mes pensées pour voir si j'ai tout faux ^^ C'est justement pour ça que je poste , pour voir si je ne me trompe pas  
 
Mes données importantes pour moi sont simplement les photos et vidéos de famille ainsi que des documents administratifs qui elles sont sauvegardés sur d'autre support en plus ,le raid 1 ou Shr et juste une façon pour moi de prévoir une panne de disque.

le mieux c'est un Syno (puissant avec plusieurs baies) chez toi avec un HDD pour backup local et un syno (1 baie d'occase genre 110j à 50€ voir Leboncoin) chez quelqu'un d'autre (parents/amis/boulot) avec backup distant.
 
Comme ça si ta maison crames ben tu as tout ailleurs.
 
Tu programmes un backup incrémental hebdomadaire avec sauvegarde des fichiers et tu fais le ménage une fois pas an.

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Je@nb

• Raid ou SHR Synology critiqué mais ....

 
Et hgst vous en pensez quoi ?  
 
Sinon les seagate 4to hdd15 et surveillance ont l'air pas mal  
 
C'est quand même bizarre le coup du 7200.14  
Je me souviens qu'à l'époque où je l'ai acheté y avait déjà des polémiques car deux versions avec des plateaux différents et y avait une version clairement mieux et l'autre pourrie. J'avais checké et j'avais la bonne version.

 
 
J'imagine que tu pensais faire bien, mais mon problème n'est pas que sur synology étant donné que Shr c'est une sorte de raid 1.Merci quand même

J'ai fait pas mal de tests    
Chez moi en fibre optique Free et avec cloud sync, Hubic est clairement celui qui a l'upload le plus élevé devant Dropbox onedrive box balckbaze crashplan (pas dans le bon ordre  )
Cependant cloud sync en mode synchronisation est une sombre bouse cf tropic Hubic ou sur le forum nas -forum. Dans ce mode en effet la synchro est fréquentielle (longue pause entre deux upload brefs). En mode sauvegarde (de la 'synchro' unidirectionnelle en fait sur la version DSM 5.2 bêta) c'est bien mieux ! Pas de problème de fréquence !  le seul problème c'est que cloud sync voit bien tous les changements mais butte sur les sauvegardes Time machine. J'ai beau sauvegarder mon Mac sur mon nas la sauvegarde vers Hubic mets des plombes a démarrer. Et parfois obliger de rebooter le nas pour que les modifications soient prises en compte, je suis en discussion avec le support syno sur ce point. A part donc spécifiquement  pour les sauvegardes Time machine, Hubic et cloud sync me paraît être un couple qui fonctionne bien notamment grâce à une vitesse d'upload élevée (chez moi   )

 
SHR = Synology Hybrid Raid donc bon c'est syno, c'est donc ici ...
SHR n'est pas du RAID1.
Bref, de rien.

Cloue sync ça sauvegarde ton nas sur le cloud c'est ça ?

Oui c'est la fonction. Il sauvegarde sur les clouds implémentés dans cloud sync. Tous les clouds ne sont pas présents loin de la....

 
 
une idée de la dispo du 5.2 final ?
je voudrais tester hubic en sauvegarde avant de passer sur une formule 1to ou 10to    

Faut arrêter avec ça...SHR c'est juste le fait de mixer différents niveaux de RAID (RAID1 et RAID5), pour minimiser l'espace perdu quand on a des disques de capacité différente.

Un peu comme Babble et son babble raid qui n'est qu'un immonde bricolage alors que du SHR-1 ou 2 avec synology en support en cas de grosse couille c'est largement plus simple à gérer.

C'est plus précisément un wrapper au dessus des commandes *nix de base (lvm/mdadm) pour rendre transparente leur utilisation pour l'utilisateur. C'est en effet en aucun cas quelque chose de propriétaire en terme de technologie, ce n'est qu'un outil.

bizarre chez moi ça fait pas ça, ça synchro bien dans lse temps, au fil de l'eau, etc

Sur une sauvegarde Time machine ? Pour des fichiers courants j'ai aussi moins de problèmes. Les seuls gros problèmes que j'ai c'est quand je veux sauvegarder dans le cloud ma sauvegarde Time machine.

J'ai un nas depuis 3 mois donc pas familier de la mise à disposition de la 5.2 final j'ai posé la question ici mais pas de réponse sur le délai habituel de synology pour fournir les versions finales ....

j'envoie pas mes sauvegardes pour se refaire sauvegarder ailleurs ^^
 
Mais ca ne m'étonne pas trop, si timemachine fonctionne en mode block et la synchro en mode fichier, il suffi que timemachine modifie un block dans un fichier pour que le fichier doivent se taper la synchro entière, potentiellement grosse synchro pour petite modif donc
J'ai le cas avec ma répli entre NAS, j'ai réglé le cas en virant le dossier timemachine et la répli asynchrone au fil de l'eau) et en faisant répliquer ce dossier précis 1 seule fois par semaine (pour le coup ça ne me dérange pas de perdre au max 1 semaine de sauvegarde si mes 2 NAS sont HS)

C'est pas du RAID, c'est une sauvegarde automatique régulière (et éventuellement très rapprochée) des données irremplaçables d'un disque vers un autre.
L'intérêt : ça libère le double de l'espace disponible restant par rapport à un RAID1 (ou SHR sur 2 disques). Ce qui peut permettre de doubler la taille de sa vidéothèque sans changer de disques de ou de NAS, tout en gardant une copie permanente et à jour des données essentielles (à une itération de sauvegarde près).

Je ne vois pas en quoi c'est un bricolage, et encore moins pourquoi il serait immonde.

C'est une solution comme une autre, elle a ses avantages et ses inconvénients, moi et beaucoup de gens autour de moi avons besoin d'un maximum d'espace pour un usage serveur multimédia, avec une quantité de données perso irremplaçables relativement faibles. C'est donc tout indiqué dans ce cas, nous ne sommes pas des entreprises.

Accessoirement je ne suis pas à l'origine de la dénomination, hein

Ca libère le double de l'espace, comme tu dis, uniquement si tu ne sauvegardes rien du tout    
 
2 disques de 2 To en raid 1 : 2 To utilisable
2 disques de 2 To avec ta méthode : 2 To utilisable aussi, si tu décides de tout "sauvegarder". 4 To (tu doubles donc en effet), si tu décides de ne rien sauvegarder

J'ai bien dit que ça doublait (minimum) l'espace disponible RESTANT par rapport à un RAID1 ou SHR 2 disques.

Bon. Un schéma et après j'arrête, parce que vraiment ça commence à être lourd, là.
Lisez bien l'utilisation que j'en ai (de la PLACE, + des données essentielles dupliquées et toujours à jour)

Ca permet de mettre tous les fichiers non-irremplaçables donc principalement les films et séries dans BIEN PLUS DE PLACE que le SHR ne le permet.
Les données essentielles sont dupliquées avec l'utilitaire intégré à DSM. Perso je duplique le dimanche soir dans la nuit, car je travaille sur le NAS principalement le WE, le reste de la semaine il sert de banque de films / séries / photos et films perso / musique.

Ouais m'enfin ça répond pas à ma question