Reprise du message précédent :
Y'en a ici qui ont les cages à disque dur qui vibrent ? je m'explique, sur mon 1815+ que j'ai à ma porté (donc audible), j'ai souvent un disque dur ou deux qui font du bruit à cause du rack qui bouge, un petit coup avec le doigt pour bouger la cage et ça s'arrête.
 
Je pense mettre des tampons en caoutchouc entre chaque rack HDD (8 pour mon cas). Y'en à qui ont exploité des méthodes similaires ?  J'ai ouï dire que je suis pas le seul à avoir ces problème, faut avouer que la fixation des rack est très simpliste mais niveau absorption des vibration c'est pas top.
 
 
 

Je suis aussi d'accord avec toi aussi .
 
J'ai moi même un dossier video perso à la racine du nas et ajouté à la bibliothèque multimedia car ce sont les vidéos familiales qui sont sauvegardés sur un nas distant contrairement aux autres vidéos.

 
J'avais posé mon 1512 sur un bout de balatum avec mousse pour absorber les vibrations.

J'ai noté que mon 2413+ commençais un peu à vibrer et que les cages disques faisaient du bruit.
Je pense faire comme Mr oizo c'est a dire poser le syno sur un bout de mousse

Moi c'était le nas dans son ensemble qui vibrer avec un bruit sourd (avec les 5 hdd) pas spécifiquement les cages hdd mais de toute façon, ça ne peut pas faire de mal.

Pour ceux que ça intéresse, -10% sur tous les Syno chez LDLC jusqu'à demain soir minuit avec le code SYN10.

Un bout de carton plié pour caler les tiroirs et ça passe
Sinon poser le NAS sur un bout de tapis de sol en mousse fine et rigide style camping.

salut,
le dernier firmware beta 5.2 tourne bien ? il apporte beaucoup de nouveautés qui meritent de le tester ?

Ou sont les fichiers log?
J'ai une sauvegarde qui foire et rien dans les journaux.

 
Tu peux, pour ça dans ton fichier etc/rc.local tu rajoutes les lignes suivantes par exemple :
 
mount --bind /volume1/home/dossierdemestesphotos /volume1/photo/
 

Bonjour le topic,  
 
Quelqu'un a il déjà rencontré des problèmes avec download station :
 
Fichier qui fait semblant de se télécharger : progression qui avance, volume de donnée également mais vitesse de téléchargement qui reste à 0. Une fois à 100% j’obtiens une belle archive à 0ko.  
 
Ça ne me le fait pas avec tous les fichiers...  
 
   
 

Hello
J'ai un DS414 qui se sauvegarde actuellement sur un disque externe relié en USB, mais dont la capacité ne matche pas avec le Syno.
 
// Sauvegarde locale
Je me pose la question du meilleur schéma de sauvegarde. Si vous avez des conseils (avec les raisons du choix) je suis preneur. J'hésite entre:
- sauvegarde du raid SHR sur un 4ème disque interne du Syno (dit "babble raid" si j'ai bien suivi) mais suis pas fan car ça limite l'intérêt du 4 baies de monter en capacité de stockage
- sauvegarde externe sur disque USB
- sauvegarde sur un autre Syno (vraisemblablement un 2 baies) sur le même réseau chez moi.
 
// Sauvegarde à distance
Je précise que je n'ai personne chez qui héberger le 2nd Syno à distance.
 
Et pour une sauvegarde à distance des données j'hésite. J'ai 1To sur Google Drive qui me permettrait de sauvegarder les données les plus importantes, mais j'ai des soucis de synchro ces jours-ci avec Cloud Station donc je ne sais pas trop quoi penser.
- J'ai abandonné Amazon Glacier qui ne revient pas moins cher.
- Pas sûr d'avoir envie d'ouvrir un compte Hubic. Hébergé en France alors que je n'y suis bientôt plus, et ça fait un cloud de plus à gérer
 
Des idées? Merci

Je ne vais pas te vendre à tout prix le "babble-raid"©    même si c'est la solution que je pense être la meilleure pour un particulier, mais je peux te l'expliquer.

Le particulier a surtout besoin d'espace disque, alors que le pro a besoin d'une continuité de service : si un disque crame, il doit pouvoir le remplacer sans arrêter sa boîte de tourner.
Le particulier, s'il perd une demi-journée à restaurer sa sauvegarde et que pendant ce temps ses données ne sont pas accessibles, c'est pas vraiment important.

Par contre l'argument de poids pour un particulier sur un NAS à 4 baies et +, c'est de pouvoir étendre automatiquement son volume SHR sans se préoccuper de la taille individuelle des disques et des positions (disques physiques) où les fichiers sont stockés, et surtout sans devoir jongler en permanence entre les volumes lorsque les disques commencent à être bien remplis.

Cet argument mis à part, il suffit de programmer une ou plusieurs tâches de sauvegarde vers un (ou plusieurs) disque cible (interne et/ou USB) à une fréquence intelligemment choisie : intervalle trop rapide et on sauvegarde trop vite une connerie involontaire sur le volume principal, intervalle trop espacé et on perd une quantité de données qui peut être d'autant plus importante que l'intervalle de la dernière sauvegarde est lointain.

L'intérêt du babble-raid, c'est que tout l'espace des disques est utilisable, et pas seulement la moitié comme sur un RAID1 ou SHR à 2 disques. Cet espace peut donc être rempli de contenus multimédias non-irremplaçable, par exemple... Si ça crashe, tant pis c'est pas grave.

Perso, chez moi je paramètre une sauvegarde des dossiers irremplaçables tous les lundi matin à 05h, puisque je fais la plupart de mes modifications / montages et importations de fichiers le WE et pas la semaine. Du coup, en cas de crash, les pertes sont minimes. (j'ai également une copie sur disque USB débranché et planqué ailleurs). Cette fréquence me convient, mais pour d'autres NAS que je gère, artisans professionnels avec peu d'utilisateurs, généralement un seul (le patron), je lance une sauvegarde par heure sur un disque interne pour perdre le minimum de données en cas de crash. La sauvegarde hebdomadaire existe également sur disque USB qui est déplacé du local pro et rangé dans un autre bâtiment (ou maison), et une sauvegarde distante hebdomadaire est également réalisée vers des serveurs dédiés externalisés (dédikam par exemple). Google drive fonctionne sans doute bien aussi, je n'ai jamais testé. Les deux sauvegardes hebdomadaires sont décalées dans la semaine, une le dimanche soir, une le mercredi soir, pour augmenter la "récupérabilité".

Dans ton cas, le mieux serait de laisser le 4e emplacement disponible pour étendre ton SHR (puisque tu en as vraiment besoin, mais bref je ne rentre pas dans ce débat) et d'installer à demeure un ou plusieurs disques USB pour les tâches de sauvegarde en local.

Pour la sauvegarde distante, c'est à toi de voir en fonction des quantités de données, de la vitesse à laquelle tu souhaites les récupérer, du budget que tu souhaites y consacrer...

Ou un skyblog

Menu / sauvegarde et réplication / journal.
 
De rien

 
Malheureusement pas très explicite.
 
Merci quand même

Merci babble je vais réfléchir, ça rejoint ce que je pensais

Va te pendre

Toi aussi, tiens, il reste une place à l'autre bout de la corde
 
Plus sérieusement, y'a personne qui pourrait écrire un truc du genre en première page ?

Avec le babble-raid je fais comment pour remplacer un des disques du NAS ?

Comme ce n'est qu'une bête sauvegarde (comme son nom ne l'indique pas ) si tu perds le disque "backup", tu le remplaces, et tu refais tes backups, si tu perds le disque "prod" ben tu te retapes toute ta config et tu restores ton backup

Pour moi, ces 2 solutions sont identiques. Juste la version Nas permet d'éloigner physiquement la sauvegarde, et permets de créer un volume + gros (quoique, un simple boitier USB3 multidisque pourrait faire la même chose pour moins chers).

Donc on doit se faire chier à remettre en place tout un tas de bordel alors que syno avec un disque en SHR (1 ou 2) te permets de changer un DD défectueux en 1 clic.

Sur les NAS de plus de 2 baies, DSM est installé sur les deux premiers disques. Donc on ne pert rien de la config même si c'est le disque de prod 1 ou 2 qui tombent. (Sauf peut être certains paquets à réinstaller, car je crois qu'on spécifie sur quel volume on les installe). Les disques 3 et + ne contiennent que des data, qu'on restaurera avec la sauvegarde.

Dans tous les cas, il existe une option qui permet de sauver la config dans un petit fichier et de la restaurer en deux secondes.

 
Personne ?

Euh ...
Je récupère 3x5To tout à l'heure. Vous conseillez quoi comme préparation ?
Depuis Windows avec "Windows Data Lifeguard Diagnostics" (de WD) depuis un boitier usb3 ? Avec HDTune ?
Depuis le Nas avec badblock (mais je crois que c'est ultra long, genre 8j pour 1 DD) ?
'suis un peu pressé en plus
J'peux lancer ca en // sur les différents disques ?

Perso : Badblocks sous Linux (une distrib live suffit), en mettant les disques dans une tour.
Ca peut être fait en parrallèle, mais compte 20h par To environ, soit une centaine d'heures dans ton cas. Onduleur obligatoire (faudrait pas qu'une coupure bousille les disques en plein grattage)

DSM (et la swap) sont des R1 sur tous les disques internes, je parlais de recréer le ou  les volumes, réinstaller et reconfigurer les paquets si c'est le volume sur lequel ils sont installés qui était sur ce disque, etc, etc,
Ce n'est pas anodin.

Arf, ca fait long !
20h x (15To + 3To) = 15jours
 
Et en +, je suis n'ai qu'un portable, donc ca serait via usb3 ...
J'vais p'etre passer que le soft WD, du coup

+1
si on a pas de pb d'espace et l'argent pour "gaspiller" un disque, go raid 1 ça évite de se prendre la tête et de perdre des data écrites entre la dernière sauvegarde et le crash disque.
Ca évite aussi le cas où on crée un nouveau share et on oublie de l'ajouter aux taches de sauvegardes
Moi perso c'est raid 1 (pour se parer d'un crash disque) + répli asynchrone sur un autre syno de la totalité (pour se parer de l'incendie, du vol..) + sauvegarde (tout sauf les films de vacances et mes sauvegardes de pc / mac) de temps en temps sur un disque monté en externe (e sata) le temps de la sauvegarde (pour se parer du virus / piratage / corruption silencieuse) + glacier pour le très important (secours ultime si les sauvegardes sont illisible..)

Non, puisque tu peux les lancer en parallèle. Même avec 6 disques en même temps le temps n'est pas multiplié, il est égal à la plus grosse capacité en To multiplié par 20h environ, soit 5x20=100 heures pour toi environ. Ceci dit, sans tour, c'est mort. Je sais qu'il existe une méthode pour préparer les disques dans le Syno avec badblocks, mais c'est bien plus galère que de les brancher dans une tour avec une distro live. Avec un portable, c'est clair que t'as pas trop le choix... Et l'outil WD c'est mieux que rien.

Oui je ne dis pas le contraire, mais pour l'immense majorité des utilisateurs, le nombre de paquets installés est relativement faible et la configuration très simple (serveur multimédia, photo/audio/video/download station, éventuellement serveur iTunes et surveillance station, mais globalement c'est à peu près tout).
Tous les dossiers partagés, les comptes utilisateurs et leurs mots de passe, les groupes ainsi que d'autres paramètres détaillés dans la doc seront restaurés en deux secondes grâce à l'utilitaire de sauvegarde/restauration de la config, et de toute façon c'est inutile puisque DSM reste fonctionnel...

Ne repartons pas dans le débat habituel, il n'y a pas une solution meilleure que l'autre, mais simplement informons que les deux méthodes existent afin que les utilisateurs choisissent par eux-même ce qui leur convient (continuité de service ou augmentation de l'espace de stockage)

Pour migrer mes anciens disques de 211+ vers 415+, comme l'archi cpu est différente, j'ai du ré installer les packages, me taper la re indexation, re configurer tout mes pkg etc. Ca m'a prit plusieurs heures. Et je n'ai pas pu récupérer mes "infos" de sauvegardes sur Glacier (donc suppression de ces sauvegardes -> payant chez glacier !)  
Changer un disque HS de raid 1 ça prends plusieurs secondes, après chacun estime la valeur de son "heure" de vie !
Qd j'étais gamin je ne comprenais pas pourquoi mon père achetait son matos info à la fnac a coté de son travail au lieu d'aller à montgallet pour gratter quelques %
Maintenant je fais en gros pareil car les heures perdues à monter descendre montgallet pour gratter 10€ ne m'intéressent plus. Je vais à grosbill / ldlc, plus proche et j'utilise mon temps de manière plus enrichissante que ces 10€.
Mais encore une fois, ça dépend un peu de ton niveau de vie.
Le raid 1 n' a pas que l'avantage de la continuité de service, il a aussi celui de la simplicité (mise en place du rai1 vs mise en place et tenir à jour les taches de sauvegardes et les monitorer, réparation d'un raid 1 dégradé vs restaurer les sauvegardes voire se taper la ré install des pkg etc)
Honnêtement je vois le bable raid comme le raid du pauvre  
Si tu as de l'argent, achète 1/2/3 disques de plus. Si ton syno n'a plus de slot dispo achète des disques plus gros ou un modèle de syno avec plus de slots.
en tout cas moi qd j'ai acheté le syno j'avais provisionné l'argent pour les disques en miroirs + 1 disque de backup !

   
J'ai trouvé ca sinon, pour faire depuis le Nas :
http://www.nas-forum.com/forum/top [...] 1319260020

Oui je parle bien de ça
Par contre il me semblait qu'il était obligatoire d'installer diskutils pour lancer badblocks, mais certains disent qu'il est intégré dans DSM...
Dans ce cas, il suffit d'installer DSM sur un premier disque, de récup ou autre, de monter tous les disques vièrges à préparer, de se connecter à DSM en root par SSH avec putty, et de lancer la commande badblocks qui va bien sur les disques sdb sdc sdd ...

Sinon tu peux simplement utiliser l'utilitaire de DSM au moment de la création du volume, la vérification approfondie du disque pourra marquer les secteurs défectueux s'ils existent.

Je parlais du premier NAS qui est utilisé, est-ce que celui-ci a au moins du SHR ou bien tous les disques sont utilisés ?  
Si je suis ton raisonnement (tous les disques utilisés), si un disque tombe en rade, tout le NAS est inaccessible (données comprises jusqu'à rétablissement des datas sur le NAS ainsi que de la config. Ce qui donne une masse de travail, alors qu'en SHR-1/2 il suffit de changer le disque et le NAS reste accessible au moins en lecture jusqu'à le recalcul de la parité. Et ça fait moins de travail et ça laisse les données du nas accessible.

Je n'ai pas compris la première phrase. De quel premier nas tu parles?
Pour la deuxième phrase : non, bien sur ! En cas de crash d'un disque, tout le nas reste accessible sauf les données présentes sur le disque en rade. On change ce disque, on restaure les données et basta (et peut être aussi certains paquets s'ils étaient installés sur ce disque.

Surement une redite, je m'excuse par avance  
Apres avoir copie tous mes mp3 sur mon nas, je me rends compte que c'est un bordel pas possible dans les tags. Les noms de fichiers sont pour la plupart bons, les repertoires aussi. Encore que parfois ACDC va etre ecrit ACDC, AC-DC, ou AC/DC...
Y a-t-il un script que je peux faire tourner, qui va scanner mes mp3 et les comparer a une base de donnees pour les renommer comme il faut?
Merci !

Pas de reboot pour ma part.

Merci!