Reprise du message précédent :

Perso:
 
1.- Pour les données non importantes (films, séries, etc, ...) -> rien
2.- Pour les données importantes et très importantes -> synchro des volumes sur mon 2nd Syno (qui ira chez mes parents quand leur ligne ADSL sera moins pourrie).
3.- Pour les données très importantes -> 2 + synchro on-line.

Et bah voilà c'est exactement ça que je fais plus qq. DD internes au Pc :-)

Votre discussion me fait reconsidérer mon utilisation. Ca fait 4 ans que j'ai un 211J, avec 2 disque en Raid 1, car il y a bien 1To de données que je ne veux absolument pas perdre. Dernièrement, j'ai acheté un DD Externe de 2To. Je comptais y sauvegarder le To du DS211J que je ne veux pas perdre. Une fois la sauvegarde faite, je peux supprimer le Raid 1 et avoir un mode "normal" ?

Exactement pareil

Sauf que moi le point 2 est en "prod" (x2 d'ailleurs, 1 Syno chez mon frère, et un chez ma mère).

Taille du back up 2. > 80 go environ (Ce sont les photos qui sont les plus lourdes).

Taille du back up 3. > Un peu moins de 1 go (Chez AWS Glacier).

 
ah ben on doit pas avoir la même parceque entre les photos/videos etc si c est pas dispo sur XBMC ou dans le finder, dans la minute j'ai quelques soucis    
 
nas elle connait pas
par contre la boite avec les fichiers elle comprend
 
les sauvegardes ca existe pas non plus dans son vocabulaire
l'unique cle usb qu'elle doit avoir, reste au fond d'un sac et ne bouge pas

d@kn1ko, moi j'ai la même que toi

comme Takama13 et d@kn1ko

Dans un sens je suis assez d'accord avec vous. Mais il y a des cas ou certains serai aussi malade de perdre 1 seul fichier, qu'un disque dur complet. Et si ce fichier n'est jamais modifié (simple lecture, ou copie pour le traiter par exemple) Eh bien je pense qu'il vaut mieux que ces back-up soit bien espacés  
 
Bref comme je lui disais plus haut. Il faut réfléchi par rapport à ses fichiers. Pas par rapport à une logique commune (même si bien souvent elle correspond, j'avoue) ...
 
Quant à la sauvegarde distante, c'est sur que c'est la meilleurs solution ... mais encore faut-il avoir moyen de la réaliser

On parlait de simple sauvegarde incrémental, mais rien n'empêche d'aller plus loin
https://www.synology.com/en-global/ [...] orials/527

Ainsi même si tu te rend compte sur le tard que le fichier est corrompu, tu peux en trouver une version non corrompu qui date de quelques jours dans le passé.

Cà consomme un peu plus de place, mais bon, on a rien sans rien

C'est vrai qu"en réfléchissant le raid n'a pas son utilité dans mon cas et je voulais faire 2 sauvegarde sur 2 disques différents du même NAS mais ça n'a pas l'air d’être la meilleur des idées. Après un NAS 2 baies peut faire l'affaire mais j'ai un peu peur de prendre des disques de 3TO ou plus...
 
Je vais réfléchir un peu et voir ce que ça donnerait après je verrai bien pour les données du fixe qui est dans les cartons pour mon déménagement car une double sauvegarde en ligne pour mes données sensible (enfin les trucs fait par moi rien de vraiment sensible) surtout que j'ai un site chez ovh donc j'ai de la place la dessus aussi.
 
Bref à voir

Hello!
Lors d'un changement de disque, j'ai inséré un disque déjà initialisé(pour vérification) sur un DS214SE dans mon DS713+ + DX213.
J'ai du zappé de le formaté, du coup, ça m'a créer un volume 1 et un Volume 2 dans mon nas.
J'ai supprimé le Volume 1(pas le choix, c'était le vide), et réparé le volume 2.
Toutes mes données sont bien présente et accessible, seulement, impossible de redémarrer les paquets installé, ils était indisponible.
J'ai donc tout désinstallé, dans le but de tous les réinstaller, c'est là que mes problèmes commencent, je me retrouve avec cette fenêtre:

Et impossible de réinstaller les paquets, je les ai tous essayé, même ceux dont je n'avait pas besoin, aucun ne s'installe, j'ai toujours cette histoire de base de donnée qui me bloque, savez vous quoi faire?
Y a t'il une solution qui ne consiste pas à tous reformater?
Je le ferais en dernier recours, mais j'ai 8To de données, ça risque d'être long!
Merki!

support synology imho
jsais plus si dans dsm5 tu as pas une interface de support directement
sinon https://myds.synology.com/support/s [...] p?lang=fre

Yop!
Alors en fait je pense avoir trouvé ma réponse ici: http://forum.synology.com/enu/view [...] 0&start=15
En fait la base de donné doit avoir un soucis, ou le syno ne pointe pas au bon endroit, mon anglais me fait un poil défaut, mais ça y ressemble...
Donc ils conseillent de se connecter en SSH, et de supprimer la BDD via cette ligne: rm -rf '/volume1/@database/pgsql'
Donc je l'ai transposé en: rm -rf '/volume2/@database/pgsql'
Car c'est bien le volume 2 qui m'embête, et on reboot le NAS!
Je cherche des solutions depuis Hier, et j'ai trouvé ce post après avoir posté ici...  
La BDD se reconstruit au reboot, et la ça fonctionne, j'ai pu installer l'anti virus du premier coup!
Donc problème résolu, merci d750 d'avoir essayé de m'aider aussi vite!

Tu sais que depuis Windows Vista tu as un utilitaire pour faire des screenshot (il s'appel "outil capture" ).
Cela permet en autre d’éviter de passer par paint, mais surtout de ne pas montrer tous tes onglets et ta barre d'application à tout le monde (si tu vois ce que je veux dire...).
 

J'ai remplacé pour ne pas choquer...
Mais les torrent sont utilisés de manière légale, il ne faut pas voir le mal partout, je stop car on est HS, et le sujet est interdit ici.

Nouvelle mise à jour du DSM, pas trop de détail sur les modifications mais encore une fois principalement de la sécurité :
 

C'est fait

 
ils sont au taquets suite au miner et au locker  

C'est plutôt une bonne chose

 
ah oui tant mieux  

J'avais posé une question il y a qques pages sans réponse (je crois).

Avec cette multiplication d'updates, comment gérez-vous le bootstrap ipkg (en fait comment faire un update DSM sans devoir réinstaller le bootstrap) ?

Merci

copain
advfs domain panic avec les kit de patch tru64    
tu me dira que les debuts de zfs c'etait folklo aussi
mais idem je stick ext4 / raid1 + snaps (une grosse majorité des data) + backup full local + backup distant amazon sur une minorité des data

J'ai fais l'update 5 ce matin et à 12h ma sauvegarde quotidienne d'une partie du volume 1 vers le volume 2 a plantée.

J'ai pas beaucoup d'infos dans les logs, ou bien je ne sais pas chercher :

C'est la première fois que ça arrive, j'ai rien touché à part cette update ce matin.

D'autres ici on pu constater la réussite ou le plantage de leur backup depuis cette MAJ ?

Je peux pas encore te dire car en général, j'attend toujours 1 semaine après la release d'une MAJ d'un éditeur avant de l'appliquer.
 
Tu es aller voir les forum US de l'éditeur ?

Et si tu cliques sur "Sauvegarder maintenant" en sélectionnant la tâche de sauvegarde qui a planté, ça donne quoi ?

Oui j'y ai pensé, je viens de la lancer...

Je voulais surtout voir demain 12h si la planification marchait.

A suivre...

EDIT : réussie, donc à voir demain 12h pour la tâche planifiée.

Regarde toujours le /var/log/rsync.error il peut éventuellement te mettre sur une piste.

Gros soucis ce matin :

J'ai voulu deplacer un fichier x de mon repertoire Documents vers mon rep Films de vacances et il me sort un message d'erreur de type " Une erreur est survenue sur /Videos/filmdevacances (Desolé, ce compte ne dispose pas des droits necessaires pour accomplir cette action)

Je suis pourtant bien connecté en tant qu'Admin avec tous les droits qui vont bien

A notrer que le transfert vers d'autres dossiers fonctionne correctement...

d'avance

edit : je viens de resoudre mon probleme en modifiant les permissions de partage avancées qui avaient bougé pour mon compte admin en lecture seule...bizarre

Il arrive    

Salut
 
 
J'ai actuellement un NAS Synology une baie DS112, avec un disque dur de 2 teras dedans. Les données qui sont dessus, sont surtout des vidéos, car le NAS me sert surtout de disque dur multimédia.
 
Je voudrais tout de même commencer à y sauvegarder mes photos dessus.
 
Pensez-vous qu'un NAS une baie peut quand même être sauvegardé de manière sécuritaire ? Je pensais y brancher une station d'accueil Akasa en eSata dessus, et y sauvegarder régulièrement le contenu via le disque dur qui sera sur la station d'accueil. Mais quid du débit des transfert ?

 
   
Mon 209+II est bloqué en DSM 4.2
2To utile (2x2To/raid1) / 58GB free
Il commence à être lent (sans compter qu'il n'est que 100Mbps)
 
Du coup, nouveau boitier, on garde les deux actuels en raid1 on ajoute 3 disques en shr (3x4To   )
Plus tard on mettra l'ancien chez la famille pour la réplication  

 
ça a bien fonctionné, pas compris la cause du plantage d'hier du coup.
 

 
Il est vide quand je l'ouvre avec "vi"... ou bien il n'existe pas.
Peut-être est dû au fait que je n'utlise pas rsync mais l'outil graphique natif de synology...

Soit t'es pas en RAID1 comme tu le penses, soit c'est pas des disques de 1To, soit t'as pas un volume utile de 2To
Je préfères te prévenir

 
j'ai 2x2To  
je suis en raid1    
je ne vois pas de quoi tu parles    
tu as mal fais ton quote  

Je préfère aussi te prévenir que 2+3 font 5 et qu'il y a que 4 baies dans un DS415+

 
L'émotion m'a fait écrire n'importe quoi à chaque ligne on dirait.

 
Pourtant, selon la doc suivante, il est en gigabit et atteint " Within RAID 1 configuration, the DS209+ reaches 42+MB/Sec in reading and 36+MB/Sec in writing based on the built-in high level CPU and RAM standards" ?
 
http://www.depoturk.com/documents/ [...] 22DA9B.pdf
 

Je suis en basic avec 2 disques sur mon 213+
Un des disques sert au partage des données de mes clients, web, cloud etc, et l'autre de sauvegarde de mes clients (configs, Mes documents, mails etc)
Une fois par semaine je sauvegarde ponctuellement le premier disque sur un disque externe en sata
Question, est-ce que cette sauvegarde est incrémentale, ou alors elle écrase tout et ne garde que la dernière version?

C'est un nouveau jeu du vendredi ? On doit deviner comment tu as configuré tes backups ?

Dans DSM il y a un endroit pour sauvegarder, je configure mes sources et ma destination (sata), je connecte le disque et je lance manuellement la sauvegarde.Ce n'est pas time backup

Ils se prennent pour Microsoft à faire des mises à jour toutes les semaines ?
 
https://www.nextinpact.com/news/898 [...] curite.htm