Reprise du message précédent :

 
Je parle de TB+ pas de GB. c'est clairement indiqué dans la doc CP 1TB=1GB de RAM pour que cela fonctionne correctement

Bonjour,
 
Passé sous dsm5 il y a 3 semaines environ, je viens de découvrir (panneau config/utilisateur) que je n'ai pas d'utilisateurs affichés.
 
Quand j'essaie d'en créer un que je sais exister, il refuse, nom déjà pris.
 
Ou sont ils?
 
Je suis connecté en admin

J'ai bien une idée mais pas sur que ma réponse t'avance beaucoup...

Dis toujours

Mauvaise idée    
Pour commencer tu as essayé de rebooter je suppose ?
Ensuite regarde en ssh s'ils sont bien déclarés dans le fichier /etc/passwd (cat /etc/passwd) mais à tous les coups oui, pas de raison qu'ils aient sautés, en revanche pourquoi tu ne les vois pas
je te dirais bien d'essayer de sauvegarder les fichiers passwd & shadow puis de supprimer les comptes qui te posent souci de ces fichiers (uniquement ceux que tu as créé toi), mais si tu connais pas tu risques de galérer, et ensuite je sais même pas si ça va changer quelque chose, m'enfin si tu sais faire tu peux tenter le coup, si ça ne change rien tu pourras remettre ces deux fichiers a l'origine.
le plus simple a mon sens : essaye de contacter le support, ils vont te dépanner.

Oui ils sont bien dans le fichier passwd.
Je tente le support une fois encore

est-ce qu'ils sont aussi dans le fichier shadow ?

140 Go de photos envoyés sur Glacier  
Un mois de transfert lol ! Au moins maintenant c'est sécurisé au niveau de la perte de données !

 
Oui ils y sont

Etrangement après reboot les utilisateurs sont revenus.
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est que je ne pouvais plus sauvegarder sur mon disque en esata.
 
C'est bizarre, normalement un Linux n'a jamais besoin d'être rebooté.

les problemes "aleatoires" de ce type venaient d'un probleme materiel (test de mémoire qui foirait).

 
Pourtant à chaque mise à jour importante de kernel, y'a pas trop le choix

bonjour j'ai le meme probleme que phoybe et j'ai une debit qui est assez eleve http://www.speedtest.net/result/3635589977.png

J'avoue que je n'ai pas creusé cette histoire d'alignement, j'ai simplement passé le disque à 4 passes d'écriture/lecture de badblocks, puis inséré le disque dans le NAS, qui l'a formaté et effectué une vérification approfondie à ma demande lors de l'install, et c'est tout. Sur mes 3 713+, débit sur les disques en Basic, vers et depuis un PC windows en CIFS : supérieur à 100Mo/s.

Même mode opératoire sur mon 213 : au mieux sur benchmarks la moitié en lecture, le tiers en écriture (dans les faits, c'est plutôt 45/25Mo/s). Du coup, je ne sais pas trop quoi penser, à part que le processeur joue forcément un rôle important dans les taux de transfert.

Sur mon WD Red 3To

Sur mon Seagate NAS 4To

Ca te parle ?

Babble. Les deux disque là son dans le DS213. C'est bien ca ?

Si c'est bien ca, t'as moyen de faire la même chose pour les 713+ ?

Je ne voudrais pas vous faire casser vos install, mais s'il n'y a encore rien sur le nas vous n'avez pas essayé de faire un alignement après l'install ? et même mieux parce que dans ce cas les données en place ne serait pas alignées (mais avec le temps et les ecritures elles le deviendraient si j'ai bien pigé ce souci d'alignement) : vous faites une save en tar, vous refaites la partoche comme il faut, reformatez en ext4, redescendez le tar puis vous priez pour que ça boote derrière parce que je sais pas quel gestionnaire de boot ils utilisent mais si vous ne touchez pas au secteur de boot ça se tente
Avant c'est sur que ça ne sert strictement a rien vu qu'il repartitionne lors de l'install.
 

C'est pas comme si je te l'avais pas demandé en tout premier
Et y a pas que le noyau dans une distribution, d'ailleurs cote système je ne pense pas que tu avais de souci, c’était la surcouche propre a Synology qui déconnait, et a moins de savoir comment marche leur bidule il n'y a pas 50 solutions => reboot.

Je le saurai maintenant, dès qu'un truc n'ira plus je rebooterai.
C'est donc pas avec un syno qu'on va battre le record de l'uptime le plus long.

Bon je viens de reussir a configurer une authentification double facteur avec authy pour le ssh    
 
J'ai un peu galéré !!!
 
Si y'en a que ca interesse je peux balancer le lien de mon tuto

C'est pas non plus la solution ultime
Mais ça marche de la même manière avec tous les produits un peu fermés/pas ou mal documentés, tu ne sais pas comment ça fonctionne ni comment résoudre un problème même simple, du coup reboot

1: Oui : c'est le seul qui est à moi
2: je vais essayer en local car les 713+ sont en prod dans leurs sociétés respectives. On va voir si le paquet WOL installé sur un des NAS arrive toujours à réveiller un des pc pour que puisse prendre la main avec teamviewer, car le port 22 du ssh n'est pas ouvert côté routeur.

EDIT : pas moyen, depuis les dernières MAJ de DSM, le SPK de WOL ne fonctionne plus.

comme dit, faut pas pre-formater, faut post-formater et tout remettre.

Si ca peut donner une idée ...
 
Chez moi il s'agit d'un DS213J avec 2 NAS-HDD 4To de Seagate
Et j'obtiens les débits annoncé par Synology
 

Oui mais tu es en SHR sur tes deux disques si je me souviens bien, non ?

Non Babble. Mes 2 disques sont en basic

Fiouuu c0mm0n j'suis pas une star en informatique mais j'vais essayer

EDIT: Avec "1m" ca ne marche pas. Voilà ce que ca me met avec "1M"

Le dd du DSM ne donne pas les temps/débit (pas chez moi en tout cas ).
Donc faut rajouter un time devant et faire le calcul soi-même.

merde j'ai édité plus haut avant de rafraichir la page ...
 
Autant j'ai réussi à me débrouiller avec la commande de c0mm0n. Autant la ce que tu dis e_esprit, j'capte rien

$ time dd ...

Ben ce que je dis c'est que le résultat de la commande que tu donnes ne fournit aucune info sur le temps que ça a pris et donc le débit
 
time dd if=/dev/zero of=deleteme.img bs=1M count=2000
 
ca va te donner le temps que ça a pris pour écrire 2G, donc ensuite faut faire la division pour connaître le débit

Ok. Dsl j'voyais un truc beaucoup plus complexe que juste rajouter "time" devant

Bon j'suis pas fort dans ce genre de calcul donc j'risque de dire une connerie. Ca fait environ 102Mo/s ???

100,2 Mo/s

2000/20 y'a plus dur comme calcul ...