Reprise du message précédent :

 
 
Alors pour la chauffe, effectivement ca chauffe mais pas au point de se bruler les doigts hein !!!
Concernant la ram, que dire de plus à part que c'est le double et que ca permet d'assurer l'installation de futurs dd-wrt.
Mais sinon si vous aimez pas mettre les mains sous le capot, le 320n devrait suffire, je crois même que dd-wrt va dessus aussi.

   
Non mais un matos qui a tendance à chauffer = bien souvent un matos qui finit par poser problème (reboot, etc.), je sais pas vraiment si c'est le cas... d'où la recherche d'infos en fait. Cela dit, le 320n souffre apparemment du même défaut, donc ce ne serait pas un critère distinctif.
 

Je confirme, c'était même en fait dans mes critères de sélection, bien que je sois un peu newbie là-dessus, je cherche aussi un appareil qui me permette d'installer plus tard un fw dd-wrt ou tomato...
 
Pour l'instant, ma short-list contient les deux Linksys (320n et 610) et deux Netgear (3500L et 3700).
Les quatre ont des avantages et des inconvénients ; l'inconvénient majeur du 610 semble surtout être son prix.
 
Mais on s'éloigne un peu du topic initial sur les Syno, désolé pour le HS.

Effectivement, ce modèle a l'air plus compatible avec mon petit portefeuille.
Un test trouvé sur le net : http://www.planet-sansfil.com/?p=6264&page=6
Donc avec 2 clés usb Wifi N ca pourrait bien le faire :-)

Tout dépend de la version de ta freebox. Les v5 ont le wifi MIMO (voire wifi n pour les plus récentes), mais si tu as de soucis de débit, ce n'est probablement pas le cas. Et puis apparemment, les wifi des box ont tendance à être en deça des wifi des routeurs ou modems/routeurs...
 
Et dans tous les cas, les freebox n'étant pas en gigabit ethernet à ma connaissance, tu devrais au moins y gagner sur la connexion entre ton NAS et le reste de ton réseau, si tu le branches directement sur un routeur gigabit avec un cable qui va bien  

http://www.ldlc.com/fiche/PB00075809.html
La clé conseillée coute quand même 40 €    
 
des versions nano (pratique pour les portables)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00091958.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00103131.html (150 Mbps)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00089703.html
 
voir celle ci pour un pc fixe
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085781.html

 
   
 
j'ai une freebox V5, comment puis je mesurer le debit entre mon NAS et mon PC ???
 
la, j'ai fait un test :
 
du NAS vers mon PC, en wifi, en passant par l'explorateur windows : fichier de 100Mo, vitesse de 2.40 Mo/s
 
je ne sais meme pas si c'est un bon resultat ou pas ...    

Enfin, quelquechose qui ne va pas m'arranger
http://forums-fr.linksysbycisco.co [...] /td-p/3741

en fait le mieux serait peut être de faire un sujet dédié non ? ...

 
Rien d'extraordinaire a priori, car tu n'atteins même pas les 20Mbits.
Faut voir à combien tu synchronises aussi. Si ton pc est situé loin de ta freebox, tu peux synchroniser bien en deçà des 54Mbits
 
Après, pour mesurer le débit, je passe par DSM 3 comme je l'ai indiqué plus haut.
Mais tu peux aussi vérifier le moniteur de ressources de windows, dans la partie réseau. Tu lances un transfert et tu regardes l'évolution. Bien sûr, pendant ce temps, ne pas surfer ou télécharger quoi que ce soit.

 
je suis abruti merci, j'irai demain l'acheter alors avec les 40€ remboursés ca reste encore presque raisonnable    

 
tu as sans doute raison, disons que la, ca rentre dans le pack NAS / Reseau / PC qui rend le NAS plus ou moins interessant dans son reseau ...    
 

 
 
ok, merci, je vais regarder ca, je n'ai pas installé le DSM3, je suis a 2m de ma freebox en ligne droite sans un seul obstacle.
 
je fais un test en coupant tout ce qui peut sucer de la BP.
 
 

il est vrai que l'on est un peu hors sujet avec l'histoire du Wifi N.

Pas complètement non plus, l'apport du wifi n pouvant, comme le suggérait abdrx, ouvrir de nouvelles perspectives par rapport au NAS. C'est plutôt avec les histoires de dd-wrt qu'on s'en éloigne    
Mais je suis ok pour un topic dédié qui permettrait de prolonger cette discussion - qui s'en charge ?
 
Par contre, je ne suis pas complètement d'accord avec  

Ne pas confondre Mb/s et Mo/s. De mémoire, un réseau en 100 Mb/s permet un débit "pratique" de 12 Mo/s.
Sachant qu'il est en wifi, ce sera forcément moins, vu qu'en wifi g (54 Mb/s) ça donnerait dans des conditions idéales 6 à 7 Mo/s.
Après, en fonction de la distance, du cryptage utilisé, de ce qui tourne sur son portable et des performances du NAS, ça ne peut qu'être moins...
 
Bref, je ne dis pas que c'est normal d'avoir un taux de transfert autour de 2 Mo/s, mais pas forcément surprenant.
 
En tous cas, avec un nouveau routeur auquel le NAS sera connecté en gigabit, qui serait attaqué par des ordis équipés de cartes ou clés wifi n, le débit ne pourra être que meilleur. Multiplié par 10 je ne crois pas, mais meilleur, sans aucun doute.

WIFI = 4 mo/s max
 
ETHERNET 100 = 15 mo/s max  
 
ETHERNET 1000 = + de 100 mo/s
 
 
Ca serait intéressant de mettre l'info sur le 1er post car tout le monde semble débarquer et vouloir du 100 mo/s en wifi   .

Tant qu'à faire autant mettre des infos justes

Meme avec le Wifi N ?

Non, bien sûr.
Je pense que mr oizo parle d'une liaison wifi g dégradée par quelques obstacles, bref en conditions "moyennes".
Sauf erreur de ma part, le wifi g permet au taquet d'avoir un débit de 6 ou 7 Mo/s.
Mais c'est vrai que s'il faut être à 1m de la box avec son portable pour éviter la perte et les interférences, ça perd un peu de son intérêt    
 
Pour info, j'ai démarré un topic un peu plus large sur les routeurs pour éviter de polluer ce topic initialement dédié aux Syno:
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 0042_1.htm

 
 
   
petit calcul rapide  
Ethernet 100--> sois 100Mbps --> 100/8 --> 12.5Mo/s (théorique). En réel avec les bits de contrôle on tourne vers du 10Mo/s  
Explique moi comment tu fait pour avoir un débit supérieur à la norme  
 
Après WIFI ca ne veux rien dire. Quelle norme b?g?n?...
 

 
Ah mais je ne confonds pas, justement
 
Et je précise bien qu'il peut très bien être synchronisé à une vitesse <54Mbits, car loin d'être dans des conditions idéales.

OK, au temps pour moi, c'est moi qui interprétais mal ton commentaire
Effectivement, comme je le disais plus haut, 2.4 Mo/s ne semble pas un taux très élevé, mais disons qu'il n'est pas vraiment surprenant.
Nous sommes donc d'accord en fait  

Bonjour !
J'ai pas eu un grand succès avec mon premier post alors je tente une version allégée en espérant que quelqu'un saura me répondre. Je souhaiterais acheter un NAS Synology avec 2 emplacements, mais je ne sais pas lequel choisir entre le:
 - DS210j ~ 180€
 - DS209 ~ 230€
 - DS210+ ~ 340€
 - DS209+ ~ ??€
 - DS209+II ~ 350€
 
Quels éléments prendre en compte dans ce choix ? Prendre un DS209xx ne risque-t-il pas d'être handicapant en terme de support de la part de Synology ? A quelles conditions l'apport d'un plus gros CPU/plus de RAM se ressent-il ?
 
Merci d'avance !

 
 
non non non et non, il faut arreter avec le mythe du wifi qui balance 6/7 mo/s... c'est du flanc.
 
le wifi g, a 54mbps, c'est au maximum 2.74mo/s de données utiles. ( mesures testées en lab sur du materiel cisco, donc a priori, la norme reseau est respectée... enfin, je crois ! cisco, ils s'y connaissent en reseau non? )
 
faut pas confondre les debits qu'on a entre :
* deux peripheriques résals reliés par cable, où personne ne va interferer sur la bande passante, où le medium ( = cable ) est dédié a la communication entre les deux peripheriques et où il n'y a pas besoin de faire des myions de controles pour s'assurer qu'on cause bien a tel machine avec tel protocole de securisation...
* deux periphériques résals liés en sans fil, notamment un hotspot, où le point d'acces va passer son temps a liberer des tickets de communication pour interroger d'autres peripheriques éventuels, où le medium de transport de données ( l'air ) est partagé avec potentiellement tout les péripheriques connectés, où les fréquences de transferts sont différentes, où y'a des tonnes et des tonnes de trames reseau qui servent a s'assurer qu'on parle bien au bon peripherique, et qu'il a bien recu la bonne donnée, au bon moment...
 
bref, j'vais pas vous faire un cours de reseau ( google est la pour ca ) mais faut definitivement arreter avec ces arguments marketeux a la con qui consistent a faire croire que le wifi, ca va super vite que c'est comme le cable mais en mieux etc etc...
 
 
c'est loin d'etre le cas, et le wifi, meme en N, offre des debits de merde.
 
le wifi, c'est bien pour garder une connectivité a une infrastructure réseau, mais c'est clairement pas fait pour transferer des gros fichiers.
 
donc oui, 2.4mo/s en wifi, c'est bien, mais par rapport a un debit normal, c'est juste a chier

Question aux  possesseurs de syno. Comment l'utilisez-vous ? Simple stockage ou installation d'application web ?
 
J'ai dans l'idée de me séparer de services en ligne afin de ne plus mettre des données personnelles partout sur le net.  
Donc je vais ramener ma boite mail, la gestion de mes favoris (actuellement xmarks), mes flux rss (via netvibes) et agenda google agenda.
 
Avez vous des outils à me proposer pour remplacer les flux rss et la gestion de mes favoris ? Je verrai bien un bureau en ligne en ajax-like-web-2.0. Un peu comme eyeOS (difficilement installable sur les syno, vu le tas de dépendances nécessaire mais je vais peut être essayer)  ou netvibes-like  
 
 

eyeOS 1.9.x passe admirablement bien sur un 409+.
 
testé et approuvé.
 
la seule dependance, necessaire, c'est d'avoir un serveur web. fonction que remplit bien le syno.

ok merci edouard saucisse. Je vais tenter l'install ce soir
Ça ne demande pas trop de bidouille sur les fichiers de config (apache ou autre ?)

de mémoire ( ca fait longtemps que je l'ai fait ), j'ai juste eu a balancer les fichiers sur le syno, a acceder a l'url d'install, et roulez jeunesse.
 
 

 
 
Tu nous raconteras Panamdawan

Stockage/sauvegarde. (4x500 Go en raid 5, rarement allumé en permanence)
Pour les mails, thunderbird et sauvegarde sur clé et sur syno (y'a juste un rep à copier)
Je ne fais pas d'applis web à proprement dite, j'ai un ftp pour celà (sur free)
Au pire, pour tester un binz sur le web, easyphp est très bien (si pas trop complexe).
Agenda = un fichier sur word (une sorte de pense bête)
Fichiers autres = sauvegarder sur le syno et sur un autre support.

 
je ne dois pas être bien loin de la vérité    
 
et oui du wifi n en condition normale ça tourne à 4 mo/s pour avoir essayé    
 
c'était pour aider un peu car toutes les pages y a des forumeurs qui se plaignent de la vitesse lente en wifi mais bon tout ça est normal    
 
PS : suis pas expert en réseau mais j'ai essayé du wifi 54 no name + du n en trendnet sur la freebox v5 et le n captait encore plus mal   et là suis en cat 6 + 1 pc toujours en wifi 54

On est pas encore vendredi

Bin oué, mais à la longue, c'est ce qui m'a semblé le plus pratique et le plus simple.

 
 
ton N, c'etait en draft non?

 
 
Ça y est j'ai installé la bête : eyeOS version 1.9 sur mon DS409+ et comment dire...c'est beau comme un DSM3.0    mais qu'est ce que c'est lent   .
Le processeur fait des pointe à 100% pendant plusieurs secondes à chaque sollicitation de l'application..., et met 1/2 seconde pour afficher chaque icône du bureau...
L'installation est rapide, facile, ne nécessite pas de bdd, à la différence de la nouvelle version (non installé car il me manque des modules pour que ca tourne).
 
Après l'avantage c'est que c'est un vrai bureau distant, on peut installer beaucoup d'application, mais dans mon cas je dirais que c'est beaucoup trop.
Il aurait été réactif, je pense que je serais partit la dessus, mais vu que ca met à genou le syno, je vais devoir trouver des applications plus légère.
Donc peut-être que sur un 1010 ça irait mais pour les autres oubliez !    
 
 

 
 
Le coup du word pour l'agenda..comment dire....  
 
En fait tu n'as pas besoin d'un agenda donc !
J'ai besoin des synchro sur mon téléphone (chose que pouvais faire eyeOS d'ailleurs avec Andoid et Iphone) et puis le but du jeu est de pouvoir le consulter de partout. Donc il ne faut pas de dépendance à une application. Un navigateur web doit pouvoir te permettre de tout faire et ce quelque soit la plateforme !
 
Pour les mail je vais trouver mon bonheur un webmail style roundcube m'ira très bien, qui permet encore une fois de ne pas se lier à une application (thunderbird).
 
 
Donc je suis toujours à la recherche  
d'un outil web de flux rss et gestion des favoris "à la netvibes"

 
Tu pourrai expliquer le fonctionnement de la boite email sur syno ?  
J'y comprend pas trop bien, (si on garde son ancienne adresse, si on en fait carrément une autre ... ? utilitée .... pour ma part j'ai 3 mail (2 pro et 1 perso))

Bah, une date = un évènement ... j'écris, c'est tout ...

@ panadamawanadapantanam : j'crois que le package officiel de mail du syno est un roundcube non?
 
 
( t'aurais pas pu trouver plus chiant comme pseudo toi? )

 
je ne sais pas ce que c'est draft  

 
http://www.cnetfrance.fr/produits/ [...] 362087.htm

 
 
Je t'invite à aller voir sur le site Nas Forum pour toute tes question    
Tu trouvera un tuto pour avoir sa boite mail sur le syno.
 
Attention as ne pas confondre avec ton client outlook ou thunderbird.
Tu ne peux pas par exemple utiliser le pop/smtp de gmail. Il te faut une vrai adresse mail (fournit avec un nom de domaine).
 
Il n'y pas que des avantages mais ce que j'y vois  
- avoir ses mails sur le syno,
- indépendant des google, yahoo and co
- pouvoir envoyer des notification (exple tentative de connexion non autorisée  --> ban de l'ip --> envoi des info dans un mail que je reçois sur mon téléphone)
-hébergement à la maison (au moins que ma connexion "très haut débit   " me serve
-satisfaction de l'avoir fait...
 
 

 
   
 
oui roundcube c'est le webmail par defaut.
Il est léger et customisable et on peut trouver des thème si on aime pas le design par défaut
 

J'avais regardé un peu le truc mais le souci c'est qu'il vaut mieux pas éteindre ton nas avec cette utilisation, sous peine de ne pas recevoir certains mails (ou alors s'abonner à un service qui conserve tes mails le temps que ton syno, une fois allumé, les rapatrie).
 
Y'a tout un jargon derrière ça que j'ai zappé