Reprise du message précédent :
si tu lances le cp, et que tu coupes putty, la copie se poursuit...
 
merci de ne pas comparer l'interface graphique de windows avec des commandes unix. dans le genre comparaison foireuse, on atteint des sommets.
 
d'autre part, couper putty =! logoff.
 
que ce soit pour ce que j'avance sur le FS ou sur putty, j'ai fait le test a l'instant sur mon 409+ avec des fichiers TRES volumineux, ca passe sans aucun probleme.
 
allez, pour le fun, j'vous explique comment voir si ca marche ou pas :  
methode 1 : lancer une copie d'un fichier de plusieurs go ( pour avoir le temps de bien voir ) par le filestation. se delogguer. couper le navigateur. relancer le navigateur. se connecter au nas. aller dans management >> informations >> moniteur de ressources.
 
constater que des process consomment des cycles et de la mémoire. constater que le nom des process rappelent curieusement des commandes de copies et eventuellement une commande d'ecriture sur du ntfs.
 
methode 2 : se connecter avec putty, en ssh ou telnet, au choix. lancer une copie de fichier ( encore une fois, un truc bien volumineux, histoire que ca se voit bien, meme deux minutes apres ). couper putty. lancer le navigateur. se connecter au nas. aller dans management >> informations >> moniteur de ressources.
 
constater que des process consomment des cycles et de la mémoire. constater que le nom des process rappelent curieusement des commandes de copies et eventuellement une commande d'ecriture sur du ntfs.
 
 
 
a vot' service !
 
EDIT :  
 
j'avais pas vu mais

cameleflom : non, ca ne se coupe pas. le process est toujours actif. c'est juste que t'as plus la fenetre " comme sous windows " qui te montre l'etat de la copie. mais au niveau serveur, ta commande est toujours active.
 
 
ah, et deuxieme chose : pour les afficionados de putty, si vous lancez votre commande de copie, et que vous quittez putty, y'a un truc simple pour voir si ca copie quand meme : relancez putty, relogguez vous, en root si possible, et tapez donc " ps ". vous aurez la liste des process en cours sur le nas.

Bon ok je suis peut etre allé trop vite, mais sur mon linux c'est le comportement que j'ai décris que j'ai.
Une fois ma session ssh fermée, le process cp est killé et la copie s'arrete.

j'essaierai sur mon nas qd j'y aurais de nouveau accès

ah mais meme sous linux, quand tu coupes un terminal en pleine copie, il finit la copie hein.
 
testé a l'instant !
 
ou alors t'as un vieux linux ?
 
mais bon, a priori, ce qui marche sur le nas doit marcher aussi sur linux, etant donné que le nas est basé sur un linux. ( un debian? je suis pas sur )
 
tiens d'ailleurs quelqu'un sait sur quelle distribution ils se sont basés pour pondre leur OS?

J'ai testé sur ma debian (squeeze) donc toute récente.

Pour apporter ma pierre: testé à l'instant sur mon syno ds409, si on coupe putty, la copie s'arrête.
Et ça me semble logique, quand on quitte putty, le shell ouvert est tué, et tous les sous process aussi. Donc ça coupe le cp sauf si on le lance explicitement en tache de fond (nohup ..)

Hello à tous,
 
Je recherche pour un couple d'amis (utilisation personnelle donc) un NAS d'entrée de gamme mais avec 4 slots DD et support du RAID 5. J'ai assez rapidement compris que Synology était un bon choix, et que plusieurs modèles pouvaient correspondre (407e, 407, 409, 409+...). Or tous ne sont pas présents sur le site constructeur, et tous ne sont pas dispo sur les comparateurs de prix. C'est un peu le bazar quoi.    
 
Question express :
- Quel modèle faut-il acheter aujourd'hui ?
- Où l'acheter concrètement ? (au meilleur prix évidemment tant qu'à faire )
 
Pour info, j'ai a priori une préférence pour le DS-409, notamment car sa consommation en idle est plus faible que celle du 409+ (qui n'apporte quasiment rien de plus à ma connaissance). Qu'en pensez-vous ? Et où l'acheter le cas échéant ?
 
Merci beaucoup.  

 
 
en fait si j'ai posé la question c'est que j'ai déja essayé, la je viens de relancer le bordel et j'ai coupé par la croix mon putty et mon process s'est stopper de nouveau, je le vois plus dans la liste sous l'administration web et les resources systemes sont a 0

 
 
hola mais non. non et mille fois non.
 
deja, faut pas confondre la logique client/serveur avec la logique application locale.
 
quand tu ouvres firefox, que tu télécharges un truc, et que tu tues firefox, ok, le DL - et donc la commande DL - est interrompue.
quand tu te connectes a distances a un process existant, tu lui donnes une commande, elle s'execute a distance. point. tu peux couper putty 1000 fois, la commande continue. fait donc le test comme que je l'ai decrit plus haut, tu verras ce que ca rends.
 
pour info, sous linux, on a en permanence 5 ou 6 terminaux ( j'ai un doute maintenant ) disponibles et lancés. et quand on se logoff d'un des terminaux, il se coupe pas pour autant...
 
vous etes dans une logique poste de travail windows la " je coupe, ca s'arrete ". ici on parle d'un comportement d'un serveur linux. c'pas tout a fait la meme chose
 
pensez vous que des milliers d'admins reseaux au monde laissent leurs fenetres putty ouvertes en attendant que leurs taches d'administration ou leurs copies de 700 To se terminent?
 
j'te dis, fait le test tel que je l'ai decrit plus haut, en lancant la commande d'une copie VOLUMINEUSE par putty, en coupant putty comme un sauvage et en regardant l'activité du nas dans le moniteur de perfs.
ca m'etonnerais que ta copie s'interrompe... ou alors j'veux bien avoir l'inventaire des commandes et des clics que tu fais
 
@ Je@nb : tu lances en local une copie de /movie/ a /films/ d'un fichier de 6go, tu coupes le terminal au bout de 10s et ca s'arrete? hmm bizarre
 
@ Jose : 409+ apporte plus de peps niveau puissance, car processeur avec plus de coffre et ram plus interessante. si le nas sert de station de téléchargement, ca peut jouer. si c'est UNIQUEMENT pour du stockage de fichier, le 409 sera treeees bien. si y'aura d'autres fonctionnalités en plus, le 409+ n'est pas necessaire, mais pas superflu non plus
 
sinon, 409+ chez iloprix, 460€ ( les enflures, c'etait 480 y'a un mois quand j'ai commandé ). site juste extraordinairement rapide. commandé a 14h, validé a 14h05, envoyé a 14h11 recu le lendemain a 9h04

 
ah? tiens bizarre. ca confirmerais alors ce que disait Joeman. tu es sous quel user? et sur quel DSM?
 
chez moi, tout marche pourtant    
 
alors au temps pour moi les gars, si j'ai dit une connerie

en tout cas ce que tu disais ne suivrait aucune logique quand on connait la gestion des process unix
 
Les process (PID) dependent du process parent (PPID). Tu le vois en faisant un ps -ef
 
Le process parent c'est ton shell a l'ouverture de session
 
Quand tu quittes ta session (proprement ou en fermant putty) tu killes ton shell, et tous les process fils se killent aussi.

 
personnellement j'aurai préféré que tu es raison    
 
J'utilise putty avec mon compte root et le même mdp que le compte admin de l'administration web.
 
Je lance mon cp -r, je check avec un autre putty ou le web administration, je vois bien le process CP, je coupe putty avec la croix, le process stop.
 
je trovue cela domamge car justement j'aime sans plus garder mon putty ouvert pendant 5-6heures pour rien    
 
 
Autrement quelqu'un serait me répondre pour mon histoire de port utiliser par la fonction serveur multimédia upnp/dlna ???
 

Excuse moi, mais je te trouve bien véhément pour quelqu'un qui n'a pas l'air de savoir de quoi il parle.
Tous les admins sys du monde utilisent cron pour lancer leurs taches de backups volumineuses ou autre, et bien sur, ça lance les commandes en tache de fond, crond lui même étant un daemon.
Ensuite, comme l'explique doum, ce comportement s'explique parfaitement par le fonctionnement des shells unix où chaque commande lancée dans un shell est un sous processus du processus shell.
Quand tu quittes ton shell, le signal de terminaison est transmis à tous les sous processus. Le comportement par défaut des binaires unix dans ce cas là est de s'arrêter aussi.
 
Cela veut dire que si tu veux que ta commande continue après fermeture du shell qui l'a lancée, il faut la lancer au moyen de "nohup &" qui permet de définir le processus 1 comme ppid de la commande.
De cette façon, la commande lancée n'a plus comme ppid le shell, mais le processus 1. Et dans ce cas, elle continue après fermeture du shell.
 
Encore une fois, ce comportement est standard *nux, rien de spécifique aux syno .
 
A bon entendeur  

 
J'ai trouvé ça :
 

 
Source : http://forum.synology.com/enu/view [...] 7155c894a1

Merci beaucoup, pourtant mon lighttpd qui tourne derrière utilsie le port 8080

vous avez essayé de lancer les commandes sur putty en background ?
 
genre cp source.ext dest.ext &
avec le & pour mettre en background.

Utiliser le "&" n'est pas suffisant. Ca met la commande en "sous processus", mais tu quittes le shell, le cp sera quand même tué aussi.
Il faut utiliser "nohup <commande> &" pour " daemoniser une commande.

Par hasard si quelqu'un aurait une idée, je serai prenneur, c'est bien liéé au fait que le serveur multimédia soit activé, si je désactive mon script boot bien, je précise aussi que mes autres scripts bootent bien, c'est uniquement celui-ci
 
http://www.nas-forum.com/forum/top [...] marre-pas/
 
 
merci par avance

La série 2010 pointe le bout de son nez (DS210j & DS410j) ...
 
http://www.synology.com/enu/news/2 [...] oducts.php

Dispo quand en France à votre avis ? Concrètement ?

Déjà dispo:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00094111.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00094107.html

Mervi ViMx !    
 
Question bête : le 410j n'existe pas en noir ?...
 
En tout cas moi il me plaît bien question prix : il possède toutes les fonctionnalités du 409 sauf le eSATA, et on gagne plus de 50 euros.
Certes ils ont rogné un peu sur le processeur (800 MHz) et sur la mémoire (128 Mo), mais je ne vois pas trop ce que cela changera au final sur les performances...

Bonjour a tous
 
j'ai un petit soucis, je possède un DS409, j'y ai connecté un HDD externe, j'aimerais avoir accès a ce HDD externe via ma platine blu ray multimedia (dune bd prime)
 
seulement voila, j'ai bien tout configuré, quand le disque externe est formaté en fat32 ou en ext3 , pas de soucis, mais quand le HDD externe est en ntfs, là ma platine n'y accède pas (impossible d'accèder...)
 
pourtant si le HDD externe est raccordé directement a ma platine, là, aucun soucis
 
de quoi cela pourrais t'il venir ?
 
merci pour votre aide
 
ps : j'ai bien été dans les dossiers partagés, privilège NFS.

Normalement c'est censé marcher en lecture, et même en écriture maintenant.
 
Quand tu connectes le disque, tu le vois bien à la racine de ton Syno?

oui oui sans problème, j'y accède via le syno et via mes favoris réseux de mon pc
 
j'ai fait le partage NFS pour ma platine
 
tout fonctionne impecc, sauf quand le HDD est en ntfs, là, pas d'accès via ma platine (mais ok via le nas et via mon pc)
 
le HDD est reconne par mon NAS comme usbshare1

Bonsoir à tous,
 
Je chercher sans forcément trouver de réponse à une question que je me pose : Est il possible de streamer une vidéo en 720 ou 1080p via le futur DS201 ?  
 
Je vais m'acheter prochainement un NAS pour une utilisation : stockage de photos et de fichiers divers, streaming musiques Itunes, sauvegarde de mes DD de travail (sous mac) ... voire lecture vidéos HD
J'ai lu que le processeur et la mémoire n'étaient pas suffisants... mais j'ai un gros doute
 
Merci de vos réponses!
 
Edité : Abus de langage, streamer et non lire - merci Jose Hidalgo

 
 
ok ok t'as raison    
 
chez moi ca marche, j'ai de la chance épissétou

Pour moi il ne s'agit pas de "lire" une vidéo mais de "streamer" une vidéo. Dit autrement, je ne vois pas en quoi le processeur ou la mémoire jouent : le NAS se contente de transférer le fichier au PC en réseau, lequel le décode et l'affiche.
La seule question est donc de savoir si le débit réseau du NAS est suffisant pour streamer une vidéo en 720 ou 1080p. Perso j'aurais tendance à dire "oui, sans problème". Un simple calcul :
- Soit un gros mkv 1080p de 18 Go pour 2h de film.
- 18 Go en 7200 secondes, cela fait grosso modo 2,5 Mo par seconde en moyenne (débit moyen).
- Bien sûr le débit peut être ponctuellement plus important... mais on reste loin des débits d'un quelconque DD.
 
Cela se vérifie sans problème en pratique chez moi : je n'ai pas un NAS Synologics mais un NAS "maison" à base d'un PC sous Debian avec 3 x 1 To en RAID 5. Vu que j'ai implémenté un cryptage AES à la volée, le débit R/W est considérablement réduit (car là oui, le processeur et la RAM travaillent ) : 7 Mo par seconde en moyenne seulement (c'est le prix de la sécurité). Et pourtant, aucun problème pour streamer des vidéos en 1080p, c'est un vrai bonheur.  

Un réseau en 10/100 Mbits est plus proche de 10 Mo/s qu'autre chose ...
Donc 7 Mo/s avec cryptage semble tout à fait correct si réseau en 10/100 Mbits ...

Salut,
je m'insère dans ce sujet pour avoir un retour sur les utilisateurs des Synology.
Je vais acheter un DS209 et je ne sais quelle disque dur y mettre.
Avez vous des conseils ou des liens pouvant m'aider à faire mon choix.
Merci d'avance.

Le 210j c'est le meme que le 209j ou il est plus puissant ? (cf les problemes qu'avaient des gens ici meme avec le 209j, pas assez puissant pour certaines taches, comme heberger un forum ou faire du bt)

drapal  

Y'a une liste de compat sur le site synology
 
apres les perfs tu t'en fous, vu que tu seras bridé par le NAS/réseau. donc je dirais le plus fiable

 
209j:
# CPU: 266MHz, 32bit@133, avec point flottant
# Mémoire: 64MB
 
210j:
# CPU: 800MHz, 16bit@DDR800
# Mémoire: 128 MB
 
 
 

Ce proc 16bits me donne pas franchement envie
 
Je vais devoir racheter un Syno d'ici 1 ou 2 mois et je pense que je vais prendre un DS409

Le 16bits va beaucoup changer par rapport au 32bits ? L'augmentation de la fréquence et de la ram ne devrait pas compenser?

Euh le 16 bits ca serait pas la bande passante memoire plutot que le proc ?  
Parceque des cpu 16bits a 800Mhz je suis meme pas sur que ca existe
 
Si c'est la RAM c'est peut etre moins grave
 
Le probleme des series x09 hors J c'est le prix.
 

le ds209+ Ii est quand même bien placé !

Oui mais qui t'a dit que j'étais en 10/100 ? Et de toute façon les NAS Synologics sont en Gigabit, donc la question ne se posera pas (à condition d'acheter un switch Gigabit bien sûr ).
Mon raisonnement visait juste à dire que même à 7 Mo/s ça passe sans problème en 1080p.

Slt a tous, j'aimerais avoir un renseignement sur les Nas D209/210 que je compte me prendre, peux ton avoir acces a distance?du genre je suis chez un pote et je veux lire/copier un film et en combien de temps?
Enfin, puis-je mettre des fichiers sur le Nas de chez mon pote?et en cb de temps?
 
Merci bien a vous

 
Oui j'ai vu la liste.
Je m'orienterai vers les Caviar Green de WD, au vue de la temp. et du bruit.
De plus leur retour SAV n'est pas mal du tout ...
 
Je te remercie en tout cas de ta réponse.