Reprise du message précédent :
Attention, le bruit peut provenir simplement d'un tiroir qui vibre en faisant un bon bruit de merde, j'ai eu le coup (qui m'a planté le volume du reste).
J'ai bien calé le tiroir avec un petit bout de carton plié, et hop plus de bruit et plus de plantage. Possible aussi que ce soit la carcasse qui entre en vibration.

Des personnes utilisent les 2 port RJ45 (link aggregation) de leurs synology ?
 
C'est vraiment utile ?
 
Vu que le DS415Play possède un seul RJ45 alors que le DS414 en a 2 ... J'hésite vraiment entre les 2.
 
Mais l'avantage du DS415Play, en plus du transcodage (qui ne me servira pas vraiment), c'est une série DSx15 et du coup 1 an de plus de mise a jour DSM comparé au DSx14 non ?

Tout à fait.

@gegelensois : j'ai 4 liens en LACP avec un DS1513+
 
Ça marche plutôt bien surtout si tu as pas mal de machines à lire en simultané sur ton réseau et que ce dernier est aussi structuré pour !
 
Mais faut vraiment en vouloir pour saturer 4 x 1Gbps en usage domestique dans mon cas

Et sinon, ça peut aussi servir à connecter le Syno à 2 passerelles différentes ?
 
On pourrait choisir app par app quelle passerelle utiliser ?

Je ne sais pas trop, j'en ai pas l'utilité

Oui j'ai un "bond" (bound) de 4Gbps
 

Je n'ai pas encore creusé le sujet car mon réseau n'est pas encore monté intégralement

OMG Une bande passante de 4Gbps xD
 
Mais vous voyez vraiment une différence avec 1, 2 ou 4Gbps ?
 
C'est bête que synology ne sort pas un DS415 avec 2 ports RJ45, car le DS415Play a 1 seul port et je n'ai pas trop l'utilité du transcodage et le DS415+ n'est plus dans mon budget là

Ok merci pour ses explications.
 
On est 1 voir 2 users simultanné (en tout cas actuellement) et c'est pour de la sauvegarde de fichiers, lecture de film en dlna, camera ip (via surveillance station) et un peu de vpn (via mon mobile).
 
Comme tu dit sa peux monté vite.Aprés mon switch netgear gs108ev2 ne gère pas le LACP mais cela peux vite se réglé avec un gs108t
 
Je ne crois pas avoir de grandes différences entre 1 ou 2 RJ45 mais bon j'aurais quand meme préféré en avoir 2 ^^

Oui franchement j'en ai pas l'utilité avec mon usage domestique...
 
C'est juste que comme j'ai les switch qui vont bien j'ai branché les 3 câbles qu'il manquait et roule
 
On verra plus tard quand la famille s'agrandira mais il y a encore quelques années à passer, les technologies vont évoluer

Oué absolument ^^
 
Surtout que le DS415Play remplacerai mon DS211j (34mo/s en ecriture, 43mo/s en lecture sur un fichier de 1Go xD) ...  
 
Au debut je m'en servais que pour du stockage mais les DSM ont tellement évolué depuis 4ans que je l'ai, je crois que j'avais au depart un DSM 2.x voir 3.x maxi.
Et au finale j'ai tout testé, serveur radius, mail, photostation, surveillance, plex ... c'est tellement complet comme nas, on touche a tout et aprés la matos ne suit plus

Attention, il faut voir aussi si c'est ton réseau local qui tient pas la route aussi.
Avec du cable éthernet de merde, tu vas pas loin, mais avec du bon cat 6a, ben je vois la différence quand même. Je fais du 100Mo/s sans sourciller.

Vivement que le 10gb/s se démocratise

Attention aussi au LACP car il faut que ton switch le support aussi !
 
Pour info voici comment c'est structuré chez moi :
 
- le NAS est sur le switch du garage avec 4 liens 1Gbps
- le switch du garage file sur le switch de la partie salon/séjour avec 2 liens 1Gbps
- chaque chambre arrive sur le switch garage
 
Donc en gros : depuis le salon je peux tirer 2Gbps + 1 Gbps dans une chambre + 1Gbps sur une autre chambre (sachant que la lecture sur le NAS sature avant les 4Gbps)

Non mais oui effectivement ^^
 
Sur mon switch j'ai : 1 PC - NAS - CPL (Pour le decodeur TV et un boitier android NEO X7) - Livebox (internet/Wifi)
 
Donc dans tout les cas a part le PC qui peux lire/ecrire en full le reste sera "bridé" a cause des CPL et le Wifi
 
EDIT : Oui je voit dough29, c'est les nouvelles normes avec reseau RJ45, boitier DTI ... Mais non je n'ai pas de "vrai" réseau cablé interne xD

 
Non.
 
Il ne peut y avoir qu'une seule passerelle de définie ( globale ) au niveau DSM.
 
 
Sinon le LACP est intéressant si :
 
- le matériel réseau suis ( mais un switch L3 ça coûte plus qu'un simple SOHO )
- les accès concurrentiels sont nombreux et / ou que le goulot d'étranglement se situe au niveau de l'interface réseau
 
Dans les autres usages multi-interface, il y a la gestion des VLAN, pour séparer les différents accès réseaux ( caméra IP, iSCSI ... ), mais encore une fois, nécessite un switch adapté.
 
 
 
 
 

Bonjour,

Moi mon DS211J n'a que 128 Mo ... pas 256 Mo ... donc c'est sur que ce sera en fait encore mieux !
Voilà.
 

Bonjour,  
 
J'ai une question, et je ne sais pas trop ou la poser parce que c'est un peut de programmation.
J'ai beaucoup de MP3 dont je dois retager pour que ça soit propre. Souci, c'est que malgré que j'utilise TagMP3 c'est long, très long.  
Du coup, j'ai eu une idée pendant que je regardais une belle femme.
Différer l'opération, c'est à dire que je place mes modifications de tag dans une base de données et de cette base un traitement va modifier les tag mp3, cela permet d'aller plus vite et lancer un traitement de nuit.
L'idée c'est d'utiliser le serveur de base de données déjà présent (Posgresql) ou MariaDb (Mysql) . L'interface utilisateur permettant de renseigner les tag en PHP (je vais pas m'emmerder) mais je sais pas quel langage utiliser pour lire les tag mp3 et renseigner la base et inversement, c-à-d de la base au modification du tag mp3.
Que me conseillez-vous sans devoir faire tout un installe de package.
Avez-vous une idée ?  
Merci

Jette un coup d'oeil ici :
 
http://beets.radbox.org

Sinon y a picard de musicbrainz qui fait ça très bien.

Tag and Rename ou TagScanner ne conviennent pas à l'usage ?
J'utilise Tag and Rename et c'est vraiment un must have

Truc bizarre, ce matin mail du Syno comme quoi mon DSM n'est pas à jour, mais en fait si je me loggue il ne trouve pas d'autre version

Pareil  

Hello les nasseux,
 
La situation sur mon PC fixe est alarmante, je n'ai plus qu'une centaine de Go sur mon disque d'un To alors plutôt que d'y mettre un nouveau disque, je pensais plutôt acquérir un NAS.
De réputation Synology semble être la référence.
Ce serait pour stocker des vidéos, audio, photos principalement et pour streamer de la HD1080p vers ma TV (via ethernet)
 
Je cherche au moins ces fonctionnalité :
- Au moins 2 To de stockage
- RAID 1 ou plus
- Client Newsgroup avec interface web (type SABnzbd)
- Client Bittorrent avec interface web (type Transmission ou rTorrent)
- Serveur DLNA type Serviio ou Plex
 
Le tout pour un budget de 500€ environ
 
J'ai repéré le DS 214 Play qui semble être capable d'assumer toutes les fonctionnalités citées ci-dessus, vous confirmez ?
 

 
je crois que ceci est aussi pas mal : http://www.luminescence-software.o [...] .html#home

J'allais le dire  

 
j'utilise http://www.mp3tag.de/en/ assez simple a prendre en main et fait le tag
 
Edit:  
 
Après une semaine d'utilisation du DS214, pour le moment vraiment rien à redire (a part Cloud Station (le serveur) qui ne marche pas en 5.1), ca fait le taf comme il faut.  
Les derniers trucs qui me reste a configurer:  
- Station photo, j'essaie d'uploader mes photos depuis mon PC avec Photo Station Uploader, mais ca prend 20 ans avec mon i7 @ 100% de CPU (je pense qu'il doit faire des convertions en masse)
- Ouverture des ports / redirection NAT / Règles de pare-feu dans le synology pour y acceder de n'importe ou.
 
Sinon en transfert SMB, je plafonne a 50-52mo/s entre mon PC & le Syno (routeur = LiveBox 3, et WD Red 4To en dd, volume simple)

Je viens de voir que la limite de cloud sync est de 10240 mb !!!
 
Fais chier, je voulais mettre sans rigoler la sauvegarde de mes photos ET vidéos de vacances, et certaines font une plus grande taille  
 
J'ai testé avec Hubic, même constat, c'est l'app en elle même!

 
Cible bien dès le départ ce que tu souhaites avec le NAS. Je dis ça pour le RAID que tu souhaites mettre en place...
Le RAID ne sert qu'à la disponibilité en cas de panne... En aucun cas c'est une sauvegarde...
Ça a déjà été évoqué 1000 fois dans ce topic.
 
Donc si ton objectif c'est d'avoir des sauvegardes, alors non pas de RAID, laisse en volume basique et paramètre l'outils de sauvegarde du NAS pour faire une sauvegarde régulière de ce qu'il y a sur le volume 1 vers le volume 2.
 
D'autres te diront pareil
 
 
 
 

C'est clair que du RAID sur un NAS qui va servir à faire du DL, ça n'a vraiment AUCUN intérêt. Déjà on divise l'espace disponible par 2 (alors que c'est justement ce dont on a le plus besoin en DL), et au pire si un disque dégage, bah le contenu est restaurable facilement depuis l'appli tipiak.com  

L'intérêt supplémentaire de faire du basic, c'est que le NAS pourra servir aussi de sauvegarde de documents importants sur le disque 1 qui seront, comme tu l'indiques, dupliqués automatiquement sur le disque 2 via le paramétrage d'une tâche de sauvegarde automatique.

Au final, à part les deux dossiers de documents dupliqués, tout le reste est de l'espace disponible, soit presque le double d'espace par rapport à du RAID.

 
Mouais zavez pas tord tout ce qui est important (docs, scans, photos persos, et vidéos de la ptite) je pensais le synchro vers mon google drive tout simplement. Etant donné que je me fous un peu du reste je pourrai aussi ne pas faire de RAID et juste sauvegarder vers le cloud ce qui est le plus important.
 

 
Je vois pas ce qui vous fait dire ça. mais bon là n'est pas la question.

t'as des vidéos de vacances de plus de 10Go ?