Reprise du message précédent :

Ben pour le moment j'ai que 4 disque et 2 ssd

 
C'est super faiblard
 
un 12 baie, qui gere meme pas le transcodage, ca craint grave.

Intervenir ici a chaque fois dans le seul but de dénigrer, t'es franchement lourd.
T'as pas envie d'aller polluer un autre topic...

C'est vrai, mieux vaut encenser tout et n'importe quoi, voire inventer des types de raid debiles

pob... le slime
 

Ben en même temps un 12 baies c'est pas trop son boulot de transcoder de la vidéo. Il servira surtout à du stockage pour les TPE et petites entreprises.
Ca a plus d'intérêt sur un 4 baies ou un 2 baies qui sont destinés aux particuliers, mais au delà c'est pas vraiment utile.

Il a le meme CPU qu'un DS412+ qui a de meilleures perfs dans qq tests.
Un si peti CPU ne peux pas gerer efficacement un gros raid comme ca, en entreprise tu le met a genou super facilement.

Putain, c'est meme bien pire que ce que je pensais, il se fait mettre en Raid5 sur 4 HDD par un DS411+    
 
http://uk.hardware.info/reviews/38 [...] ntel-naspt
 
L'utiliser en entreprise, avec plein de users simultanés ?    
 
Cette blague  
 

Bittorrent Sync enfin disponible pour certains NAS Synology
http://www.nextinpact.com/news/955 [...] nology.htm

Je ne transcode pas je fais de la lecture simple.
puis c'est un usage 100% perso

ptete mon reseau qui chie alors, en 1080p, ca saccadait souvent...

en fait non vu que mon pc à pas de soucis et ils sont sur le même switch...

LE CPU est suffisant pour transcoder un flux full HD sans trop de soucis normalement

J'ai renvoyé un HDD défectueux en RMA, mais j'ai oublié de le formater avant...  
 
La question que je me pose, c'est tout simplement si on peut accéder aux données ? (il était en SHR dans un 1513+). Ou alors elles ne sont visibles que dans un environnement Synology ?
 
 
Je me doute bien que le SAV à autre chose à faire que de vérifier le contenu de chaque disque (enfin, je pense...) mais bon, je me posais la question
 
 
 

SHR ça veut rien dire c'est comme dire "il était en RAID" sans préciser le type et le nombre de disques. Quant à "l'environnement Synology", ce n'est qu'un Linux avec quelques fioritures.
Si tu as un N=1 ou 2 disques, le SHR sera un RAID0 dans le premier cas et un RAID1 dans le second. Et les volumes sur un disque seront accessibles sur n'importe quel host Linux ayant les paquets mdadm et lvm2 installés.
A partir de N=3 disques (RAID5), environ (parité, etc, ...) 1/N des données sont présentes sur chaque disque et donc ça devient difficile de reconstruire quoique se soit d'exploitable.

Par contre je ne parle pas des volumes cryptés, juste de l'accès aux datas "brutes".

C'est fait pour les diffuser pas pour transcoder
Avec un WD TV live ca lis tout ...

On est en 2015 les mecs transcodent encore ? Vous pouvez pas trouver un truc qui lit tout ? on se croirait revenu a l’époque des platine Divx...
 
On critique le DLNA/upnp souvent ici, bah avec ce système pourri je lis tout sur TV/Smartphone/player free revolution et mini 4K.
 
Et pour courronner le tout avec un ds........212j !

 
chromecast    
ca lit rien en natif ce machin mais c est pratique niveau plug and play et waf

Ben pour faire du buzz

 
J'ai 5 disques, donc ouais, ça doit être des morceaux de données
 
Enfin, soit il sera détruit soit formaté dans tous les cas

Ben moi j suis fibre donc en local je m en tappe mais quand t es en bousie avec 1mb/s. Bah c est bien pratique de transcoder.

Après tout si ça vous interpelle pas qu un nass 12dd sensé être hdg dépotes moins qu un entrée de gamme d il y a 3/4 ans...
C est trop faiblard pour de la vidéo ou du multi user.c est fait pour pas grand monde quoi...

Je vois pas l'interet non plus

Y en a parmi vous qui ont un disque Toshiba dans leur nas ?

Nan, nous ne sommes pas suicidaires

Ca sort des anciennes usines hitachi pourtant

Du transcodage?

Du rapport fibre ligne adsl pourrie

fichier 30 mb/s pas passer par ligne adsl 1mb/s.

Pas faux ^^

Oui donc soit tu télécharge en divx et pas en full HD mais je vois pas l'histoire du transcodage...

Il a un fichier HD sur le serveur pour le voir dans une qualité correct à domicile. Mais quand il n'est pas à domicile il a besoin d'avoir une faculté de transcodage pour le lire à l'extérieur sur de petites connexions.

T étais déjà teubé sur forum auto mais la ca dépasse l entendement

Ok donc osef en local !

Si t'es assez con pour faire de l'accès externe avec des gros fichier sur une ligne de merde. Je n'y peux rien !

 
Non, chacun son utilisation.

 
Relis mieux c'est l'inverse. Il a une bonne ligne (fibre 1gbps/200mbps) mais lorsqu'il utilise une connexion extérieur elle peut être limite.  

Encode tes films de vacances pour qu'ils fassent dh 4Go maximum et ça passera sur la plupart des lignes de prolo.

Oui mais je parlais de l'usage du transcodage sur du local
Vu que mon lecteur lis le format en natif...
pas besoin d'un gros processeur

 
Oui, en local ça sera très souvent (pour ne pas dire tout le temps) inutile.