Reprise du message précédent :

 
Si tu veux le voir comme ça    
En attendant, je parle des données d'un NAS et non des données copiées d'un autre périphérique. En règle générale, si on considère qu'on en fait un usage "semi-pro", on a les fichiers sur le NAS et on travaille depuis les fichiers du NAS.

Je modifie ça

Pour le reste, rien à dire.  

+1

Non. Ce n'est pas une généralité.
Si le NAS est la cible sur laquelle des données sont copiées (donc dupliquées) alors c'est bien une sauvegarde.

Encore une fois, je parle des données du nas à sauvegarder dans ce tuto ! Libre à chacun de le suivre...  
 
Et puis si vous en voulez pas, alors qu'un modérateur supprime mon post.

Le tuto est très bien, c’est pas le débat. Simplement les gens sont pas du même avis au sujet de la denomination backup. Et ils ont raison dans le sens ou la notion de backup sur le nas suppose que les originaux sont ailleurs. Toi tu parles d’un backup du nas présupposant que le nas stocke les originaux. Pas la peine de tiquer.

Exact glopp et merci de le soulever.  
Si je fais un tuto demain pour changer un pneu sur une roue de voiture, c'est pas pour que quelqu'un me sorte que c'est pas la peine quand on a déjà un pneu neuf sur sa roue.
 
Je vois pas l'intérêt de faire un tuto pour quelqu'un qui aurait déjà un backup de ses données...
 
EDIT : je m'emporte peut-être mais faut dire que je vais seulement me coucher après 18h d'éveil (boulot). Alors désolé par avance à ceux que j'ai pu froisser par mes messages. Bonne journée.

Syncthing n'est pas un logiciel de sauvegarde. C'est un logiciel de synchronisation.
En gros ça sert à synchroniser un dossier en P2P avec un autre appareil. En cas de suppression d'un fichier, il sera supprimé sur tous les appareils.

 
Merci. J'avais un doute et tu l'as confirmé. Je modifierai le tuto ce soir. En attendant, j'enlève ce logiciel de la liste.

Sous les autres systèmes (windows inclus) t'as Duplicati et UrBackup.

Au départ, je n'utilisais que Syncback SE/Pro mais ça obligeait pour la sauvegarde des autres postes, d'avoir un des pc forcément allumé (avec l'utilisation de Touch). Du coups, Syncback ne sert plus que pour un poste et les mobiles de la maison. Pour les PC c'est duplicati (j'avais essayé UrBackup qui était pas mal aussi) qui fait  la même chose mais gratuitement.

Ok, je vais me renseigner un peu plus dans la soirée/nuit sur ses programmes et je les ajouterai en te citant
 
Merci

Top le tuto, merci beaucoup.
T'as pas interêt à le virer

Ouais, y'a juste à virer la première phrase en rouge, ou bien la remplacer par celle de la FP : UN RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE.
 
Un NAS peut en être une, en revanche.

Salut,
Bon je vais racheter un autre syno. J’ai le choix entre un 1517+ ou un 1817+, si j’ai bien lu, la seule différence est le nb de disques durs. Il y en a qui ont testé le 1817+?
 
Je n’ai que 5 HDD, je ne suis pas certain d’en vouloir 8 à terme (enfin, la différence de prix n’est pas énorme, mais j’ai peur que le boîtier le soit ).

Si tu achètes du neuf, pourquoi ne pas attendre les séries xx18+ ?
Edit : remarque les séries xx17+ ont été annoncées en avril 2017, pas du tout certain que les 18 arrivent de sitôt...

Pour quand?

J'ai édité

Je comprends mieux pourquoi je ne trouvais pas de mention à la série 18
Enfin il y a qq mentions sur le site de synology, mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard. https://www.synology.com/fr-fr/know [...] Management

Je ne vois pas mention de 1518+ ni 1818+ dans ton lien
Concernant les autres modèles des séries 18, ils sont dispo sur le site de syno

Je me suis retrouvé dans ta situation il y a 6 mois et j'ai choisis le 1817+ parce que ça restait dans mon budget et que la souplesse d'avoir des ports libres m'intéressait.
Qu'est ce que tu veux savoir ?

Justement il n’y a que quelques modèles.
Et pas de modèle à 4chiffres dans la référence.
 

 
Je viens de trouver les dimensions déjà, histoire de le comparer à mon 1512... je ne sais pas encore où le caser chez moi^^  
Je crois que je vais rester sur la même idée que toi au final : possibilité d’extension. Tu utilises les msata ? J’ai vu 149€...

Ok je modifie ça alors et oui je comprend votre position sur le NAS qui effectivement peut dans certains cas être lui même une sauvegarde

Tout dépend du côté où on se place.
Par exemple mon NAS est une sauvegarde de "Mes documents" clients (syncback), mais je sauvegarde aussi mon NAS sur d'autres supports par FTP ou USB pour les "'Documents communs".
Ce sont des mots, l'objectif étant d'avoir au moins des copies des mêmes fichiers distinctes physiquement en 2 ou 3 exemplaires.

Et au moins un qui ne soit pas synchonisable en temps réel. Car si j'ai bien compris plus haut, Synback fonctionne comme un Dropbox.
 
A ce propos et juste par curiosité, pourquoi utiliser ce programme  alors qu'il y a Cloud Station qui maintenant est Drive ? Il est mieux, plus personnalisable etc... ?

Pourquoi se borner à utiliser un outil propriétaire alors qu'il existe des équivalents "ouverts" permettant une migration en douceur le cas échéant ?

Effectivement, c'est un point de vue comme un autre. Donc en gros, il n'a rien de plus à part le faite d'être non propriétaire à Synology. C'est ça ?
 
Je ne jette pas la pierre, je cherche juste à comprendre. J'ai fait le choix d'utiliser les outils Synology car pour la plupart ils sont bien intégrés avec le système.
 
Un peu comme sous OSX et leurs applications qui sont en général bien adapté.
 
Après, je reconnais qu'en venant aussi de Windows, sur ce dernier, j'utilise pratiquement rien de Windows et j'installe des softs de mon côté.

J'ai quelques déconvenues avec Cloudstation dans la synchro, alors je ne lui fais pas 100% confiance pour la sauvegarde.
Et puis passer son temps à faire de la synchro entre PC, tablette, téléphone et NAS ça me gêne un peu et le résultat c'est que beaucoup de fichiers s'appellent "conflict"

Cloud Station n'est pas une sauvegarde mais juste de la synchronisation. Il est d'ailleurs remplacé par Drive. Pour de la sauvegarde, il faut derrière un programme sur l'un des périphérique qui conserve le dossier de Cloud Station.
 
Bon après, contrairement à Dropbox par exemple, Cloud Station peut aussi s'apparenter à de la sauvegarde car il peut garder en mémoire plusieurs versions selon comment on le règle. Mais je préfère partir du principe que ce n'est pas un programme de sauvegarde mais juste de synchro entre plusieurs appareils.

C'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi tu parles de cloudstation pour la sauvegarde.
Je m'en sers juste pour avoir les mêmes versions de fichiers "de travail" sur différents clients et éviter de les copier sur une clé USB quand je passe de l'un à l'autre.
Drive? Pas vu.

 
Voilà ce qui est dit dans le tuto. Je dis bien que ce n'est pas de la sauvegarde
Ensuite, j'ai fait une apparté avec toi en expliquant que ça pouvait "un peu" être considéré comme de la sauvegarde car Cloud Station permet de conserver un certain nom de version après modification ou suppression.
Et j'ai expliqué que moi, je préférais ne pas le considérer comme une sauvegarde à proprement parler. Voilà tout.
 
Quant à Drive, c'est en Beta et lié à Office maintenant. On se retrouve ensuite avec la même suite que Google (Drive et Doc).
Pour l'avoir, il faut activer les paquets Beta.

 
C'est à dire ? Synback fait ce que tu lui demandes, il peut faire de la sauvegarde, de la synchronisation et miroring.

Oui oui, entre temps, j'ai installé le programme par curiosité et il y a les deux possibilités. Synchro et sauvegarde. J'ai d'ailleurs ajouté dans le tuto de bien veiller à le configurer comme de la sauvegarde (pour le tuto).

Enfin, la version gratuite de syncback n'a que peu d'intérêt pour de la sauvegarde dans sa version gratuite. Sachant que d'autres solution gratuite gère la sauvegarde incrémentale.

J'ai précisé version "payante" dans le tuto pour être sûr. Je n'ai pas encore testé le programme car je suis en train d'aider un utilisateur DSM sur un autre forum. Je verrai ça plus tard.

Non, je n'ai que des disques dedans pour le moment.

 
Pas compris.
Tu veux dire que syncback gratuit n'a pas de sauvegarde incrémentale?
C'est faux.

 
J'ai fait l'extended test avec l'outil de WD (ça a duré près de 9h) et ça ne trouve aucune anomalie alors que badblocks me donne une énorme quantité de secteurs défectueux
Il n' y a pas moyen que je mette ce disque dans mon NAS mais je ne vois pas comment je vais pouvoir le retourner chez WD
Vous auriez un conseil ?

Effectivement ça pue, comme je le craignais. C'est la raison pour laquelle je n'achète mes disques que par correspondance. Je n'ai jamais rencontré de problème de prise en garantie avec en retour un disque moisi, mais ton cas va nous permettre de savoir comment ça se passe.

Une pseudo-solution consisterai à stresser le disque avec des badblocks ou autre outil/commande jusqu'à ce que le disque soit suffisamment abîmé pour être détecté par Data Lifeguard Diagnostic, mais aucune idée du temps que ça prendrait (jours? semaines? mois ? jamais ?), et en attendant tu n'as pas de disque

Tu le tape légèrement contre le coin d'une table jusqu’à qu'il fasse un bruit bizarre, tu demandes un échange après.
 
Testé et approuvé