Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2407 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1401  1402  1403  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204
Auteur Sujet :

[Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\

n°998615
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 14-11-2017 à 06:10:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

snowden a écrit :

Je viens de faire le test pour voir et voilà ce que j'obtiens en résultat.
 
A noter que mon installation était à ce moment là :
 
NAS en G
Câble CAT 7 en G
Switch G
CPL G
PC G
 
Et j'avais un téléchargement en cours sur un MAC (sur internet) donc je ne sais pas si ça joue sur le test LAN.
 
https://img4.hostingpics.net/pics/2 [...] 055046.jpg


 
Tu dois etre bridé par le CPL chez moi avec du cat 6 je suis vers les 800 RW.


---------------
Peaches182 // HWBot
mood
Publicité
Posté le 14-11-2017 à 06:10:22  profilanswer
 

n°998616
snowden
Posté le 14-11-2017 à 06:19:40  profilanswer
 

Oui je pense aussi. J'avais tirer un câble identique CAT 7 en direct et à l'arrache à travers la pièce et j'allais bien plus vite sur mes transferts de fichiers. Après je m'en accommode pour cette fonction de transfert de fichiers. Par contre, le NAS et ma Shield TV sont en direct sur le Switch avec du Cat 7.  
 
Tu as résolu ton soucis de notifications avec ce que je t'ai répondu plus haut glopp ?


---------------
« A l’origine de toute erreur attribuée à l’ordinateur, vous trouverez au moins deux erreurs humaines. Dont celle consistant à attribuer l’erreur à l’ordinateur. »
n°998617
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 14-11-2017 à 06:31:44  profilanswer
 

snowden a écrit :

Oui je pense aussi. J'avais tirer un câble identique CAT 7 en direct et à l'arrache à travers la pièce et j'allais bien plus vite sur mes transferts de fichiers. Après je m'en accommode pour cette fonction de transfert de fichiers. Par contre, le NAS et ma Shield TV sont en direct sur le Switch avec du Cat 7.  
 
Tu as résolu ton soucis de notifications avec ce que je t'ai répondu plus haut glopp ?


 
J'ai juste jetté un oeil, les réglages sont beaucoup plus fins la ou tu m'as dit de regarder que directement dans hyperback up. Je pense que je devrais trouver mon bonheur.
 
Merci.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°998618
snowden
Posté le 14-11-2017 à 06:41:02  profilanswer
 

De rien.


---------------
« A l’origine de toute erreur attribuée à l’ordinateur, vous trouverez au moins deux erreurs humaines. Dont celle consistant à attribuer l’erreur à l’ordinateur. »
n°998638
madkat
Posté le 14-11-2017 à 09:52:32  profilanswer
 

mulanee a écrit :

>ce qui est 6 fois plus lent que les vitesses qu'on évoquait précédemment.
Comment c'est possible avec juste 2 cables cat6 et un switch Gbytes, un Syno Gb et un client Gb?
Ou alors 15m de câble c'est trop


Ils sont installés comment tes câbles ?
Si tu fais vraiment des gros angles avec, tu peux perdre du débit, j'avais eu le cas.

n°998647
e_esprit
Posté le 14-11-2017 à 10:03:48  profilanswer
 

mulanee a écrit :

>ce qui est 6 fois plus lent que les vitesses qu'on évoquait précédemment.
Comment c'est possible avec juste 2 cables cat6 et un switch Gbytes, un Syno Gb et un client Gb?
Ou alors 15m de câble c'est trop


Soit ton cable est moisi, soit t'as un problème hard sur ton routeur/NAS/PC, soit ton NAS a des perfs dégradés ou alors il était en train de faire autre chose pendant ton test.
 
Tu peux commencer par tester avec un iperf entre le NAS et le PC (si t'as Docker sur ton NAS, tu peux facilement lancer un serveur dessus), ça te permettra de tester uniquement la partie réseaux, et mettre de côté disques et protocole d'accès.
Si t'as de bons résultat iperf => voir si ton NAS fait pas autre chose, si tes volumes ne sont pas dégradés, si t'as pas un réglage moisi dans Samba.
Si t'as des résultats iperf du même ordre que ton test précédent, alors essaye en changeant de cable(s), en rapprochant le PC, en changeant les ports du routeur, vore en by-passant celui-ci jusqu'à trouver la source du problème.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°998664
lone
Posté le 14-11-2017 à 11:20:36  profilanswer
 

C'est quand même magique Synology,
J'ai reçu ce matin le DS718+ (Bravo LDLC, j'ai commandé hier à 14h50).
Retrait des 2 HD du DS214Play.. Insertion dans le DS718+.. Allumage, 3 clics, 5mn plus tard, tout est prêt, rien à configurer, juste les paquets à retélécharger... top top....
Coté vitesse, ça n'a plus rien à voir, sur le 214Play, Plex en 1080P était quasiment inutilisable, là tout est instantané.

n°998665
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 14-11-2017 à 11:22:55  profilanswer
 

Je pense que je vais changer mon 112+ pour un 118, ça va faire tout drole de passer d'un monocore a un quad  [:am72:5]  
DS Photo va moins mouliner, et je pourrai enfin mettre PLEX dessus

n°998683
Winpoks
Posté le 14-11-2017 à 12:57:38  profilanswer
 

lone a écrit :

C'est quand même magique Synology,


 
C'est pareil sur tous les systèmes d'exploitation en fait.  :o

n°998726
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 14-11-2017 à 16:00:37  profilanswer
 

Si quelqu'un est intéressé, je vends mon DS216+II :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5054_1.htm
 
:)

mood
Publicité
Posté le 14-11-2017 à 16:00:37  profilanswer
 

n°998746
fabb24
Posté le 14-11-2017 à 17:42:08  profilanswer
 

Je vend aussi un DS213 et un DS214play. Me MP si besoin.


---------------
Mon Feed-Back & autre section de vente
n°998765
houckaye
Wouff
Posté le 14-11-2017 à 18:36:54  profilanswer
 

Je vends un DS1520+,  
 
mais faudra attendre un peu pour la livraison
 
:o

n°998767
mulanee
Posté le 14-11-2017 à 18:38:47  profilanswer
 

Citation :

Soit ton cable est moisi, soit t'as un problème hard sur ton routeur/NAS/PC, soit ton NAS a des perfs dégradés ou alors il était en train de faire autre chose pendant ton test.  


 
J'ai shunté le routeur ça ne change rien, syno en direct sur le PC
C'est quoi un cable moisi??
 

Citation :


Tu peux commencer par tester avec un iperf entre le NAS et le PC (si t'as Docker sur ton NAS, tu peux facilement lancer un serveur dessus), ça te permettra de tester uniquement la partie réseaux, et mettre de côté disques et protocole d'accès.


 
Pas d'iperf sur win10
Les disques sont neufs.
 

Citation :

Si t'as de bons résultat iperf => voir si ton NAS fait pas autre chose, si tes volumes ne sont pas dégradés, si t'as pas un réglage moisi dans Samba.
Si t'as des résultats iperf du même ordre que ton test précédent, alors essaye en changeant de cable(s), en rapprochant le PC, en changeant les ports du routeur, vore en by-passant celui-ci jusqu'à trouver la source du problème.


 
Essayé avec un fichier de 4Go, idem
Je ne connais pas d'autre soft que Lan speed test

n°998774
Flyman81
Posté le 14-11-2017 à 18:45:54  profilanswer
 

bernardo a écrit :

Si quelqu'un est intéressé, je vends mon DS216+II :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5054_1.htm
 
:)


Pour quelle raison si c'est pas indiscret ? C'est un modèle tout à fait récent et capable (j'ai le même.. à la maison :D ).

n°998776
babble
RTFFP !
Posté le 14-11-2017 à 18:47:36  profilanswer
 

mulanee a écrit :


Je ne connais pas d'autre soft que Lan speed test


Et chronométrer  le temps que tu mets à transférer un gros fichier dont tu connais la taille ?


Message édité par babble le 14-11-2017 à 18:48:09

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°998780
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 14-11-2017 à 18:52:10  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :


Pour quelle raison si c'est pas indiscret ? C'est un modèle tout à fait récent et capable (j'ai le même.. à la maison :D ).


 
Envie d'essayer autre chose :) Peut être un Qnap branché en HDMI directement sur la télé avec la télécommande...

n°998787
mulanee
Posté le 14-11-2017 à 19:08:51  profilanswer
 

Citation :

Et chronométrer  le temps que tu mets à transférer un gros fichier dont tu connais la taille ?


 
En FTP je suis à 51 Mio/s avec un fichier de 23Go, soit une petite dizaine de minutes.


Message édité par mulanee le 14-11-2017 à 19:11:21
n°998792
babble
RTFFP !
Posté le 14-11-2017 à 19:16:06  profilanswer
 

Et en SMB depuis un share mappé dans ton explorateur windows ?


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°998795
mulanee
Posté le 14-11-2017 à 19:37:36  profilanswer
 

A peu près le double de temps, débit 24Mo/s

n°998800
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 14-11-2017 à 20:19:07  profilanswer
 

houckaye a écrit :

Je vends un DS1520+,

 

mais faudra attendre un peu pour la livraison

 

:o


Le 5 baies ou le 15 baies ?


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°998805
houckaye
Wouff
Posté le 14-11-2017 à 20:25:29  profilanswer
 

15, enfin si la colle tient :o

n°998823
Phenix21
Posté le 14-11-2017 à 23:08:56  profilanswer
 

'soir !
 
J'ai voulu mettre à jour un 211j avec le DSM6.
J'ai récupéré le fichier sur le site Syno, je lance la màj depuis DSM5.2, et là j'ai un message d'erreur : le modèle du fichier de mise à jour est incompatible avec le modèle du système
 
Et pourtant le fichier téléchargé est le DSM_DS211j_15217.pat
Je vais peut être essayer avec une version plus ancienne.

n°998830
EE8
Posté le 14-11-2017 à 23:39:16  profilanswer
 

Dites les gens. Je reviens sur un sujet dont on parlait il y a quelques pages
Le souci étant que le NAS envoi des trucs sur le réseau sans qu'on ne sache pourquoi
 
Bin moi depuis hier midi c'est l'inverse. Le moniteur réseau de DSM m'indique qu'il reçois des données non-stop. Pourtant les disques n'ont pas l'air de se remplir
 
J'avais déjà eu le cas ou le NAS envoyait des données tout seul. Et un reboot du NAS et de la box avait suffi à régler le problème
Là par contre ça ne change rien. A peine revenu sur le réseau. Le NAS se remet à télécharger. Oo
 
Du coup l'autre jour ca parlait de tcpdump :  

slr56 a écrit :


J'ai fait un tcpdump et wireshark n'arrive pas à analyser mon fichier par contre quand je regarde le contenu, ça m'inquiète beaucoup... Voici un extrait :
 

Code :
  1. 21:34:48.808839 IP 5x19x3x238.static-business.iz.ertelecom.ru.15305 > 192.168.77.254.domain: 14885+ [1au] ANY? cpsc.gov. (37)
  2. 21:34:48.809199 IP 192.168.77.254 > 5x19x3x238.static-business.iz.ertelecom.ru: udp
  3. 21:34:48.809430 IP 192.168.77.254 > 5x19x3x238.static-business.iz.ertelecom.ru: udp
  4. 21:34:48.891427 IP cpc106282-gate12-2-0-cust194.16-2.cable.virginm.net.52666 > 192.168.77.254.domain: 44378+ [1au] ANY? cpsc.gov. (37)
  5. 21:34:48.955552 IP 192.168.77.254 > 157-7-107-61.virt.lolipop.jp: udp



Du coup merci slr56. Tu me fait un peu baliser sur l'activité de mon NAS ^^
 
Par contre quand je lance une commande, l'interrompe. Puis lis le log. Ca me donne :  
 

Code :
  1. 193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8202: UDP, length 1344
  2. 22:42:48.654282 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18509, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  3.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  4. 22:42:48.656217 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18598, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  5.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  6. 22:42:48.658201 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18690, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  7.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  8. 22:42:48.660422 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18780, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  9.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  10. 22:42:48.662408 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18872, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  11.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  12. 22:42:48.664841 IP (tos 0x80, ttl 58, id 18971, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  13.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  14. 22:42:48.666829 IP (tos 0x80, ttl 58, id 19079, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  15.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  16. 22:42:48.668797 IP (tos 0x80, ttl 58, id 19171, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)
  17.     193.253.155.253.49152 > 232.0.4.1.8200: UDP, length 1328
  18. 22:42:48.670784 IP (tos 0x80, ttl 58, id 19262, offset 0, flags [DF], proto UDP                                                                                                                                                              (17), length 1356)


Là dans l'état actuel. On en peu rien en tirer de ces quelques lignes ?
Je suis carrément une burne en ligne de commande. Du coup je ne sais pas trop comment faire
Et vu que je ne sais pas ce qui ce passe. J'ai pas envie de laisser mon NAS allumé pendant des heures le temps d'y faire les tests que je veux ><

n°998835
snowden
Posté le 15-11-2017 à 01:53:23  profilanswer
 

Je dirais que la première IP est la tienne et que celle de droite en 232 concerne la télévision chez Orange ou Bouygues.
C'est ce qui ressort de ma recherche rapide en tout cas.
 
Bizarre que ça vienne de ton NAS. Tu as branché la télévision sur ton NAS ?


---------------
« A l’origine de toute erreur attribuée à l’ordinateur, vous trouverez au moins deux erreurs humaines. Dont celle consistant à attribuer l’erreur à l’ordinateur. »
n°998836
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 15-11-2017 à 04:32:44  profilanswer
 

Les box (orange en tout cas) font souvent du multicast pour les décodeurs TV.
Si on ne dispose pas de switch gérant l'IGMP Snooping tous les périphériques reçoivent cette pollution de plusieurs Mbps en permanence...  


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°998840
flo47380
Posté le 15-11-2017 à 08:30:14  profilanswer
 

Drap'
 
Je me tâte à changer mon 212J par un 218J mais pour ce que je fais pas sur que ça change grand chose vu mon réseau :o


---------------
Mon Feedback
n°998847
Flyman81
Posté le 15-11-2017 à 09:18:25  profilanswer
 

Bah c'est quoi ton réseau ? :o

n°998848
flo47380
Posté le 15-11-2017 à 09:28:14  profilanswer
 

Adsl de campagne :o
Pour faire simple si je télécharge un truc je peux rien faire d'autre, si je regarde my canal depuis la tv plus possible d'aller sur internet avec le téléphone etc.


---------------
Mon Feedback
n°998849
toto408
free porn
Posté le 15-11-2017 à 09:37:54  profilanswer
 

flo47380 a écrit :

Adsl de campagne :o
Pour faire simple si je télécharge un truc je peux rien faire d'autre, si je regarde my canal depuis la tv plus possible d'aller sur internet avec le téléphone etc.


C'est pas le réseau ça.


---------------
OverClocking-Masters
n°998850
flo47380
Posté le 15-11-2017 à 09:42:12  profilanswer
 

Je ne suis pas informaticien ce que je sais c'est que je n'avais pas ce problème à Bordeaux par exemple quand mon débit était correct. :o


---------------
Mon Feedback
n°998851
e_esprit
Posté le 15-11-2017 à 09:42:53  profilanswer
 

mulanee a écrit :

Citation :

Soit ton cable est moisi, soit t'as un problème hard sur ton routeur/NAS/PC, soit ton NAS a des perfs dégradés ou alors il était en train de faire autre chose pendant ton test.  


 
J'ai shunté le routeur ça ne change rien, syno en direct sur le PC
C'est quoi un cable moisi??


Un cable qui ne marche pas correctement, parce qu'il est abimé, mal fait, mal blindé, etc...
T'as testé PC <=> NAS en direct avec un autre cable ?

mulanee a écrit :


Citation :


Tu peux commencer par tester avec un iperf entre le NAS et le PC (si t'as Docker sur ton NAS, tu peux facilement lancer un serveur dessus), ça te permettra de tester uniquement la partie réseaux, et mettre de côté disques et protocole d'accès.


 
Pas d'iperf sur win10
Les disques sont neufs.
 

Citation :

Si t'as de bons résultat iperf => voir si ton NAS fait pas autre chose, si tes volumes ne sont pas dégradés, si t'as pas un réglage moisi dans Samba.
Si t'as des résultats iperf du même ordre que ton test précédent, alors essaye en changeant de cable(s), en rapprochant le PC, en changeant les ports du routeur, vore en by-passant celui-ci jusqu'à trouver la source du problème.


 
Essayé avec un fichier de 4Go, idem
Je ne connais pas d'autre soft que Lan speed test


=> https://iperf.fr/iperf-download.php
T'as pas dû beaucoup chercher quand même :o


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°998854
e_esprit
Posté le 15-11-2017 à 09:46:17  profilanswer
 

toto408 a écrit :


C'est pas le réseau ça.


Un petit peu, quand même [:e_esprit:4]


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°998855
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 15-11-2017 à 09:54:28  profilanswer
 

Je viens de voir que les ARM v8 des nouveaux modèles sont pas encore compatibles avec Plex :o du coup je surveille les forums en attendant

n°998857
EE8
Posté le 15-11-2017 à 09:59:54  profilanswer
 

snowden a écrit :

Je dirais que la première IP est la tienne et que celle de droite en 232 concerne la télévision chez Orange ou Bouygues.
C'est ce qui ressort de ma recherche rapide en tout cas.
 
Bizarre que ça vienne de ton NAS. Tu as branché la télévision sur ton NAS ?


La première IP ne correspond à aucune IP chez moi (mais elle se rapproche de l'IP du LAN2 de mon 416play ... Qui n'est branché à rien du tout. Oo)
Toutes mes IP sont gérées par le DHCP de ma Livebox. Et sont toutes en 192.168.1.x
 
Bien vu pour l'idée de la télévision. J'avais cherché sur 1 ou 2 sites de localisation d'IP. Sans résultat ... Mais je n'avais pas essayé de chercher direct dans un moteur de recherche
 
La TV arrive uniquement sur le décodeur du FAI. Pour ça que je n'y ai pas pensé :/

Deadlock a écrit :

Les box (orange en tout cas) font souvent du multicast pour les décodeurs TV.
Si on ne dispose pas de switch gérant l'IGMP Snooping tous les périphériques reçoivent cette pollution de plusieurs Mbps en permanence...  


Je vais rechopper les ref de mes 2 switchs du réseau pour me renseigner sur "l'IGMP Snooping"
 
En tout cas c'était bien le décodeur. Car en rallumant le NAS ce matin. Même problème ... Il a reçu pendant environ 1h, environ 600Kbps (comme hier donc)
Puis même pas 5min après avoir éteint le décodeur. Retour à la normal
Ce qui est étrange c'est que le problème est vraiment rare

n°998859
Kawamashi
Posté le 15-11-2017 à 10:16:47  profilanswer
 

snowden a écrit :

Tu as bien mit dans DNS Serveur aussi les url ?
 
Faut que ce soit dans OVH, DNS Serveur et Portail des Applications de DSM pour que ça fonctionne.


 
J'ai trouvé d'où venait le problème : j'avais coché l'option qui redirige automatiquement les connexions http vers https. Le reverse proxy fonctionne bien, même sans DNS server. J'ai lu le tuto de Fenrir, je me sers quand même de DNS server vu que la partie que tu m'as indiquée n'est pas compliquée et qu'il n'y a visiblement que des avantages.
 
Par contre, je n'arrive pas à faire certifier music.nndd.ovh et video.ndd.ovh par Let's Encrypt, alors que ndd.ovh et alarme.ndd.ovh passent sans soucis.
 
J'en ai marre de galérer, je vais attendre quelques mois les wildcard de Let's Encrypt.  :pt1cable:  

n°998861
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 15-11-2017 à 10:18:35  profilanswer
 

@EE8
Si ta box fait du multicast pour son décodeur le "problème" devrait être présent tout le temps que le décodeur est allumé. Il faut généralement des switches administrables pour disposer de l'IGMP Snooping.
Sinon y'a rien de "grave" en soit, juste une pollution permanente sur le réseau d'environ 1 à 10Mbps suivant la compression du flux TV. Si tu as des switches, tu devrais voir tous les ports clignoter en permanence quand le décodeur est allumé.

Message cité 1 fois
Message édité par Deadlock le 15-11-2017 à 10:19:06

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°998862
e_esprit
Posté le 15-11-2017 à 10:21:06  profilanswer
 

Sinon en connectant le décodeur directement à la box (sans passer par le switch) ça devrait aussi solutionner le problème.


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
n°998864
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 15-11-2017 à 10:22:26  profilanswer
 

e_esprit a écrit :

Sinon en connectant le décodeur directement à la box (sans passer par le switch) ça devrait aussi solutionner le problème.


S'il a deux switches entre eux, la box n'est probablement pas à côté du décodeur ...

Message cité 2 fois
Message édité par Deadlock le 15-11-2017 à 10:22:46

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°998865
Flyman81
Posté le 15-11-2017 à 10:23:05  profilanswer
 

toto408 a écrit :


C'est pas le réseau ça.


+1 :)
 

flo47380 a écrit :

Adsl de campagne :o
Pour faire simple si je télécharge un truc je peux rien faire d'autre, si je regarde my canal depuis la tv plus possible d'aller sur internet avec le téléphone etc.


Le NAS est sur ton réseau interne, donc l'ADSL n'impacte pas trop pour ces performances là. Même en fibre le modèle de NAS importe peu, c'est pas la connexion internet qui va le saturer.
 
Au contraire dans ton cas c'est interessant d'avoir un NAS pour faire tourner des téléchargements la nuit ou autre. Et ça te permet de garder un maximum de choses en local sans devoir re-télécharger via la faible connexion internet.
 
En bref : le besoin d'upgrader ton NAS n'est pas vraiment lié à ta connexion internet, mais beaucoup plus à l'usage que tu veux en faire sur ton réseau (local).
 
Donc on en revient à la question : pourquoi tu voudrais prendre un NAS plus récent ? :)

n°998866
babble
RTFFP !
Posté le 15-11-2017 à 10:26:33  profilanswer
 

flo47380 a écrit :

Je ne suis pas informaticien ce que je sais c'est que je n'avais pas ce problème à Bordeaux par exemple quand mon débit était correct. :o


Tu confonds réseau local (= les gros tuyaux (câbles ou wifi) par où passent les informations entre tes différents éléments de ton réseau : NAS, PCs, tablettes, switch, CPL, point d'accès wifi, caméras IP, etc) et réseau internet (= petit tuyau par lequel arrivent les informations depuis l'extérieur, et en général, comme dans ton cas, le tuyau internet est TRES petit par rapport aux tuyaux du réseau local).
Même si tu achetais un NAS haut de gamme, ça ne changerait rien à tes débits internet, et au fait que tu mettes ta connexion internet à genoux quand tu télécharges.

 

Edit : burned :o

Message cité 1 fois
Message édité par babble le 15-11-2017 à 10:29:05

---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°998868
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 15-11-2017 à 10:32:15  profilanswer
 

Flyman81 a écrit :


Le NAS est sur ton réseau interne, donc l'ADSL n'impacte pas trop pour ces performances là. Même en fibre le modèle de NAS importe peu, c'est pas la connexion internet qui va le saturer.


Le 212J est quand même une grosse brouette avec son single core et ses 256Mo de RAM hein ... Le mien a été remplacé quand je suis passé de ADSL à VDSL car il était incapable de télécharger à la vitesse nominale de la ligne. Ce que le 412+ a réglé :)


Message édité par Deadlock le 15-11-2017 à 10:32:46

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1401  1402  1403  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] Les serveurs NAS Synology - /!\ Lire page 1 SVP /!\


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR