Reprise du message précédent :

loool
Ça peut paraître cher, mais au moins j'ai plein d'espace de stockage
 
 
Bon sinon, une copie qui se finie sans erreurs via FileStation, je peux considérer que c'est bon ?

Heu, comment ça se fait que le nombre de secteurs défectueux diminue ??
Là j'en ai plus que 80 sur le disque 1...

j'ai juste les petits fichiers en fait, pas de continu, j'ai paramétré que la detection, enfin ca me parait absurde qu'il relance un fichier quand ya un mouvement continu quoi

Pour info, le 916+ est upgradable assez facilement au niveau de la RAM.
 
https://www.youtube.com/watch?v=UtMIOLMwgwQ

Une question me taraude après avoir commandé les 4 disques dur de 8 to pour mon futur 916+ : ai je un intérêt à faire un volume SHR plutôt que Raid 5 en sachant que je n'étendrai jamais le volume ?

Pour 4 disques identiques, de toute façon : SHR=RAID5.

Il faut donc se poser la question dans l'autre sens :

Même si on a bien lu que tu sembles certain de ne pas étendre le volume aujourd'hui, quel serait l'intérêt de se passer de la possibilité de faire évoluer ton volume dans le futur avec certains disques plus gros mais pas tous identiques, et/ou une unité d'extension et pourquoi par du SHR-2 (protection du volume sur 2 disques, =RAID6) ?

A mon avis aucun intérêt de se priver de ces possibilités, même si tu ne t'en sers pas, donc puisque SHR=RAID5, go SHR.

+1

Merci pour vos réponses !
 
Effectivement si le raid 5 n'a aucun avantage par rapport au SHR je vais partir sur ce dernier (j'avais opté pour ce dernier sur mon 1511+ mais en sachant pertinemment que j'allais remplacer les disques au fur et à mesure).

Bon, et bien je crois que mon disque1 vient de rendre l'âme !

Je ne peux plus accéder aux partages sur le Volume1. J'ai cette erreur dans FileStation : "Une erreur E/S s'est produite. Réessayer ultérieurement."

 
Est-ce qu'il est possible de monter le disque en lecture seule pour que je puisse essayer de récupérer ce que j'ai pas pu copier hier ??
(à savoir mon dossier de backup des mac, celui de windows, et mon gros dossier d'albums photos que j'ai pas mis dans PhotoStation (lui c'est sauvegardé)).
Normalement tous ces fichiers sont en quasi totalité sauvegardé sur le Volume2, sur le NAS chez mes parents, et sur SynologyC2. Mais ça aurait été plus rapide de replacer les données directement sur le nouveau disque... Les données sont aussi sur les différents ordinateurs

 
 
Donc si les copies que j'ai lancé hier en urgence et qui semblent s'être terminées correctement ont bien fonctionné sans erreurs de copie (j'ai rien vu dans DSM), j'ai pu sauvegarder ce qui devait l'être.
Du coup mon Volume2 est presque plein  

Heureusement que les backup depuis le nas de mes parents se font sur ce Volume2 et que ça représente pas grand chose en volume de données... (sauf les photos qui étaient sur le vol1 en clair, avec copie via l'ancien système de backup de syno, d'avant Hyperbackup... Trop de données à envoyer avec leur petite connexion 100k en UP...)
 
 
Bon du coup, comme maintenant je ne peux plus rien faire de ce vol1, comment ça va se passer quand je vais l'enlever ? DSM va continuer à fonctionner non ? (puisque normalement il y a aussi une partition DSM sur le Vol2 non ?)
De la réponse à cette question découlera d'autres
(m'en vais relire la FP des fois que mon cas pas désespéré y soit listé )

Ça va être le merdier pour les packages installés. Normalement DSM redémarrera en mode dégradé car lui a le bon sens de s'installer sur un miroir si la configuration le lui permet...

Oui j'ai vu que certains packages ne fonctionnent plus...  
J'avais eu la bonne idée d'en faire s'installer certains sur le Volume2
Mais CloudStation Server et Cloud Sync sont à réparer

c'est pas normal, mais peut-être qu'à la base, y'avait de faux positifs dus à un pb d'alim

Un problème d’alimentation peu engendrer des secteurs défectueux sur un disque et pas sur le second ?
Comment diagnostiquer une alimentation défectueuse ?

 
la faiblesse du babbleraid

Bah ouais c'est juste un backup donc ça n'a rien à voir de près ou de loin avec du raid.

c'est juste que si la tension est irrégulière, ça peut provoquer des pb de détection divers
un alimentation défectueuse ça peut se déterminer notamment par des tensions anormales (en permanent) ou irrégulières : c'est normal que ça commence à aller mal quand tu consommes au delà de la puissance nominale, mais si le moindre démarrage de composant en deça engendre des baisses de tension, par exemple, c'est que l'alim est pourrie de base ou qu'elle est endommagée (condensateurs morts souvent)

Ouais mais là son disque a fini par rendre l'âme, donc ce n'était pas de la mauvaise détection a priori. (reste à confirmer s'il est effectivement HS quand même, en le branchant ailleurs)
 
Le nombre de secteurs defecteux n'aurait pas fait un tour compteur en explosant ? (par exemple 9999 -> 0 -> 80)

Et justement peux le voir d’une certaine manière avec un multimètre par exemple ??
 
 

 
Ha c’est fort possible ça... mais je n’ai même plus accès aux données SMART...

dans certains cas, si c'est permanent oui, en mesurant les tensions de sorties continues, tu dois pas avoir des valeurs qui sortent d'un intervalle de 5% de la tension nominale (avec une exception de 10% pour le -12VDC, je ne sais pas pourquoi), mais si c'est une instabilité, un multimètre sera souvent trop lent pour le voir, faut un oscillo ou assimilé (je crois qu'il y a des trucs maintenant qui se connectent à un smartphone/tablette/pc pour visualiser ce qui est mesuré comme sur un oscillo)

mais oui, comme dit au dessus, avec la suite qu'il y a eu, c'est plus  probablement le disque tout seul qui est parti en vrille

tu peux tenter linux reader https://www.diskinternals.com/linux-reader/ sous windows; j'ai réussi à lire un volume planté de mon syno avec.

Pourquoi synology ne permet pas d'installer les paquets sur partition de dsm (en miroir, donc), c'est un mystère. Au prix d'une relativement petite perte de place, la souplesse et la fiabilité h gagneraient énormément.  

Oui, mais c'est pas un secret, et c'est répertorié en FP.  

Certes. Et ça n'a jamais été décrit comme tel.  

Je n'ai d'ailleurs jamais pensé ainsi
J'ai fait des volumes basiques en toute connaissance de cause.
 
Sinon, là étrange, mais je ne peux plus accéder à DSM, mais Filestation fonctionne... Pige pas.
Je vais essayer le VPN des fois que...

Bon étrangement, le serveur VPN fonctionne, et depuis le LAN virtuel je peux accéder à DSM...
Pas tout compris  

edit : sinon j'ai toujours une MAJ de DSM à faire sur le NAS... mais je ne sais pas comment il peut se comporter si je lance la MAJ alors qu'un des disques est en panne... avec le reboot qu'il va y avoir...

Bah le paquet VPN est installé sur le volume 2 non ?
 

Bah il va installer la MAJ sur le volume 2 et continuer d'ignorer le volume 1

Fais-le, et on mettra le résultat en FP ...

 
Voilà je viens de faire l'upgrade de RAM sur mon Syno avec ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00152886.html
Ca boot et ça indique bien 8Go !
 
A moi VSM !

Ha oui en effet
 

Tu es sur ? Ça craint rien pour les données restantes ?

Bah je pense pas, il le considère en panne, il va rien faire dessus.
 
Après au pire si t'es revenu sur place t'enlèves le disque comme ça t'es tranquille

Probablement car ils ne seraient pas en mesure de définir la taille de cette partition. Certains paquets écrivant quand même pas mal de Go de cache, logs, et autres metadatas... Et s'ils la créaient trop grande, nombre d'utilisateurs se plaindraient de cette 'perte d' espace '

Le nom est trompeur monsieur babble, vous jouez là dessus pour placer votre bébé

Franchement, à moins d'aimer jouer avec le feu, y a pas vraiment d'urgence à passer une MAJ là, si ?

Oui et bien je veux pas risquer que le nas de redémarre plus sur le second disque...
Puisque je ne suis pas à côté de lui...
 

 
Et justement non il n’y a pas d’urgence.
Je n’ai pas arrêté le nas par crainte qu’il ne reboot plus après...

+1.
 
Mais je suis sûr que ça risque rien en fait

DSM ne s'installe pas sur tous les volumes à la base ?
Comme sur un RAID, il y a une partition système avec DSM sur tous les DD.  
 
Je me trompe ?

Si, mais avec un disque en vrac, tu ne peux pas savoir ce que va donner un reboot (surtout avec un raid logiciel)

Ok. Merci.

bon finalement je me suis pris un DS116 sur amazon pour 148€
j'ai hésité avec le 216J mais j'ai préféré le CPU et la ram sur les 2 slots
 
maintenant faut que je me trouve 4 To à mettre dedans !
un conseil pour trouver ça à prix correct ? je vois que les wd red sont mis en avant

Les seagate nas fonctionnent bien aussi.

J'ai un Toshiba

J'hésite à prendre un Seagate NAS.
L'actuel disque planté/mort/défectueux est un seagate, pas nas cela dit...
Le deuxième disque, le 4To c'est un WD Red Nasware 3.0 de 2014.
 
Ce qui me ferait pencher pour un seagate, c'est le prix plus attractif 120€ pour le seagate contre 170€ pour le WD (sur amazon, produit vendu et expédié par amazon).
 
Donc bon... je vais attendre d'être sur le retour chez moi pour pouvoir le réceptionner en une fois (histoire que le colis ne fasse pas des aller-retours inutiles entre le dépôt du livreur et chez moi...)

mon opinion: pour un disque seul dans un une baie  t'en a rien a branler que ce soit un disque NAS/RED ou autre special NAS je pense. l'interet principal de disque NAS c'est quand meme la garantie de temps de reaction au reveil qui limite les risques de defaillance du raid. le reste c'est bien du pipeau.