Reprise du message précédent :

Bon alors je ferai 2x4TB et basta
 
Mais le modèle choisi est le plus adéquat tu penses ?

Est-ce qu'il est possbile de créer un répertoire partagé sur le NAS, puis d'y accéder en montant un lecteur réseau sur un pc mais sans demander d'avoir à rentrer des identifiants ?
J'ai attribué les droits en lecture/écriture au compte guest sur ce dossier dans DSM mais ça ne suffit pas apparemment.
 
Windows me demande login/password pour atteindre le répertoire.

heu   , je suis avec mon NAS à la maison et je peux te dire que mon RAID5 (exactement le mode SHR -  RAID synology équivalent au raid5) (4 baie de 4To) je le regrettes pas , j'ai eu 3 disques (dans le temps) qui ont dégagés inopinément et c'est super confortable de continuer à utiliser le NAS , puis juste changer le disque sans aucunes interruptions de service y compris à la maison.

 
Héhé ! Et tu fais quoi avec autant d'instances de DSM ?

Juste pas perdre des données à cause d'un panne c'est déjà du confort

Le mien a 2ans et demi, tourne H24 et a eu 0 plantage.
Juste envie de passer à plus gros

 
Mon docker me sert d active directory server (si je le mets sur le DSM de "base", on a une grosse baisse de débit en gb) et mon instance VMM me sert d'accès DSM "externe", en gros Calendrier / Chat / File Station mais l'intérêt est d'isolé ce qui est accessible de l extérieur des données du nas
 
Oui c'est particulier mais je me soigne  

Si c'est un 1815+ il brickera un jour ou l'autre, c'est "écrit".  
L'idéal serait de le faire remplacer avant de le revendre et d'avoir l'acheteur sur le dos.

Je suis pas expert, mais ça me parait être un bon modèle. Suffisant pour ce que tu veux faire en tout cas

J'ai le même soucis. Que j'ai résolu en mettant le même user/password dans windows que sur le nas C'est sale, mais je suis pas emmerdé.

J'ai pas dit que c'était pas confortable Mais perso, (pd2pov again) je préfère conserver de l'espace, pour le reste j'ai une sauvegarde à l'extérieur

C'est au contraire tout sauf sale, c'est d'ailleurs la meilleure méthode sécurisée pour ne pas être emmerdé.
Mettre un compte accessible sans password sur un nas qui pourra être amené à être connecté à internet, ça revient à partir en vacances en laissant ta porte blindée ouverte avec un panneau "servez-vous".

Moi aussi. Plusieurs solutions existent et l'une n'est pas meilleure que l'autre.

 
Que tu trouves le coût élevé pour un particulier, je veux bien Mais l'intérêt est le même pour un particulier que pour une entreprise.
 

Le raid pour un particulier avec un NAS 2 baies, c'est quand même pas combo... vu l'espace "perdu" par le RAID et le prix des HDD qui ne sont pas si abordables... (en 4 To).
Moi j'ai éliminé le raid, mais je fais des backup entre le volume 1 et le volume 2, plus des backups en lignes sur un autre nas et sur des clouds.
 
J'aurais un 4 baies, là je verrais une autre stratégie... je laisserais probablement en SHR et encore... Aux vues des risques que le raid occasionne lors des reconstructions...
 
Mais bon j'ai pas le budget pour un 4 baies et les hdd qui vont dedans... donc je me contente du DS214play que j'ai acheté il y a quelques années.
Sans faire de VM, ni Docker... donc personnellement je ne vois pas trop l'utilité pour moi particulier...
Éventuellement, la machine virtuelle Windows peut m'intéresser lorsque je suis sous OSX, mais du coup, il n'y aura que mon fixe qui pourra en profiter, mon mba lorsque je serais pas chez moi n'y aura pas accès...

 
Tout ce que j'ai lu évoque une possibilité de dégradation

 
Question d'organisation oui. Sur un 8 baies, je ne fais pas de raid. Que de simples volumes avec sauvegarde externe pour tous (voir double pour certaines données).

Non pas de dégradation. C'est binaire, il fonctionne bien et lors d'un reboot il brick.
Alors oui, on peut appeler ça une dégradation mais conséquente quand même  

Sauf que ne pas pouvoir faire ce qu'on veut avec son matériel c'est pénible aussi.
On peut avoir ses raisons pour laisser en accès libre (données publiques, faire des tests, temporairement pour du monde a la maison, etc...)

Non mais ça tu gère proprement pas n'importe comment.
 
Pour le réseau local tu as le user "Invité/Guest" pour lequel tu peux désactiver le mot de passe, ne laisser l'accès que à quelques partages, et en Lecture Seulement.
Ensuite tu peux rajouter un user pour faire de l'écriture mais qui n'aurait que les même accès que le user Invité/guest
Tu peux aussi avoir un compte Admin qui te permet de tout faire
Et pour l'accès en ligne, tu créés un compte par Utilisateur, car je ne pense pas que tu puisse avoir des centaines de user se connecter sur ton NAS. Au pire tu créés un profil de user Type, mais gare à toi si le login/pass se retrouve dans la nature. Faudra penser à regarder les logs de temps en temps pour voir si tu n'as pas un pic de connexions. Et dans ce cas tu désactive ce user par précaution.

JE n'ai aucun resultat qui remonte dans une recherche download station. Je n'ai rien modifié.  
Est ce que ca vient de chez moi?

WHAT ????
Sur mon 8 baies + Extension, j'ai un seul volume avec 10 disques, et dès le départ j'avais fait un SHR-1, je regrette même de ne pas avoir fait de SHR-2.
Le but du NAS est de justement réduire le nombre de Volumes et limite le travail pour jouer entre les tailles et le bordel.

Dites les gens
Juste pour être sur à 100% (et donc ne pas acheter des trucs pour rien)
Il n'y a aucun moyen "direct" entre un NAS et une smart TV Samsung, de lire un fichier ISO Blu-Ray (3D) ?
 
De ce que j'ai pu trouver. Kodi lis les Blu-Ray (y compris la structure ? "menus", "bonus" ...) mais n'est pas installable sur ma TV
Et à coté Plex est installable, mais ne lis pas les fichiers ISO
J'avais testé Emby (installable sur Smart TV Samsung) il y a quelques mois. Mais je n'avais pas tester d'ISO. Et impossible d'organiser mes dossiers vidéos comme je voulais
 
J'ai commencé à encoder en prévision de l'achat d'un futur HTPC. Mais je me dis que c'est pas encore le bon moment pour acheter
Donc si une solution "provisoire" et sans investir dans un autre boitier (Android box, toussa-toussa) existe. Ca serai pas mal

sur un SHR de 5 disques, si 2 disques sont HS (enfin je veux les migrer sur la baie externe d'un coup), je risque de la perte de données ?
 
je sais j'aime prendre des risques avec mes questions et mes tests

oui.

Tu peux oublier l'achat d'un HTPC sa maman de la mort qui tue, et une android box ça coute 40 euros et ça fait le boulot que tu souhaites faire.

LE RAID 5 a une tolérance à la panne d'un seul disque. Je te laisse en déduire ce qu'il faut si tu enlèves donc deux disques de la grappe.
Dans l'absolu, ce n'est pas un problème, tu n'auras qu'à restaurer tes données ton backup  

- Un Android box ne me permettra pas d'installer un Windows pour y mettre une suite bureautique ou un logiciel de retouche photo
Histoire qu'en cas de panne d'un des ordi. Il y ai une solution de secours en attendant que je répare
 
- Cette même Android box ne me permettra pas non plus de la faire évoluer si jamais je décide par exemple d'y intégrer un lecteur de carte multi-format, ou un lecteur Blu-Ray (en cas d'indisponibilité du NAS, ou simplement que je n'ai pas envie d'encoder le premier Blu-Ray venu pour ne pas devoir changer en plus un disque du NAS pour un plus gros)
 
- Toujours cette Android box, ne me permettra pas de m'en servir pour tester des composants d'autres ordinateurs de mon entourage que j'aurai en réparation. ou par exemple lancer un Live Linux pour "Badblocker" un HDD sans être obliger de virer un HDD du NAS pour le faire
Et le tout sans monopoliser l'ordi dont je me sert tout les jours "pour faire ma life"
 
Bref tout comme "letit6908" sur le topic HTPC. Nous avons nos raisons de partir sur l'idée d'un HTPC, donc pas besoin d'insister. Et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai bien précisé que je ne voulais pas investir dans un autre "boitier"
 
Et pour conclure. Vu l'agencement de l'appart. Au lieu d'investir dans une Android box. J’achèterai plutôt un switch HDMI et un câble HDMI de 7 ou 10m pour brancher le PC "pour faire ma life", sur la TV ... Facture de 30e max et pas de boitier supplémentaire à gérer
 
Edit : Facture de 15e max sur Amazon ... La carte graphique de mon PC gérant à priori 3 écrans simultanés. Je n'en utilise que 2 actuellement

 
en fait il faut passer sur du SHR2 pour faire ça ...  
 
le prochain volume sera en SHR2 je pense

J'ai un 8 baies aussi (pas rempli) et je n'utilise également que des volumes Basic.
Ce que tu appelles "le but du NAS" est ton but à toi, ne généralise pas car tu ne connais pas l'utilisation des autres.
Encore une fois, il y a plusieurs solutions et chacune a ses avantages et ses inconvénients (résumés en première page)

Concernant ton SHR-1, arrête de regretter migre-le vers du SHR-2 si tu le souhaites, c'est apparemment supporté par Synology
https://www.synology.com/en-global/ [...] _raid_type

Sous certaines conditions seulement :
 

Bonsoir
 
Sur mon 212j, j'ai une utilisation Volume constante à 100%, alors que mes accès disques sont proches de 0% :
 

 
J'ai arrêté tous les paquets possibles, mais rien de plus, un "top" en ssh ne donne rien de spécial car je n'ai pas d'indication sur l'utilisation du volume.
Après un reboot cela cesse puis cela revient.
 
J'ai perdu un HDD récemment (2 semaines) et j'ai du re construire le volume et re installer DSM, je ne sais pas si c'est lié ou non.
 
Le service d'indexation n'a pas l'air de tourner non plus.
 
Vous avez une idée d'une commande qui permet de voir ce qui utilise le volume ?
 
Merci !

Une utilisation à 100%, ça ne voudrait pas dire que les disques sont pleins ?

Hello,
 
Vous utilisez quoi pour la sauvegarde de vos nas ? Hubic ? Amazon Drive ? Glacier ?
 
Vous passez par Hyberbackup ?

@Turbo16 : Dans le gestionnaire de tâches tu n'as rien d'anormal ?
 
@SanPe' : Perso c'est sauvegarde via Hyper Backup, sur un NAS distant auquel j'ai accès facilement

Je ne pense pas vu qu'il reste 980Go de libres

Malheureusement non, il me manque justement un indicateur de l'utilisation du volume dans la liste des process, donc rien d'anormal

J'ai aussi tenté d’arrêter tous les paquets un par un, avec tout d’arrêté, cela ne change rien :x

 
J'ai pas tout suivi, mais pourquoi il brickera?  
 
Sinon, j'ai un 1815+, 8x3to (6 WD red, 2 green) en SHR-2 depuis déc 2014, aucun soucis, tourne comme une horloge. Juste les vibrations sur un disque dur par ci par là, je bouge légèrement le rack et c'est fini.  
J'ai testé pas mal de solutions, caoutchouc, mousse etc....mais toujours un disque sur les 8 qui viens faire chier. C'est surtout les rack qui je ne trouve pas terribles mais bon.
 
Mon premier syno et super satisfait. Tu paie le service, mais ça marche stable (contrairement à mon ex prolian N40L toujours à bidouiller).
 

Si tu as:

Alors:

Tôt ou tard il ne redémarrera pas après un reboot/shutdown.

 
A ouai pas cool je viens de checker sur les forums, gros problème sur les Atom, mais beaucoup mentionnent l'alimentation qui lâche...
 
ça me fait flipper surtout qu'il y a que 3 ans de garantie du coup je vais voir si ça vaut le coup de le remplacer....
 
Bonne nouvelle c'est qu'il y a pas l'air d'avoir de perte de données ou autres, en rebranchent les HDD dans le même ordre dans le nouveau NAS ça passe.
 
Merci pour l'info    
 

Même dans n'importe quel ordre. MD retrouve ses petits ...
Si j'étais toi je ferai une demande de remplacement anticipé. Tu ouvres un ticket en expliquant que tu ne peux pas te permettre (business tout ça) d'avoir le NAS qui plante et d'attendre le RMA alors tu aimerais qu'ils t'envoient un NAS debugged préventivement et tu retournes l'autre ensuite. Tu ne paieras que les frais de retour (~15€ via mondial relais).

 
J'ai vu qu'il avaient prolongé d'un an supplémentaire la garanties des NAS concernés, ça va qu'ils sont pro Synology ! merci.
 
Il y a des 1815+ qui ne sont pas potentiellement touchés ? (s'ils n'ont pas "Stepping 8" )
 
Sur les forums je vois que tous les touchés sont achetés courant 2015.

Même un an de plus, ça reste inacceptable.
 
C'est un vice caché et ça doit être pris en garantie sans limitation de durée.

Hello. Petite question VPN.
 
Est ce que c'est possible sur un Syno qui n'a qu'un port Ethernet, d'avoir 2 sous-interfaces, une pour s'y connecter depuis le LAN et une autre sur laquelle on pourrait monter un VPN vers l'extérieur ?
C'est un DS214.
 
Je peux au besoin créér deux vlan sur mon LAN domestique.

un vpn c'est pas une sous interface, c'est une interface virtuelle