Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1860 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1305  1306  1307  ..  1333  1334  1335  1336  1337  1338
Auteur Sujet :

[Topic R+] NAS Synology - DSM 6

n°974243
SanPe'
La poisse avec humour.
Posté le 18-05-2017 à 11:43:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Puisqu'on parle de synchronisation, je viens d'essayer Syncthing.
 
Installé sur le nas, facile à configurer, il est couplé avec mon téléphone android et il synchronise un dossier. Je m'en sers pour rapatrier sur le nas mes sauvegardes sms, ainsi qu'une base de données keepass.
 
C'est franchement pas mal.
https://syncthing.net/


---------------
Mon blog sur mon métier. Dernier billet : Hitler et la fermeture de Google Reader
mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 11:43:01  profilanswer
 

n°974244
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-05-2017 à 11:50:09  profilanswer
 

Messij a écrit :

Ou tout simplement monter en tant que disque réseau le partage syno ou les photos sont enregistrées [:spamafote], et synchroniser les photos prises par le smartphone vers le nas avec ds cloud.
 
Ca ne fait pas de fichiers en doublon comme ça.


 
En ce qui me concerne, la réactivité est bien différente entre mes fichiers photos stockés sur le PC ou sur le NAS. C'est donc plutôt une question d'usage et de besoin que de simplicité. ;)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°974246
Gnomovtt
Posté le 18-05-2017 à 11:53:01  profilanswer
 

Cougy a écrit :


 
En ce qui me concerne, la réactivité est bien différente entre mes fichiers photos stockés sur le PC ou sur le NAS. C'est donc plutôt une question d'usage et de besoin que de simplicité. ;)


c'est bien pour ca que lightroom a sorti les apercus dynamiques, et franchement, c'est transparent de bosser sur un nas relier en ethernet :)
sauf lors des exports :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°974266
keralan
Posté le 18-05-2017 à 13:46:24  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

C'est déjà le cas ;)  Et puis c'est pas vraiment du backup...
Moi je veux un vrai backup sur OneDrive ;)

 

J'attend(ai) la même chose.

 

Cependant Cloud Sync se rapproche d'un backup (sans versionning) depuis qu'on peu planifier la synchro (par heure et par jour).


Message édité par keralan le 18-05-2017 à 13:47:08
n°974274
Winpoks
Posté le 18-05-2017 à 14:39:29  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

C'est déjà le cas ;) Mais ça monopolise de la place sur le NAS, car j'ai du créer un partage spécifique à OneDrive. Et puis c'est pas vraiment du backup...
Moi je veux un vrai backup sur OneDrive ;)


 
Duplicati pourrait correspondre ? Envoi possible sur One Drive. La première sauvegarde est longue (je suis à 110Go par jour d'envoyé sur ACD) mais pour les suivantes ça se fait rapidement.

n°974284
MilesTEG1
Posté le 18-05-2017 à 15:47:25  profilanswer
 

Winpoks a écrit :


 
Duplicati pourrait correspondre ? Envoi possible sur One Drive. La première sauvegarde est longue (je suis à 110Go par jour d'envoyé sur ACD) mais pour les suivantes ça se fait rapidement.


Ohhh ! Il me plait ce petit logiciel (du moins les screenshots que j'ai vu)
Si ça gère le versionning et qu'on peut planifier des tâches, je pense qu'il peut me remplacer CarbonCopyCloner ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974293
Winpoks
Posté le 18-05-2017 à 16:12:43  profilanswer
 

Il le fait pour les deux.

n°974296
MilesTEG1
Posté le 18-05-2017 à 16:23:26  profilanswer
 

Rha, purée il faut installer le framework mono...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974302
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-05-2017 à 16:36:47  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


c'est bien pour ca que lightroom a sorti les apercus dynamiques, et franchement, c'est transparent de bosser sur un nas relier en ethernet :)
sauf lors des exports :)


 
Ca ne m'a pas paru si transparent... Je re-ferai des tests mais de toutes manières, la redondance de données me rassure un peu en attendant d'avoir une vraie solution de sauvegardes. :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°974304
aceditnana​r
Posté le 18-05-2017 à 16:43:43  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


c'est bien pour ca que lightroom a sorti les apercus dynamiques, et franchement, c'est transparent de bosser sur un nas relier en ethernet :)
sauf lors des exports :)


 
Tu peux détailler ta façon de faire avec le NAS et lightroom ? Je pense bientot me mettre au developpement numérique de photos sur PC avec un NAS derriere biensur et un à 2 pv pour les retouches photos.
Comment fais tu avec lightroom et un NAS stp ? :)


---------------
"Il faudrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez la taille des batiments.." - André Dussolier, (Tais-Toi !!!)
mood
Publicité
Posté le 18-05-2017 à 16:43:43  profilanswer
 

n°974322
houckaye
Wouff
Posté le 18-05-2017 à 19:13:23  profilanswer
 

Cougy a écrit :

 

Ca ne m'a pas paru si transparent... Je re-ferai des tests mais de toutes manières, la redondance de données me rassure un peu en attendant d'avoir une vraie solution de sauvegardes. :)


Perso, c'est ma sécurité 1ere les données sur le pc et sur le bas. Je ressentirais la rationalisation de l'espace comme une perte sévère  de la sécurité.
De plus j'utilise l'historique des fichiers sous windows

n°974359
Messij
Posté le 19-05-2017 à 01:35:19  profilanswer
 

Bricoler un systeme de duplication de données avec des logiciels de synchronisation c'est mieux que rien mais j'appelle pas ça de la sécurité :o

 

Une sauvegarde doit être déconnectée des données qui sont utilisées au quotidien, et permet de faire une restauration en choisissant une date précise.

 

Les sauvegardes ça se fait sur des supports adaptés pour ne pas plomber le stockage local (cloud, disques externes... plutot que ssd sur le pc qui coute cher / hdd bruyant ou sur des disques en raid ).

 

En plus ca coute trop de ressources cpu + bande passante de devoir surveiller un dossier de manière hyper fréquente voir en temps réel, j'ose pas imaginer si j'avais implémenté ça sur mon dossier de prises de vue photo/video (600 go).

 

Y'a une raison pour lesquelles toutes les entreprises qui gèrent de l'informatique utilisent des outils dédiés pour faire ce genre d'opérations quotidiennement / hebdomadairement .

 

Une combinaison snapshots btrfs + hyperbaclup permet de sécuriser 100 fois mieux les données  pour un coût  en ressources minime.


Message édité par Messij le 19-05-2017 à 13:34:54

---------------
WOW chien beaucoup
n°974361
MilesTEG1
Posté le 19-05-2017 à 07:36:13  profilanswer
 

Hmmm, enfin pour BTRFS, faut un NAS compatible, ce qui n'est pas le cas de la plupart des nas d'entrée de gamme, abordables pour les particuliers au budget limité...


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974364
Gnomovtt
Posté le 19-05-2017 à 08:09:28  profilanswer
 

Cougy a écrit :


 
Ca ne m'a pas paru si transparent... Je re-ferai des tests mais de toutes manières, la redondance de données me rassure un peu en attendant d'avoir une vraie solution de sauvegardes. :)


En même temps, une surtension chez toi et tu n'as plus rien :o
un incendie pareil :o
 
La redondance des données je l'ai dans le cloud, ca me va bien :D
 
Il y a sans doute une différence, mais j'ai pas les moyens d'avoir 10To SSD dans le PC, donc pour traiter les photos faut bien que je les mettes quelque part :)
Et avec un bon réseau gigabit, ca va bien :)

aceditnanar a écrit :


 
Tu peux détailler ta façon de faire avec le NAS et lightroom ? Je pense bientot me mettre au developpement numérique de photos sur PC avec un NAS derriere biensur et un à 2 pv pour les retouches photos.
Comment fais tu avec lightroom et un NAS stp ? :)


"2 pv"? :heink: :??:
après, quand tu importes tu envoies sur le NAS et c'est tout :D
Pour que ca soit plus fluide, tu demandes à créer les aperçus dynamique à chaque import, ca prend un peu de temps mais voila :)
 
Par contre, je ne suis plus sous lightroom depuis fort longtemps  :whistle:


---------------
Mon 500px & flick R

n°974365
MilesTEG1
Posté le 19-05-2017 à 08:13:15  profilanswer
 

Gnomovtt : Totalement HS, mais tu utilises quoi du coup si tu n'utilises plus Lightroom ?

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 19-05-2017 à 08:13:51

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974367
Gnomovtt
Posté le 19-05-2017 à 08:14:00  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

Gnomovtt : tu utilises quoi du coup si tu n'utilises plus Lightroom ?


Capture One, mais ca marche pareil, je travaille sur le NAS :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°974368
MilesTEG1
Posté le 19-05-2017 à 08:16:37  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Capture One, mais ca marche pareil, je travaille sur le NAS :jap:


HS suite : pour quelles raison as-tu changé ? (On peut passer en mp pour plus polluer ici  :whistle: )


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974371
Gnomovtt
Posté le 19-05-2017 à 08:29:13  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


HS suite : pour quelles raison as-tu changé ? (On peut passer en mp pour plus polluer ici  :whistle: )


Pour tout, qualité, interface, rendu, en tout je préfère le nouveau :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°974372
MilesTEG1
Posté le 19-05-2017 à 08:54:33  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Pour tout, qualité, interface, rendu, en tout je préfère le nouveau :jap:


Faudrait que j'essaie ce logiciel du coup :) Moi j'ai aussi abandonné Lighteroom, j'utilise ponctuellement DxO (quand j'ai des photos, car là j'ai pas du tout le temps d'en faire :o)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974373
Gnomovtt
Posté le 19-05-2017 à 08:59:29  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :


Faudrait que j'essaie ce logiciel du coup :) Moi j'ai aussi abandonné Lighteroom, j'utilise ponctuellement DxO (quand j'ai des photos, car là j'ai pas du tout le temps d'en faire :o)


regarde le prix avant d'essayer :D
 
/hs


---------------
Mon 500px & flick R

n°974374
MilesTEG1
Posté le 19-05-2017 à 09:09:59  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


regarde le prix avant d'essayer :D
 
/hs


 :whistle:  :ange:  :sol:


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°974377
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 19-05-2017 à 09:21:39  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


En même temps, une surtension chez toi et tu n'as plus rien :o
un incendie pareil :o

 

La redondance des données je l'ai dans le cloud, ca me va bien :D

 

Il y a sans doute une différence, mais j'ai pas les moyens d'avoir 10To SSD dans le PC, donc pour traiter les photos faut bien que je les mettes quelque part :)
Et avec un bon réseau gigabit, ca va bien :)

 

Une surtension chez moi, je ne perds rien à part mes prises. Un incendie, ok. Mais encore une fois, tu confonds le fait que j'utilise une redondance de données pratique et sécurisante avec les arguments pour la mise en place d'une vraie sauvegarde de données. Donc on ne parle pas de la même chose.

 

Meme sans stocker les photos sur le ssd, je pense que le hdd dans le PC donne de meilleurs temps de réponse que ceux dans le nas. Et oui je suis en gigabit lan.

 


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°974388
aceditnana​r
Posté le 19-05-2017 à 10:09:24  profilanswer
 

2 pv = 2 pc.
 
désolé.
 
Merci pour les retours.

n°974412
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 19-05-2017 à 13:04:12  profilanswer
 

Cougy a écrit :


Meme sans stocker les photos sur le ssd, je pense que le hdd dans le PC donne de meilleurs temps de réponse que ceux dans le nas. Et oui je suis en gigabit lan.
 


 
En réseau giagbit, ce qui limite c'est les vitesses d'écriture/lecture des hdd, pas le réseau. Donc qu'il soit dans ton pc ou ailleurs ca change pas grand chose.

n°974413
Winpoks
Posté le 19-05-2017 à 13:08:31  profilanswer
 

carbon38 a écrit :

 

En réseau giagbit, ce qui limite c'est les vitesses d'écriture/lecture des hdd, pas le réseau. Donc qu'il soit dans ton pc ou ailleurs ca change pas grand chose.

 

Il parle de temps de réponse. Tu rajoutes forcément le temps de réponse d'un réseau à celui d'un disque dur. Ça peut compter et se sentir suivant les actions. Après on plus limité par les réseaux que les disques. Sur la copie de gros fichiers je sature le réseau mais pas les disques à plateau qui vont plus haut (sans compter le moment où le cache est en action).  


Message édité par Winpoks le 19-05-2017 à 13:10:48
n°974470
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 19-05-2017 à 21:54:45  profilanswer
 

Virtual Machine Manager, la pure classe une fois que c'est en place...
 
Good Bye phpvirtualbox.


---------------
[-NAC-] Peaches //MY TF2 BACKPACK // Flick'r // Peaches182
n°974472
SanPe'
La poisse avec humour.
Posté le 19-05-2017 à 22:01:09  profilanswer
 

P'tain mais vous êtes combien à avoir des Nas d'entreprise chez vous ? Perso mon modèle n'est compatible ni virtual machine ni docker...


---------------
Mon blog sur mon métier. Dernier billet : Hitler et la fermeture de Google Reader
n°974474
gatsu35
Posté le 19-05-2017 à 22:26:11  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

P'tain mais vous êtes combien à avoir des Nas d'entreprise chez vous ? Perso mon modèle n'est compatible ni virtual machine ni docker...


les Diskstation sont des NAS qui sont aussi dispo pour les particuliers...

n°974475
SanPe'
La poisse avec humour.
Posté le 19-05-2017 à 22:37:28  profilanswer
 

gatsu35 a écrit :


les Diskstation sont des NAS qui sont aussi dispo pour les particuliers...


C'est pas ce que je dis. Mais les modèles qui font tourner ces deux applis sont quand même plus à destination des entreprises. Ne serait-ce qu'au niveau du tarif :D

 

Après j'aimerais bien avoir ça. Mais bon [:sharky-billy:1]

Message cité 1 fois
Message édité par SanPe' le 19-05-2017 à 22:38:44

---------------
Mon blog sur mon métier. Dernier billet : Hitler et la fermeture de Google Reader
n°974481
babble
Posté le 19-05-2017 à 22:57:02  profilanswer
 


J'ai pas osé  :D


---------------
A world without walls needs neither Windows nor Gates.
n°974497
EowynCarte​r
Posté le 20-05-2017 à 07:22:40  profilanswer
 

J'aimerais bien du docker, mais voilà quoi. Je peux pas justifier le tarif au vu de mon utilisation.


---------------
Mon blog sur les liseuses et les livres : http://lecoinlecture.net
n°974505
gatsu35
Posté le 20-05-2017 à 08:33:25  profilanswer
 

le docker je pense que tu peux en faire depuis ton NAS? ça ne nécéssite pas de VM depuis un syno

n°974508
zimonex
:o
Posté le 20-05-2017 à 08:52:27  profilanswer
 

C'est vraiment pénible la découverte du réseau sous Windows, j'ai des PC qui voit le NAS sans soucis, d'autres non.... Et tous sont sous Windows 10.

n°974515
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 20-05-2017 à 09:35:07  profilanswer
 

gatsu35 a écrit :

le docker je pense que tu peux en faire depuis ton NAS? ça ne nécéssite pas de VM depuis un syno


Le point d'interrogation est arrivé là par hasard ?


---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°974516
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 20-05-2017 à 09:37:57  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

P'tain mais vous êtes combien à avoir des Nas d'entreprise chez vous ? Perso mon modèle n'est compatible ni virtual machine ni docker...


Faut juste un modèle équipé qu'un x86, donc généralement un "+" (y'a cependant des exceptions). Ça reste abordable mais, avec du recul, trop cher pour ce que c'est au final pour les 2/4 baies en tous cas).  


Message édité par Deadlock le 20-05-2017 à 09:39:11

---------------
"Les Doigts sont nos dieux!" - Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.
n°974521
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 20-05-2017 à 10:09:57  profilanswer
 

Bien le bonjour jeunes gens [:greg2]
 
Je passe à la fibre d'ici peu et j'envisage donc de créer mon propre serveur de stockage local combo dropbox-like.
 
A priori aucun intérêt pour moi d'avoir plus de 2 baies. Je démarrerai avec un disque de 4To puis un deuxième en RAID1 dès que le budget le permet.
 
Mon réseau serait en gigabit ethernet et Wifi AC1900, ouvert sur le web à 100mbit/s.
 
Pour un usage RAID1, owncloud et Plex, aurais-je tord d'échanger mon argent contre un DS216+II ?
 
:jap:

n°974524
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 20-05-2017 à 11:02:17  profilanswer
 

SanPe' a écrit :

P'tain mais vous êtes combien à avoir des Nas d'entreprise chez vous ? Perso mon modèle n'est compatible ni virtual machine ni docker...


 
J'te vends mon 1815 stu veux :o


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°974535
SanPe'
La poisse avec humour.
Posté le 20-05-2017 à 12:41:46  profilanswer
 

Juicy a écrit :

 

J'te vends mon 1815 stu veux :o


C'est la fameuse série avec les processeurs Intel à problèmes ?


---------------
Mon blog sur mon métier. Dernier billet : Hitler et la fermeture de Google Reader
n°974536
SanPe'
La poisse avec humour.
Posté le 20-05-2017 à 12:42:37  profilanswer
 

oes a écrit :

Bien le bonjour jeunes gens [:greg2]

 

Je passe à la fibre d'ici peu et j'envisage donc de créer mon propre serveur de stockage local combo dropbox-like.

 

A priori aucun intérêt pour moi d'avoir plus de 2 baies. Je démarrerai avec un disque de 4To puis un deuxième en RAID1 dès que le budget le permet.

 

Mon réseau serait en gigabit ethernet et Wifi AC1900, ouvert sur le web à 100mbit/s.

 

Pour un usage RAID1, owncloud et Plex, aurais-je tord d'échanger mon argent contre un DS216+II ?

 

:jap:


Franchement je vois pas l'intérêt d'un raid hors entreprise.


---------------
Mon blog sur mon métier. Dernier billet : Hitler et la fermeture de Google Reader
n°974541
balooforev​er
Les ours domineront le monde !
Posté le 20-05-2017 à 13:42:41  profilanswer
 

glopp a écrit :

Virtual Machine Manager, la pure classe une fois que c'est en place...
 
Good Bye phpvirtualbox.


 
Moi j'ai poussé le truc à profiter des 2 instances DSM gratuites en plus, une sous Docker, une sous VMM, une VM WS ...  :bounce:


---------------
Mon topic Achat / Vente -- Feedback
n°974542
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 20-05-2017 à 13:44:25  profilanswer
 

SanPe' a écrit :


Franchement je vois pas l'intérêt d'un raid hors entreprise.


Bon alors je ferai 2x4TB et basta :o
 
Mais le modèle choisi est le plus adéquat tu penses ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1305  1306  1307  ..  1333  1334  1335  1336  1337  1338

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic aide] Protocole pop3Choix de NAS et usages possibles
prob formatage hdd de mon synology 110Modem routeur d-link dsl-g624t + routeur synology
Probleme de conexion NAS d-link dns-323Topic unique Darty Box ? Des dartybox sur hfr ?
[Résolu]KVM TK-208K, recherche d'infos (reponses en fin de topic)Microsoft Money et NAS
Probleme avec un NAS Dlink 323Présentation du FSG-3: Freecom Storage Gateway (Futur topic?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic R+] NAS Synology - DSM 6



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR