Reprise du message précédent :

https://www.djerfy.com/linux-creer-une-charge-cpu-load/
 

Ok donc à voir si c'est possible de programmer des extinctions/démarrage pour le stresser un peu
 
Sinon, oui peut être l'indexation d'un max de fichiers ???

Quel est l'intérêt de faire du raid0 dans un NAS, a part de tout perdre si un seul disque déconne ?

Hello    
 
Quelqu'un sait-il comment restorer un LUN en block-level sur un syno ?    
 
( le backup n'effectue apparemment le restore du LUN que sous forme de fichier, même si le LUN source est en block-level   )

Bonsoir,
 
à quoi correspond "#recycle" de SynBack ?
Je suis en train de faire une sauvegarde de mon DS115j vers un DNS320LW.
Le dossier source est sur le Syno. Mais la copie (synchronisation via Syncback est précédé d'un dossier "#recycle" qui contient un dossier "DS115j-1_1.hbk" et le dossier que je souhaite sauvegarder.
C'est normal ?
J'avais fait un long essais avec HyperBackup via un Disque en USB branché sur le Syno, et j'ai eu peur du résultat.
1° Très long (c'est de l'USB 2 et 355Go on pris 1 jour et quelques heures).
2° Je ne crois pas avoir activé la compression, mais une fois la sauvegarde finie, j'avais 275Go    
 
Et lors d'un test de l'intégrité des données, j'ai eu un message dont j'ai plus l'exact intitulé en tête mais en gros.
Suite à un souci, l'intégrité des données n'a pas été vérifié et le seras au prochain retour en arrière.
Vous savez d'où viens le souci ?
 
C'est pour cela que je passe par SyncBack pour un autre essai
Merci

#recycle c'est la corbeille du dossier partagé que tu copies.

Avoir un volume de taille suffisante avec des disques de taille trop petite

En fait tu as du supprimer ton essai de sauvegarde hyperbackup, ce qui a eu pour effet de déplacer ton fichier hbk vers la corbeille du dossier partagé.

Ensuite, tu as du parametrer une sauvegarde de ton dossier partagé vers la destination, et comme tu as du tout prendre, le profil syncback copie également la corbeille du dossier partagé contenant hbk.

Du coup tu te retrouves avec un gros fichier inutile dans deux dossiers différents, source et destination.

Dans ce cas on utilise du JBOD, ce qui permet de ne perdre que le contenu qui se trouvait sur le disque perdu, pas la grappe totale comme en raid0.

Raid0 sert a augmenter la performance, mais c'est inutile dans un NAS grand-public, le goulot d'étranglement étant la connexion réseau.

Après plus d'un an "à poil", je viens d'installer un Eaton Ellipse ECO 650 USB pour mon petit 416j, pas de soucis pendant tout ce temps à poil    
 
Bien content du côté plug and play, c'est pris en charge direct

 
Ah oui effectivement.
Je viens de désactivé cette corbeille.
Par contre ça n'explique pas le message d'erreur et la différence de taille.
On peu supprimer complètement #recycle ? Histoire de n'avoir que le dossier en question ?

Merci pour la précision, j'ai finalement opté pour un Raid 1, que je ferais évoluer en raid5 à terme

Il faut faire du SHR pour pouvoir le faire "évoluer" ensuite...

Pour supprimer la corbeille, paramètres, dossiers partagés, modifier, et décoche la corbeille.  
Perso je ferais pas ça, c'est une sécurité bien pratique en cas de fausse manip. Il suffit de modifier le profil syncback et ne cocher que le dossier partagé comme source, décocher #recycled. Ainsi tu gardes la corbeille sur nas au cas ou, et tu ne surcharges pas ta destination de sauvegarde avec des fichiers inutiles.

 
 
YES !
 
très intéressant tout cela
 
99/100% full avec  
fullcpu() { dd if=/dev/zero of=/dev/null | dd if=/dev/zero of=/dev/null | dd if=/dev/zero of=/dev/null | dd if=/dev/zero of=/dev/null & }; fullcpu; read; killall dd
 
commande 4 cpu, le 2538 à 4 cœurs , ça fonctionne en tout cas
 
27 avec
dd if=/dev/zero of=/dev/null
 
25 avec
cat /dev/urandom > /dev/null
 
Je pense que ces 2 commandes ne sont pas multi cœur/thread ... juste le quart du potentiel...
 
Je lance donc le 100% Thks  

 
Oui, tu as raison c'est vrai que c'est une sécurité.
Sinon il existe des appli Synology pour le contrôle MD5, SHA-128/256/512 ?
 
J'ai fini ma sauvegarde avec Syncback, je souhaite maintenant contrôler son intégrité.
Merci

 
Comme je l'ai deja dit a quoi ça sert de faire mourir le NAS alors que Synology les remplace préventivement...

C'est un meurtre sans sanction derrière...  
 

 
 
Je tiens pas à payer les frais de port (en gros les pots cassés) ... et de plus n'ayant plus trop confiance dans les sav, au moins le bazar sera mort et basta.

 
 
Non pas Syno. Mais surtout du principe 'pas en panne = retour à l'expéditeur' ... pas de temps à perdre. Le bug étant incontrôlable je veux être sûr de recevoir un modèle vraiment corrigé.
 
Pour le retour UPS, oui si en panne. Pour l'instant (pas sur à 100% mais bon), en anticipé tu paye le port...

 
 
Tu payes les FDP certes mais tu recois le NAS neuf avant d'avoir envoyé le tien et ça, ça n'a pas de prix. Pas d'interruption des services ou juste le temps de faire la migration...
 
Chacun voit midi à sa porte mais meme en mettant en charge ton CPU t'as aucun certitude de le briquer rapidement, je comprends vraiment pas la démarche.

ReBonjour,
 
pour info, vous choisissez quoi comme hash pour le controle de l'intégrité des données ?
MD5, SHA1, SHA32/64/128/256/512 ?
 
Merci

Bonjour,
 
j’ai un DS 215j avec 2x2To en basic que j’aimerais passer en raid 1 car je me rends compte que je n’ai pas besoin de 4To (50% sur volume 1 et 24% sur volume 2) mais que je préférerais avoir une tolérance de panne de disque.
 
il y a des dossiers partagés sur les 2 volumes.
j’imagine qu’en déplaçant les dossiers (et en refaisant les partages), je pourrais tout mettre sur un disque (au niveau des quantité de données, ça passe).
 
Questions :
1-dois-je tout transférer vers volume 1 car c’est le disque sur lequel DSM s’est installé pour sa configuration initiale ? Ou puis-je le faire sur l’autre disque également ?
 
2-Mes dossiers « home » des utilisateurs du NAS sont quasi vides (sauf un qui à un peu moins de 10Go) mais ils se trouvent tous sur volume 2. Dans ce cas, il serait plus simple de tout transférer vers volume 2 car je n’aurais pas tous les utilisateurs à reconfigurer.  
 
Merci pour votre aide
 

Dites moi, est-ce que ça vous arrive que régulièrement, l'image de la corbeille de différents dossiers "saute", c'est à dire que l'on voit un simple répertoire et non plus l'image d'une corbeille?
Le fichier dans ce répertoire disparaît donc normal qu'il ne s'affiche plus, mais pourquoi? Je suis obligé de la re-créer si je veux l'image.
C'est pas problématique, mais je me demande juste pourquoi  

Pour déplacer tes dossiers. Tu peu aller dans :
"Panneau de configuration" --> "dossier partagé" --> Tu clic sur un dossier pour le sélectionner (ou alors clic droit dessus) --> Tu clic sur "modifier" --> Puis sur la ligne "emplacement". Tu sélectionne le volume de destination que tu souhaite

A partir de là. DSM va déplacer les dossiers partagés là où tu veux. Et si tout se passe bien, il va aussi conserver toutes les configurations liées aux dossiers en question ... Tu n'aura donc normalement aucun reparamétrage à faire

Après c'est à toi de choisir le volume de destination. Mais généralement les paquets sont installés sur le volume 1. Il serai donc plus logique de déplacer tes dossiers vers le volume 1 pour ensuite créer ton RAID1 ... Donc commence par vérifier où sont installés tes paquets

mes paquets sont sur volume 2, ce qui signifie que j'ai du mettre le disque 2 en premier à l'installation initiale peut-être. ce qui serait logique vu que mes dossiers home sont également sur volume 2.
 
merci pour ta réponse rassurante.

+1 avec EE8.
Du coup, compte tenu de ta réponse ci-dessus, la réponse qui convient a ta demande, c'est de tout migrer sur le volume 2 dans le panneau de configuration, dossiers partagés, modifier, emplacement.
Tu pourras ensuite migrer ton volume 2 en SHR, reinitialiser ton volume 1 et l'intégrer au SHR.

Vous avez des retours sur la 6.1 ? J'aimerais passer le DS1512+ pour avoir le BTFRS

J'ai demandé 3 fois, ça intéresse personne.

Dans les faits, il est peut-être encore un peu tôt pour voir si ce release ne pose pas de problème et/ou est stable.
 
Donc il n'est pas étonnant de ne pas avoir des réponses (fiables) tout de suite.
 

 
merci! mais je n'ai plus l'installation en tête, il faut obligatoirement passer par le SHR pour faire un raid mirroring?

Tu parle de faire la mise à jour pour avoir le Btrfs direct comme ça ?
Car vu que c'est carrément tout un autre système de fichier par rapport à l'ext4. Ca risque d'être un peu plus compliqué que ça
 

C'est clair que c'est un peu tôt pour avoir de vrais retours
Maintenant il y a quelques personne qui ont dis ici qu'elles avaient fait la mise à jour. Personne n'est venu se plaindre de tel ou tel bug donc c'est que ça doit pas être catastrophique    
 
A priori à part le Btrfs pour les modèles concernés. Il n'y a que quelques paquets en plus

Pour faire du mirroring il y a soit le SHR, soit le RAID ... Ca dépend de ta vision de ton évolution futur

Par contre il me semble que tu peut faire "basic --> RAID1". Mais pas "basic --> SHR"

EDIT : réponse ici : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] _raid_type

 
j'ignore pour le futur,  mais ce qui pourrait arriver, c'est inévitablement d'avoir besoin de plus de place et de changer les disques 2To par des 4To ou plus.
SHR ou RAID 1, un des 2 serait plus adapté à cette évolution?
 
merci

J'avais pas fait gaffe que tu as un DS215j.
Par conséquent tu ne peux avoir que la possibilité d'avoir deux disques au maximum dans ta grappe RAID. Et un RAID en miroir a deux disques, c'est soit SHR soit RAID1. Dans les deux cas, c'est exactement la même chose pour toi, puisque tu ne pourras de toute façon pas ajouter de disque supplémentaire.

Donc SHR = RAID1 dans ton cas. Fais du SHR si tu peux (agrandissement du volume automatique par la suite lors de l'ajout de disques plus gros), sinon du RAID1.

Pour ajouter de l'espace, il faudra changer tes deux disques par des capacités supérieures, un seul disque changé n'aura pas d'effet d'agrandissement de volume.

 
Il faut formater le disque pour passer au BTRFS  
 
 

 
Perso, maj faite sur 716+ et 215J, aucun souci

En faite c'est tous les disques qu'il faut reformater. En gros réinstaller DSM complètement pour repartir de zéro
C'est carrément un autre taf qu'une mise à jour. A moins de n'avoir que très peu de données sur le NAS

Ok merci du retour

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voir la FAQ synology, voir également le message annoncé au moment de la création du fichier dss, qui indique très clairement ce qui est sauvegardé.

 
Oui et non, si tu n es pas en SHR, tu peux tout basculer d un côté, formater, rebasculer sur le nouveau volume et formater le second
 
C est ce que j ai fais au passage en DSM 6