Reprise du message précédent :
 
 
ça me le fait sur mes 2 android 5.1.1 (j'ai écris "recent" mais pas vraiment en fait )
Donc je n'ai pas ces 2 nouvelles fonctionnalités. j'ai fouillé dans l’économie d'energie, batterie, gestion applications etc... j'ai rien trouvé  

@rizpilaf : DSM est plutôt vicieux là dessus. Tu pense avoir correctement configurer ton type de système. Et en fin de comtpe il te sort un SHR ><
Dans le gestionnaire de stockage. Lorsque tu clic sur ton volume. Tu as quoi comme option après avoir cliqué sur le bouton "modifier" ?
 
Comme l'a souligné Babble. A priori tu n'as pas de sauvegarde. Donc chaud de faire toutes les manip' sans filet
Sinon tu n'as pas moyen de répartir tes fichiers le temps de tout remettre au propre ?
Genre supprimer les dossiers Cloud Station du NAS, vu que les fichiers sont déjà sur d'autres ordi. Et combler les espaces disque libre des ordi et disques dur externes que t'as sous la main. Voir carrément de jongler avec un ou des services Cloud de ton FAI ou autre
 
En tous cas de toutes façons vu qu'à un moment ou un autre tu cassera le système SHR présent sur le 2To. Tu perdra tous tes paquets et leurs configurations
 
@Heeks : Vu le rapport fonctionnalité/prix du 216play. En effet ce serai le meilleur compris vu ton utilisation. Par contre, sache que Plex ne prend pas en compte le transcodage matériel du "play". C'est une fonction réservée à l'appli DS Vidéo
De plus à ta place je partirai sur un seul HDD de 4To. Le prix est quasi identique à 2x2To. Tout en gardant la possibilité de rajouter un autre HDD plus tard
Le tout pour pile poil 400e sur Rue Du commerce avec le code promo du moment (DS216play + 1x4To Seagate NAS HDD)
Il y a moyen de descendre un peu le tarif en prenant des HDD un peu moins chere
 
@MilesTEG1 : Si j'ai bien compris l'histoire du loopback (la Livebox 4 le gère enfin). Lorsque tu sera en wifi chez toi. L'adresse IP de destination que tu essayera de joindre (le NAS) sera en faite la même que l'IP de départ (le MBA). Une fois que la box aura compris ça. Elle fera une "boucle" pour faire transiter les données uniquement sur ton réseau local
En gros au lieu de faire : MBA --> box --> internet --> box --> NAS (comme c'est en gros le cas à l'extérieur). Ca donnera ça : MBA --> box --> NAS

Merci
ça confirme ce que je pensais que ça ferait ^^
 
je vais de ce pas virer Quickconnect et passer par mon nom de domaine
merci bien

Attends. J'ai précisé que c'était "si j'avais bien compris l'histoire du loopback". Peut être que je me trompe hein ^^
 
Bon en tous cas tu ne risque pas grand chose à essayer

Si pas besoin de transcodage, autant partir sur un 216j, c'est quand même bien moins cher. Y'a aussi le 216se, je sais pas trop ce que ça vaut mais c'est encore moins cher!

Sauf que d'après ce que j'ai pu lire au fil du topic. Plex est relativement gourmand en ressource. Donc est-ce qu'un "j" ou "se" supportera Plex + d'autre utilisation en même temps ???

 
Il ne prend pas en compte le transcodage matériel : ça veut dire que c'est le serveur plex installé sur le NAS qui fera le boulot du coup, en utilisant les ressources que le DSM voudra bien lui accorder ?
Et ça fonctionne bien quand même ?
 

 
Ca m'interesse encore plus là : y'a pas besoin de transcodage matériel du NAS ?
Perso je suis attaché à Plex, j'aime bien l'interface et j'y suis habitué, je reformule ma question du coup : Quelle est la meilleure solution pour que je puisse stocker mes fichiers au même endroit et pour que je puisse profiter de mes films sans avoir à lancer mon serveur Plex sur mon pc ?
 
Merci pour vos réponses

ça prend beaucoup de ressources si on transcode; je pourrait réinstaller un serveur Plex sur mon 416j pour le test, mais de mémoire ça prenait pas plus de ressources que ça. Bon d'un côté j'ai jamais lu de vidéo avec Plex

Tu veux lire tes vidéos chez toi où en déplacement? Si c'est le premier t'as absolument pas besoin de transcodage, et donc un NAS d'entrée de gamme suffira amplement. Si c'est en déplacement, te faut soir du transcodage, soit une grosse connexion de chaque côté.

PS: le 216se est quand même très très juste techniquement (single core 800 MHz 256 Mo de RAM), mieux vaut l'exclure de la liste des choix. http://nascompares.com/2016/06/02/ [...] s-faceoff/

A prendre avec des pincettes. Et que les autres me corrige si je me trompe
 
Mais d'après ce que j'ai compris. Sans le transcodage matériel. Le serveur Plex sur le NAS se contentera de balancer tel quel le flux sur les appareils où sont installé les clients Plex
Et du coup, tout comme DLNA, tu sera dépendant du matériel en bout de chaine. Si l'appareil de ce client ne prend pas nativement en charge tel ou tel format. Alors tu risque d'avoir des soucis de lecture ...
 
De plus. Comme je dis un poil plus haut. Il me semble que de base. Plex est gourmand en ressource RAM et CPU. Du coup prendre un petit NAS n'arrangerai rien et Plex serai un vrai calvaire à utiliser
 
La meilleurs solution dépend de tes finances ^^
Mais il faudrait aussi savoir sur quoi tu veux lire tes fichiers ?
Puis au passage combien de lectures simultanées au max tu fera (3 gosses + les parents et chacun veux lire son contenu de sont coté. Ca ne demande pas les mêmes ressources qu'un célibataire )

Les séries SE sont à proscrire. C'est limite scandaleux de proposer des ressources matérielles si faibles de nos jours.

Les Syno d'entrée et milieu de gamme sont insuffisants pour utiliser les fonctions de transcodage de Plex, ça met le processeur à genoux et ça rame.

Par contre, il me semble qu'utiliser le serveur Plex sur le NAS pour envoyer le flux video tel quel sans transcodage sur le réseau local fonctionne bien. Attention : ça dépend également des capacités du réseau local, notamment sans fil si usage sur tablettes/smartphones.

Je pourrais faire un petit test cette seamine, sauf si d'autres se dévouent

Le soucis c'est que pour un oui ou pour un non (sous-titre, format non standard), Plex peut activer le transcodage. C'est, je trouve, difficilement maîtrisable, du coup utiliser Plex en se disant qu'on arrivera toujours à ne pas le faire transcoder est une utopie.

Mais au final aucun serveur synology ne gère le transcoding 1080p avec plex?

Bonsoir,
Mais il me semble aussi que Plex ne fonctionne que sur des Synology à base de processeur Intel, non?
Voilà, ca restreint un peu plus...

Je viens de trouver ça : https://support.plex.tv/hc/en-us/ar [...] imitations
 
Ils disent que Plex est compatible avec les Syno à base de Intel et de ARM
Mais il disent aussi que pour les plus modestes (principalement ceux avec un ARM, mais pas que). Le transcodage est inutilisable car pas assez puissant
 
Dans ce cas Plex balance le flux tel quel et c'est le client qui décode ... Fin si l'appareil en est capable
 
Bref le choix Heeks ce fera vraiment en fonction de son utilisation
- Soit il y met le prix et prend un bon NAS pour utiliser le transcodage de Plex et donc il pourra lire sur pas mal de support (à condition qu'il n'y ai pas le souci dont parle mpnico)
-Soit il prend un NAS plus basique et rajoute une Android TV ou un truc du genre. Pour lire sur une TV

Non, ça marche par exemple très bien sur mon DS216j.
Je viens de tester avec un mkv en full HD d'une dizaine de GO, que je lis sur mon téléphone.
 

 

 
Ça oscille donc entre 17 et 40% pour le CPU.
La RAM elle ne bouge pas.

Si ton téléphone est compatible avec le flux vidéo brut, alors Plex ne transcode rien (je ne dis pas que c'est le cas, il faudrait vérifier)
Et donc 40% sans rien transcoder, dès qu'il va faloir le faire, c'est mort.
Encore une fois, à vérifier.

Dites, petite question concernant les backup sur du cloud, comme Amazon Drive.
Est-ce que si j'arrête une sauvegarde pas encore terminée, lorsque que je la relancerais elle va reprendre là où elle en est restée ? ou bien elle va tout reprendre de 0 ?
 
(je sais que sur un Syno Distant ou en local, Hyperbackup reprend là où il en est resté, mais sur du cloud je sais pas trop ...
dans l'absolu, il ne devrait pas y avoir de raison que ce ne soit pas le cas, mais je voudrais une confirmation que j'annule pas les presque 70 Go déjà fait )
merci d'avance et bonne journée

En effet. J'ai pour ma part un DS716+ donc largement plus puissant qu'un DS216j et autant en H264 (lu nativement par tous les players) aucun soucis logiquement puisque pas de transcodage, autant en H265, où il me faut du transcodage, ca freeze toutes les 3 secondes sur une vidéo 1080p.
Donc pour moi Plex inutilisable, je repars sur Kodi vu que c'est pour un usage mono player
Alors bon courage avec un DS216j
 

Il me semble que si tu stop une sauvegarde elle repartira de zéro ensuite.

J'aurais dit l'inverse...
Le protocole rsync permet de reprendre là où il en était resté, ce serait donc logique que dans ce cas aussi, même si je ne connais pas le protocole utilisé avec Amazon.

Edit : en fait non, Hyperbackup repart de zéro en cas de d'arrêt volontaire ou de perte de connexion
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=116758

Ca me ferait chier que ca reprenne de zéro, ca veut dire qu'en cas de coupure sur les 4 jours de back up, ca n'a pas interet à sauter
 

Qui se dévoue pour tester ?

J'essayerais ce soir si l'upload est pas fini

Je te dirais, car hier j'ai du interrompre le backup des photos sur Amazon Drive... Et je l'ai relancé après que PhotoStation a fini de faire ses miniatures... Et là il est toujours en cours...
 
 
D'ailleurs, c'est trop con que Hyperbackup ne puisse pas gérer plusieurs backup en //... tant que la source n'est pas la même... et encore, je suis sur que c'est pas dérangeant...
Car là j'ai facile 10 tâches en attente de la fin du backup des photos sur AD...

Pourquoi l'avoir arrêté ?
Tu sauvegardes aussi les miniatures sur le cloud ? De 1 ça ne sert pas à grand-chose, et de 2 à moins de le faire manuellement (car le dossier contenant est un dossier système caché) tu n'étais pas en train d'uploader les miniatures.
Donc tu aurais pu laisser tourner, à mon avis.

C'est bien pour ca que je suis pas convaincu par hyperbackup
 
Même s'il semble faire le job, l'abscence de réglages sur la bande passante et autre détails me dérrange
 
Sur cloud sync qui fait pas exactement la même chose, c'est mieux gérer tout ca

Haaa !!
Je savais pas que les miniatures n'étaient pas envoyée en même temps... (à moins que comme j'ai choisi le paquet PhotoStation à sauvegarder aussi, les miniatures le soient avec dans ce cas là...)
Et j'ai stoppé le backup car il avait été lancé avant que je place les 40Go de photos supplémentaires...

Sauf que CloudSync fait un synchronisation ce que je ne veux pas... Car si je supprime un fichier, il est automatiquement supprimé avec CloudSync... pas avec hyperbackup qui d'une part ne se lance qu'au moment où tu l'as choisi dans la programmation de la tâche, et qui de plus gère les versions...

J'en ai encore pour un moment je pense

Moi je dirais que tu sauvegardes tout
 
Mais bon, après, faut voir pourquoi tu veux le backup.
Si c'est pour que tu puisses redescendre tout en cas de pépin, Est-ce rgave d'avoir uploader les miniatures?
Et s'il ne les a pas, il va les regénérer et reprendre 3 plombes
 

t'es pas obligé de le faire marcher dans les 2 sens

Oui en Rsync. Mais il ne me semble pas que Hyperbackup utilise rsync...

Damned, tu as raison.

C'est un problème d'Hyperbackup connu. Il n'y a pas de fonction Reprendre sur une sauvegarde interrompue. Hyperbackup repart de zéro.

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=116758

En même temps, sur l'application, il n'y a pas de bouton pause, ca laisse un indice
 
bon, je pense que je vais laisser tomber amazon drive au final

De ce que je comprends, c'est hyperbackup, pas Amazon qui est en cause.

Oui, à voir si le faible débit est lié à amazon ou pas

Bah disons que j'aimerais pas devoir refaire toutes les miniatures...
 
CloudSync reste quand même de la synchro même à sens unique...
 

   
 
Bon l'astuce du workaround donné dans le topic, ça fonctionne mais c'est pénible...
Cela dit, il parle dans le sujet chez synology d'une perte de connexion... ce qui est en soit un peu différent à un arrêt manuel de la tâche car dans ce cas, je clique sur le bouton arrêter, donc le NAS finalise peut être ce qu'il était en train de faire et laisse une trace sur la sauvegarde pour dire où ça en est resté...
Je ferais un test quand ce sera fini...

Donc au moins demain    

 
 
je vais tester avec les 3 mois gratuit ..
c est vrai que le fait de ne pas pouvoir limiter la bp en upload ca peut etre contraignant pour les autres utilisateurs    

Moi j'aurais aimé que le débit soit bien plus grand en upload sur amazon...  
Donc qui ou quoi limite ? Le NAS ? Orange (j'en doute) ? Amazon ? Le chiffrage de la sauvegarde ?
 
Mais c'est vrai que pouvoir mettre une limite au taux de transfert serait une bonne idée...

Après, c'est du stockage glacier, et on doit pas être tout seul à en envoyer sur les data amazon (Facebook en a là bas aussi )
Et puis c'est peut être une phase de test pour eux aussi
 

Le chiffrage limite beaucoup. Fait un transfert de fichier entre ton PC et un répertoire du syno que tu as chiffré, puis refait un test entre ton PC et un répertoire non chiffré. Compare les deux vitesses, tu vas vite voir l'impact du chiffrage.
Après je doute que ça soit Orange (ton FAI) qui bride si tu peux upload à pleine vitesse sur un FTP quelconque.
Amazon bride forcément mais beaucoup moins que d'autres (HubiC par exemple...)
Le problème est la première backup. Après ça va tout seul en incrémental !

 
je pense pas. c etait deja en test depuis un moment
amazone cloud a longtemps été seulement disponible au us

 
j'ai un upload numéricable 10mega en gros..  
peut etre plus limitant qu'une fibre orange

ça me fait 221Go a ennoyer.  
111,26 Go de déjà envoyé   Reste donc une grosse centaine de Go !
Purée, encore 2 jours au moins de backup à ce rythme là
J'espère que j'aurais pas de perte de connexion qui occasionnera à coup sur une reprise à 0 du backup...
 
Mais je suis quasi sûr que si on arrête manuellement le backup il ne reprend pas à zéro...
Si quelqu'un peut faire le test (je ne pourrais essayer que dans 2 jours je pense...)