Reprise du message précédent :
Est-ce que le rails horizontaux utilisés comme supports fixes sont standardisés ? Je cherche quelque chose de ce type là :
http://www.rittal.com/imf/1024/2_39665/  
 
Mais je ne sais pas si les trous de fixations sont compatibles entre tous les racks/rails.

pas vraiment je crois
dans le stock de mon ancienne boite y'avait pleins de baies et de rails fixes de ce genre.
 
quand j'en avait besoin j'ai rarement trouvé de rails qui allaient dans la baie que je voulais. rail trop long/trop court, pas en face des trous...

https://certificatemonitor.org
 
t'envoi un mail a J-30 / 15 / 7 / 1 de l'expiration

 
Les trous je ne pense pas (mais j'en sais rien).
Par contre ça existe qui se fixe dans les trou à l'avant comme un rail de serveurs, et c'est donc standard.

Hello, j'ai une question pour faire un truc sale
J'ai une connexion 200/100 en chibre optique mais bien entendu en putain d'IP dynamique. J'aurais bien voulu tenter le OverTheBox d'OVH mais jpeux pas me faire envoyer la box physique et j'ai un BSOD quand je lance dans VMWare (et sous hyper-V les interfaces sont moyennement détectées et ne permettent pas le promiscuous mode).
Bref.
Donc je me disais, est-ce que je peux monter un VPN IPSec entre mon routeur et mon Kimsufi et exposer mes serveurs@home sur le net au travers de ce VPN via l'IP fixe du Kimsufi ? J'me doute que ça doit être faisable m'enfin ça me parait bien crado

Non ça peut aller, t'as ton réseau virtuel et un front/reverseproxy chez OVH, ça me parait pas déconnant.
 
XaT

Yep si je colle un reverse-proxy apache pour la partie web côté OVH, et les règles iptables pour le reste je présume que je peux utiliser l'interface tun0 dans les règles et les ip internes (en 10.x ou 172.16.x).

apache ? T'es encore en 2003 ?  
nginx.
Et oui sinon tu fais à peu près ce que tu veux Une VM routing/firewalling/reverseproxy et rulz.
 
XaT

Faudrait que je me mette à nginx ouais...

Sinon chez moi je suis passé d'une connexion adsl free avec ip fixe à une 4G box de bouygues avec ip dynamique et ça ne pose aucun soucis    
 
Un dyndns ou autre (j'utilise le système fourni avec les noms de domaine chez ovh  ) et ça roule!

C'est très bien Apache.  

quand tu es habitué à un software dur de tout apprendre d'un autre qui fait la même chose..

 
Nginx ? T'es encore en 2012 ?
 
Caddy.
 
https://caddyserver.com/
 

Boarf, je trouve que nginx est plutôt simple, ça sera pas compliqué d'apprendre à maîtriser le soft', je le trouve reliable, puissant, léger et fonctionnel
Sinon bon faut apprendre à maîtriser d'autre soft sinon on reste bloqué sur 2003R2, regarde même ooooterrriistoo est passé sous debian
 
XaT

Ouais je "connais, j'ai même un favoris

Pas encore testé

XaT

Ta barre de favoris est bien vide
tu nous cacherais des choses xat ?  

Déjà c'est un gros bordel et oui j'ai filtré
 
XaT

Ils for ever  

Il paraît que nginx est pas mal oui. Mais j'ai jamais testé ni eu l'occasion de le mettre en œuvre. Du coup pour l'instant si j'ai besoin d'un serveur web, c'est "naturellement" Apache. J'avais testé Lighttpd il fut un temps, mais pas accroché outre-mesure.
 

Ca apporte quoi par rapport à un nginx ? (A part un site officiel en responsive design ) Je ne vois personne en parler sur /r/homelab
Je suis en train de refondre mon infra de selfhosting ça peut me servir.

Sinon j'ai une question sur proxmox que je viens d'installer sur le NUC i3 2017 (très belle bête au passage) ;

Comment vous gérez la partie backup / restauration ?

Possédant un synology sous BTRFS je suis habitué aux snapshots quotidiens qui sont vraiment une bénédiction (utilise peu de place et sont instantanés) ce qui me permet de restaurer de manière unitaire des fichiers précis en très peu de temps. Sur proxmox de ce que je vois on ne peut faire que des restauration full qui génère de l'indisponibilté sur les VM, et côté consommation disque c'est catastrophique (sauvegardes full).
On est obligé de bidouiller pour implémenter notre propre solution de sauvegarde à l'intérieur de chaque VM ou quoi ?

Sinon j'ai découvert Gitlab, putain que c'est bon cet outil.

Il héberge tout le code de mes dockerfiles et déploie automatiquement mes conteneurs de preprod pour que je puisse valider le bon fonctionnement, et en un clic ça passe en prod.
Le continious delivry ça bute

 
Ca a l'air sympa ça, t'as un guide sous la main stp?

Messij: regarde jenkins et dérivé alors

Il s'agit précisément du module Continuous Integration de Gitlab :
https://docs.gitlab.com/ce/ci/README.html
 
C'est vraiment puissant et assez simple à mettre en place, on peut customiser de bout en bout le workflow de livraison, depuis le test de code vers le delivry en prod.
Les images docker peuvent être pushées dans le repository docker inclus de Gitlab.
 

Je voulais partir dessus mais apparemment Gitlab CI est plus souple et mon complexe à mettre en place, d'après les gars de /r/devops

Bonjour,
 
jusqu a aujourdhui je me servais de mon syno pour faire serveur de videos via plex mais depuis la derniere maj de plex server je n'ai plus de paquet pour mon syno a base de powerpc... quel serait la meilleure alternative sachant que j ai un nuc i3 haswell qui traine
 
donc, qu'est ce que vous conseillerez pour faire tourner plex, un unifi controller entre autre...
 
Merci
Romain

un raspberry Pi?

Sachant que j'ai un nuc qui traine, je prefererai utilse celui la... ma question etait plutot tourne vers quel OS / solution logiciel

Tu peux monter un omv avec le plugin plex, ça marche bien, sinon une debian classique auquel tu ajoute Plex faut mettre les mains dans le cambouis par contre

donc le mieux serait de se lancer dans une debian... je crois que je suis pas sorti de l auberge... ou tout du moins par rapport au temps que je vais devoir y passer...

le plus simple reste de monter un omv, tu as un mini à faire, mais c'est assez clé en main

Si tu veux utiliser un serveur et installer un logiciel (Plex) il te faut effectivement un OS.
Si Debian te semble galère, utilise ce que tu connais. Plex doit être dispo sur à peu près n'importe quel distibution et Windows.

drapal

Je viens de me prendre un dell poweredge t30 xeon E3 - 1225 V5, 8g ram pour faire un serveur @ home avec plusieurs VM :

1 VM avec utilitaires réseaux (DHCP / VPN / etc ...)
1 VM avec NAS (OpenMediaVault ?)
1 VM avec serveurs multimédia (Serviio, Plex, Squeezbox)
1 VM avec serveur domotique Jeedom ...

et quelques VM de test ...

Je compte installer les OS des VM sur un SSD au format M.2 2280 .. quelle capacité pour être large ?
Le serveur est fourni avec 8g de ram (2x4) .. il reste logiquement 2 emplacements de libre ... combien de ram au total me faudrait il ? 16, 24go ?

Merci

Tout dépend des os que tu comptes y mettre. Des win server 2016 ça te prendra 30Go chacun sur le disque, alors que du nux sans gui ça va compter 4 à 8go (si tu veux avoir de la marge).

y aura un os windows de base.. mais juste pour discuter avec l'onduleur a priori (je n'ai pas les drivers nux) ...
 
le reste sera des nux (debian ou distri dédiée)

Si tu veux compter large, tu prend 50Go pour chaque windows et 10 pour chaque linusk. Et après tu fait x2 pour tes futures vms

oue, bon je vais me prendre celui ci je pense :
 
https://www.amazon.fr/Crucial-MX300 [...] 2Bm.2&th=1
 
Merci
 
Reste à définir la quantité de ram ... 16 ou 24go au total ?

Bah ça... ça dépend de la charge sur tes vms. Compte 2 grand minimum sur ta Windows, 4 pour être un minimum à l'aise. Les linusk peuvent se contenter de 512mi (voir moins, mais c'est pas pratique ). Pour les trucs un peu consommateurs (Plex) à toi de voir.
Sans compter la ram pour l'os qui host tes VMs.
Au pire, tu pars sur 16 et tu passe a 32 si besoin

16 ça ira pour commencer, mais bon si tu peux te permettre de foutre 24/32 sans que ça fasse chier, bah go
On a jamais trop de ram
Au pire on peut en faire des ramdisk

XaT

aller, je rajoute une barrette de 8go .. https://www.amazon.fr/Kingston-Tech [...] 1E15D8%2F8

pour commencer avec 16go au total .. on verra ensuite

ça dépend des service, mes load balancer debian (haproxy) tournent sur 256mo chacun, mon cluster mariaDb a 512 par vm, mon DC 2012R2 a 2go, mon server de managment 2012R2 a 4GO, ma vm nextcloud a 256mo...
Si pas de vcenter, 16go devraient être assez, si vcenter pense à plus, il demande déjà 8go à lui tout seul
 
Après pour le sizing des HDD, mon DC tourne avec 20go, le management sur 30, mes debian entre 8 et 20 selon l'usage...

Un vcenter sur un ESX tout seul, c'est quand même pas d'une utilité de ouf
Et pour avoir pratiqué les VMs et machines physiques avec très peu de mémoire (Dockstar, Pi B 1ère gen), c'est chiant de te retrouver devant un OOM parceque t'a voulu faire une upgrade/installer un paquet