Reprise du message précédent :
ca me fait mal aux yeux de voir cloud partout

Surtout que mettre ses données chez soit, ce n'est pas du cloud computing, mais du fog computing

moi aussi tiens.

y'en a même qui le mettent en citation personnelle

non mais mettre un serveur chez soi et appeler ça faire du cloud c'est ridicule.

Ce n'est pas parcequ'il est chez moi et non dans un data center qu'il ne m'apportera pas le même service.

Il me permet d'avoir accès à toutes mes ressources/datas/logiciels depuis le monde entier. Quelle est la différence avec un serveur dans un data center ? la bp, mais moi j'en ai rien a carré de la bp
A la rigueur, une certaine protection si y a un incendie chez moi... mais ca je m'en contre fiche aussi.

le concept du cloud c'est justement un service qui n'est pas associé à un serveur en particulier.

c'est pas faux. Mais faut avouer que même si utilisé à tort et à travers, le commun des mortels arrive plus ou moins à savoir ce que c'est. (comme le topic dédié sur ce forum)
Sans jouer sur les mots, que pensez vous de la config et quelqu'un aurait une idée pour l'alim? je n'y connais pas grand chose en hardware donc je ne sais pas si ce que j'ai choisi tiens la route (est compatible surtout, car tenir la charge ca ne devrait pas poser de soucis)

http://outervision.com/power-supply-calculator

Merci c'est parfait

Et le commun des mortels pense que la digitalisation de la wifi doit passer par le cryptage
 
Pour une fois, même l'article wiki est pas si mal rédigé ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing. Souplesse, mutualisation, haute dispo, standardisation, paiement à l'usage, passage à l'échelle... Le cloud c'est un concept totalement différent de "j'ai un NAS à la maison accessible depuis internet". Et ça n'a strictement aucun rapport.
 
Après, je suis pas totalement d'accord : on peux très bien avoir un "Cloud" à la maison, pour tester/toucher/voir des concepts de base/maquetter... Un ptit lab openstack sur >3/4 machines c'est déjà "du cloud".

 
ROH !  
A une ressource particulière plutôt : la virtualisation n'est pas du "cloud". Le cloud sous entend aussi adaptabilité en capacité CPU/Ram "à la volée" et "à la demande" et sans limite temporelle (s'entend aussi bien dans le mini que le maxi). Le cloud entend aussi "quand j'ai plus besoin, ça s'arrête". Sinon, c'est qu'un bête serveur -virtualisé, ou pas-.

Cloud pour moi c'est rajouter encore des couches d'abstraction

XaT

La ref la plus exacte pour le Cloud c'est ici : http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/L [...] 00-145.pdf

Le cloud c'est surtout foutre ses données on ne sait où sans avoir la certitude que ces dernières ne seront pas "analysées"...
 
C'est un truc cool pour faciliter la vie des gens, mais à mon avis c'est à éviter !

 
Tu confonds certaines offres cloud grand public avec le nom d'une technologie.  
Aujourd'hui une part de plus en plus importante des services connectés que l'on utilise sont basés sur du cloud. Et c'est pas pour autant que ta vie privée est exposée.

Non. Un cloud privé d'entreprise, la boîte sais très bien où sont ses données. Va lire les liens qui ont été donnés au lieu de raconter des bêtises.

Cette définition JT de TF1
 
XaT

Alors il va falloir changer de nom, pour moi c'est connoté négativement.
Un cloud privé ce n'est pas vraiment un cloud puisse que le principe c'est que les fichiers soit sur des serveurs quelque part dupliqués partout sans avoir besoin de savoir où non ? Enfin c'est la définition de l'offre grand publique .
 
Pour en revenir au topic, un serveur tout seul n'est pas un cloud, un cloud c'est un ensemble de serveurs répartis sur différents sites.

Quand dans une grande boite tu demande une instance de VM via une interface web dédiée et que tu l'obtient dans les secondes qui suivent, sans savoir où la VM tourne, ni sur quel serveur, avec des garantie de dispos, de redondance, de backup... ça rentre dans ta définition, pourtant ça n'en est pas moins privé (= dans la boite).
Bref, va lire la définition du nist, ou au moins la page wiki

Déjà pour toi "cloud" = "cloud storage"
 
Alors que le cloud, computing de son nom complet, ça peut concerner toutes les ressources d'un ordinateur, et pas que l'espace de stockage  

Juste .
 
Je fais un vieil amalgame de pilier de comptoir

 
J'appelle pas se qu'il décrit comme étant du cloud storage, mais au mieux, du software defined storage. Le "cloud storage" sous entend que les performances sont adaptatives. Ca ne l'est pas dans beaucoup de cas (limitations a des outils de backup dans le pire des cas, et utilisation via appliance privée dans le meilleur des cas). Le cloud storage (réel) s'affranchit de ces barrières et tu devrais, dans sa définition stricte, pouvoir utiliser tes données comme bon te semble.
De manière générale, dès qu'il y a modification de la manière de streamé les flux et les ressources, ce n'est plus du cloud.
Le cloud peut être verticale et horizontale, mais son utilisation reste purement et strictement identique en termes de fonctionnalités a un service horizontal (tu dois avoir les mêmes perfs et contraintes que sur un serveur classique, a minima, pour la totalité des ressources que tu "cloudifie" ).
 
La limite stricte du cloud s'arrête au SaaS, de facto, tout se qui est au dessus en termes d'isolations et d'abstraction, n'est plus du cloud. Le SaaS en approche est aussi le plus simple a mettre en oeuvre.

D'accord  

Ce qu'il décrit, c'est Google Drive/One Drive

*

Déjà j'ai un NAS a la maison

Oui c'est vrai que l'article est bien rédigé, mais il sous entend quand même un sens strict et large du mot.
Franchement, faut reconnaître aussi que un grand nombre de multinationales emploi le mot de "cloud" pour du stockage.
Des fois il y a certains mots qui se démocratisent !!! et franchement regardez ce sujet : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 .... Je@nb a reproché ce terme ici mais pas sur ce sujet ! (bon je ne me suis pas tapé toutes les pages, mais en tout cas au début non. et pourtant il a posté...) de plus sur les dernières pages, certains "pros" ici ne reprochent rien à l'utilisation du terme. Là où je veux en venir c'est que ca n'a pas l'air d'être si dérangeant que ca
Peut être que certains d'entre vous sont trop psychorigide.  

Y'a quoi avec le sujet, j'vois pas
 
XaT

https://fr.m.wikiversity.org/wiki/C [...] omputing_!

Je laisse ça la puisque ce n'est pas encore venu sur le tapis.

Si, le "05-08-2016 à 14:56:25"

Anhefé, l'apport de précision aidant...

Salut les amis,

Je suis entrain de me monter un serveur DNS avec Unbound .

C'est parfait, j'ai juste une petite question, existe-t-il des listes de blocage pour les sites de pub à la con ?

unbound c'est pas plutôt tres orienté resolveur ?

Si mais on peut envoyer à la "gare" des requêtes .

De cette façon dans le fichier conf;

C'est juste que je n'ai pas trop envie de me retrouver avec un fichier conf énorme.

Trouvé
http://www.azurs.net/carnet/2016/0 [...] c-unbound/

Oublier de release une elastic ip chez aws/ec2 vous coûtera 4,34$ par mois
Bordel
 
XaT

 
Est ce que ce setup peut remplacer Adblock? Parce que les scripts anti-adblock demandant de désactiver adblock commence vraiment à ms saouler le melon

Perso, j'ai toujours  de la pub malgré ce filtrage.

EDIT suite à fausse manip : Mais je n'ai pas cherché à savoir si c'était ma config qui était foireuse, ou les serveurs pas black-listés.

ton install m'intéresse, tu pourrais faire un petit rapport d'install? ce qui a été? ce qui a été moins bien? etc...
 
sinon pour ta question sur les pubs, ici une petite idée
https://homeserver-diy.net/wiki/ind [...] ec_Unbound
qui a l'air de "bloquer" les régies publicitaires

 
Salut,
 
Bon finalement j'ai laissé tombé pour le moment, je n'arrive pas à bloquer la pub de façon efficace, le but de cette installation était à terme de me passer d'adblockers et d'avoir la paix sur mes devices mobiles... Hors ce n'est pas le cas .
 
J'ai aussi rencontré des petits soucis de perfs avec mon serveur DNS, pas au niveau de la machine mais de ma connexion (j'ai un très mauvais uplad).
 
Bref, pour dire qu'actuellement je tourne avec les DNS d'OPENNIC, j'en suis très content et j'utilise une solution type Adblock sur mes navigateurs.
 
Après, je voulais essayer, ça marche, par contre, l'avantage d'avoir son serveur DNS chez soi par rapport à une solution type Opennic c'est quoi franchement ?