Reprise du message précédent :
Mais au final les 2 machines de stockage, bah c'est du SAN quoi Right ?
 
XaT

je dirais oui dans la fonction mais pas dans la forme?

Quand je parlais de SAN, je parlais de la fonction. La forme je ne la connais même pas C'est quoi du FC, iSCSI, etc ? Ou matériellement ?  
 
XaT

la forme constructeur, la fonction tu peux largement la faire sans acheter un san chez un constructeur

Ou du NAS .
 
Un vrai SAN, FC, les fabrics, les contrôleurs, toutes les licences ça coute une blinde et on s'aperçoit que ça n'apporte finalement pas tant que ça.

Je capte pas. Tout le monde n'utilisait que des vrai SAN (un lien siouplai ) ?  
 
XaT

j'suis dans une grande boite (genre, très grande ), et en fonction des équipes tu peut avoir de petits besoins comme de gros...
Dans ton "2 machines stockage + 2 hyperviseurs" t'oublie le réseau dédié storage d'ailleurs...
 
Et typiquement, un SAN, ça peut s'utiliser sans les fonctions avancées de dédup, de HA avec un san déporté, de... Bref. Tu peut juste l'utiliser comme un stockage partagé avec multipath.

Pas forcément: si le tout est relié en ethernet (1G voir 1G bondé) c'est pas vraiment du SAN vu que tu as pas un réseau dédié pour ça ( on peut tout imaginer: vlan, switch différents [ en ethernet -> SAN du pauvre ], pas de vlan, relié directement sans switch... )

J'ai jamais parlé de faire un truc de gros pauvre
 
XaT

2 noeuds qui font serveur NFS (en HA si on est des oufs ) avec chacun une baie au cul, avec quelques interfaces G ou 10G tu peux sortir une douzaine de Go/s selon les baies.
C'est pas forcément un truc de pauvre et c'est pas un SAN.

A l'heure de la convergence des réseaux, virtualisation du réseau, on se fait plus chier à faire des réseaux de stockage hein. 2if 10G et basta pour tout les traffics

Ca coute un bras les interfaces 10GbE

pour un particulier sûrement, pour une entreprise et au regard des coûts du reste du serveur / datacenter / équipes techniques ça joue pas pour beaucoup. Et c'est en tout cas sans commune mesure avec une infra FC (puisque c'est ça l'alternative).

Pas tant que ça. Quand tu commences à devoir mettre 4 à 8 ports GB par serveur et que tu remplaçes ça par 2 ports 10Gb ça commence à être rentable

Je voulais dire pour un particulier.

http://compare.eu/thecus-c10gtr-a1132992.html
http://compare.eu/qlogic-qle3242-cu-a663490.html
Pas TROP excessif
 
XaT

J'ai déjà du mal à mettre ce prix dans une carte graphique.

Y'a encore moins cher sur la bay

Et quid du reste du matos (switch, notamment) ?
Enfin je demande par curiosité, je suis loin d'en avoir besoin @home.

Vu le prix d'un switch, t'a pour moins cher d'acheter une carte par machine, et de faire du point à point

Ou de monter un PC qui sert de switch géant.

ça doit etre catastrophique un pc en switch

je souhaiterais savoir, avec un peu d'argumentation si possible, pourquoi choisir une solution debian non graphique plutot que OMV avec les pluggins necessaire pour gérer son serveur ?

La consommation de ressources est quasi identique non ?
Le coté apprentissage car en entreprise c'est qu'en ligne de commande ?
je suis à l'écoute de toutes argumentation pour faire mon choix la dedans parce qu'enfin j'arrive a utiliser le serveur comme je le souhaite au niveau de disques (il fallait juste que je fasse remonter le disque VM ETEINTE de OMV sinon ca marche pas.... meme en rebootant)

@pc en switch 10gb : Tin' j'veux bien voir ça

XaT

Bah pour quel usage??

Loin de là.

Tu m'offres les cartes GbE et je tente.
Puis je garde les cartes après.

Ok en 2022
 
XaT

 tu n'avais pas un HDD HS?

Sauf dans le cas ou 2*10Gb est pas suffisant

En routeur (donc encore pire) on tient du 10Gb voir plusieurs liens 10gb à l'aise avec des Xeons E5.
Vu sous FreeBSD avec plusieurs interfaces 10Gb.

 
Dans ce cas la question de passer par des ports Gb ne se pose même plus

Tin avec ce matos y'a pas moyen de prendre du hardware ?
 
XaT

si faut que je rappelle cdiscount parce qu'ils ont leur bdd en maintenance depuis 1 semaine soit disant quand je clique sur mon produit est en panne, ca me dit une maintenance est en cours etc... donc faut que je vois avec eux mais bref, j'etais en raid 5 sur 3 disque sans data vu qu'ils etaient neuf, donc la j'ai fais un raid 0 en attendant de recevoir le troisieme et je regarde un peu du cou tout ce que je peux faire et vais choisir la solution la mieux adapté.  
 
utilisation : serveur samba / dlna / airplay / rsync / db / sftp pour la vm concernée

VyOS, qq'un a test ? J'ai bien envie de foutre ça pour faire vfirewall/reverseproxy/vpn/etc  
 
XaT

J'espère juste que ça crevera pas en plein vol c'te distrib

XaT

Ouais, VyOS
 
XaT

M'a faite sourire la discussion SAN/pas SAN, c'est mon cœur de métier :>
 
Au fond, qu'est-ce qui défini un SAN ? Réseau propre, nodes répliqués de manière transparente pour le client. Mutualisation des espaces stockage sur plusieurs points.
 
C'est cyclique comme solution. On est en phase ascendante réseau/connectivité mais on stagne coté technologie stockage > on remet du soft.
Quand le hard stockage sera a nouveau en montant > on remettra du hard etc ...

Demande à un revendeur cisco ou juniper le prix d'un routeur qui tient ces débits....