Reprise du message précédent :
FT n'est plus public, donc chacun sa gueule.
vive la concurrence...

 
27% au gouvernement, reposant son business sur un réseau cuivré qui a été monté à l'époque du publique et qui cherche à reproduire cette situation de monopole en profitant de son status d'opérateur historique.
 
Mais ouais    
 

Pour info le réseau cuivré a été construit grâce à l'argent des abonnés et non pas l'argent des impôts.

J'ai jamais dit le contraire

C'était seulement une précision qu'il est bon de rappeler de temps en temps

Exact.
Avec du brassage en pied d'immeuble, ça nécessiterait de déplacer un tech chez le client à chaque nouvel abonnement... Donc compte 30 minutes de main d'œuvre, trajet inclus, 1 litre de gasoil, plus la gestion du personnel, et tu es déjà largement au-delà du surcout d'une solution multifibre verticale...
 

Me semblait qu'au Japon y'avait des PON... me serais-je fourvoyé ?

Je précise que quand Free passera de la fibre chez moi, je prendrais volontiers deux abonnements fibre Free.
Et ça, sans multifibre, c'est DMC.
Donc: vive le multifibre  

 
I approve this post.
Sachant qu'il faudrait une quantité incroyable d'informations par bâtiments et que les erreurs seraient, amha, assez communes.
 

 
Il me semble que tu te fourvoies, à confirmer.

 
Quel est l'interet?
 
C'est une question sérieuse hein, déjà qu'avec mon abonnement Darty THD sur Numericable à la con, avec plusieurs pc, la xbox, l'iphone, le serveur "familial" etc etc, je suis pour ainsi dire toujours bridé par "les autres" cad soit les serveurs en face soit la connexion de la personne avec qui je partage un fichier.
 
Donc clairement, qu'elle est l'interet d'avoir 2 fibre, soit 200 mo chez soit?

L'upload mon fils, le partage, la communauté, le serveur etc.. etc.. EDIT ; moi j'ai 3 abonnements internet, 2 ADSL2+ orange chez moi, 1 ADSL2+ Bougyes compris dans le forfait tél chez les parents. Ca upload 24h/24 et je ferais comme lui quand la fibre sera dispo... Pas de si tôt visiblement...

Sûr que les 5 Mbps en up de numéricâble c'est trop la classe sur leur "fibre"

Sauf que dans le cas de la fibre pour 20€/mois y a le 100/100 chez orange donc 2 lignes je ne vois clairement pas l'intérêt...

et bien 2x100/100 ! Et même si chaque ligne permettait 1000/1000, on ne rechignerait pas sur 2 * 1000/1000 !! La jouissance du débit ne peut être expliquée aux profanes exptdrr xoD

Si tu n'as personnes en face pour consommer ce débit....

Non mais chut, il veut du 2 x 1000 alors laisse-le rêver

 
Pour le moment, n'oublions pas qu'internet (on parle du contenu) s'adapte à la masse, grossièrement aujourd'hui les pages sont étudiées pour de l'ADSL "classique" (8Mbps max).
Avec la démocratisation de la fibre aux US/Europe, la possibilité d'exploiter ce nouveau débit se fera ressentir (contenu HD en particulier), les moyens changeront donc les contenus s'adapteront.
 

 
Concernant le 1Gbps, sachant que les liens 10G/100G sont déjà présents au niveau réseau ISP et que le 1000G ne tardera pas à faire son entrée et que techniquement les seuls changements à apporter à l'infra seront au niveau box/NRO (à confirmer), j'ai sans aucun mal envie de penser que les liens 1Gbps tarderont pas à entrer dans les foyers (moins d'une décennie).
 
Après concernant l'utilité de 2 liens chez un particulier, ca me parait... fantaisiste.
 
Le réel problème de la fibre, outre son déploiement, c'est le backbone ISP qui n'est pour le moment pas taillé pour supporter de tels débits.

On parle de up, pas de down donc le rapport avec la hd etc, et surtout que vu que pas mal de la population est encore au 512kbit/s oui oui ça existe, que certains sont soit en 56bit/s soit en internet par sat, avant que la fibre arrive et soit courante il y a le temps, donc avant d'utiliser les 100 en up aussi....

 
Toute la deuxième partie concerne aussi bien le up que le down

C'est insupportable ce bidule.    
Ca fait bien 4-5mois que le syndic a donné son accord pour l'installation de la fibre Orange dans mon immeuble, et depuis rien. Bloqué depuis 35000 ans à l'étape 3. Déjà que ça a mis quelquechose comme 6 mois pour passer de l'étape 2 à l'étape 3...  

Je sais que orange avait bloqué ses investissements fibre pour tenter de contraindre l'ARCEP à revoir sa copie concernant le fibrage vertical. Mais le chantage n'a pas fonctionné, du coup FT vient de reprendre ses inverstissements pour pas se faire doubler par la concrrence, qui, elle, se félicite de ce cadre réglementaire en zone dense...

Fin juin: le cadre réglementaire des zones denses est validé par l'arcep, FT boude et tente le chantage: http://www.zdnet.fr/actualites/tel [...] 883,00.htm

Aujourd'hui: FT s'apercoit que son manège ne prend pas et se remet dans le rang la queue entre les pattes: http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 380,00.htm

Bon, c'est bien cette décision de l'ACERP, mais que vont devenir les immeubles déjà fibrés par Orange ?
 
J'aimerai bien voir débouler Free Fibre par exemple...

Bonsoir à tous,
 
Je vais apporter quelques précisions car je bosse chez Orange pour le FTTH depuis 2 ans sur Paris; je précise.
 
-On a arrêté, oui. Choix politique d'un côté, et technique de l'autre.
Pour nous, revoir l'ingénierie immeuble (et pas horizontale comme certains l'ont dit) ça ne se fait pas comme ca. On doit choisir des équipements pour accueillir les fibres, 4x la capacité précédente.
- Le déploiement n'a pas repris, ce sera courant 2010.
 
Donc pour ceux qui pensent encore que le multifibre c'est bien :
- Passer 4x plus de fibres (en immeuble en tout cas) c'est pas gagné car ca prends quand même plus de place qu'un 12Fo ou 24Fo.
- Le coût n'est clairement pas le même (pour poser la fibre c'est kif-kif, mais les équipements derrière, qui y pense ?? [PMI /PB / PTO])
 
- Ceux qui attendent Free dans les immeubles fibrés par Orange, ce n'est pas de notre ressort. Notre architecture est entièrement mutualisable en colonne montante. Actuellement sur Paris, nous donnons accès sur demande à nos immeubles à SFR (immeubles en monofibres toujours). Pour Free, à ma connaissance => rien.
Et ce n'est pas étonnant vu le déploiement du réseau horizontal qu'ils ont fait (c'est à dire rien), mais ils commencent à y aller en cette fin d'année.
 
Donc voilà, je relancerais pas le débat multi/monofibre; mais les arguments pour cette "techno" sont bancales.
 
Sinon pour info pour ceux qui sont sur Paris, si vous avez des soucis, contactez-moi par MP, le pôle gestion FTTH est dans le bureau juste en dessous du mien, donc si vous avez des désynchro, coupures franches, etc; n'hésitez pas .
Et aussi, avec les travaux du Tramway, on a pas mal de câbles à virer, donc il y aura des réaménagement de réseau en fontion des projets Tram (que l'on a au fil de l'eau), donc des coupures sur une journée.
En ce moment c'est plutot côté Sud-est que les travaux sont entammés.
 
Bonne nuit à tous.

Ô toi le grand pro du FTTH, peux-tu répondre à la question qui me tarrode depuis tant de jours concernant le schéma que j'ai publié sur ce post récemment : en quoi ça avantage l'utilisateur d'avoir 4 fibres à son domicile (sans parler des multi abo FTTH bien sûr) ?

Salut,
 
Dans l'absolu, les 4 fibres ne servent à rien.
Très peu de gens auront besoin de deux lignes FTTH, et meme dans ce que nous avons déployé c'est relativement prévu car on a de la marge (si quelqu'un veux 2 accès ca pose aucun problème - on a déjà des clients qui sont dans ce cas).
Après le coup de dire que comme ça il n'y a pas d'intervention si changement d'opérateur : c'est faux. Jamais Free et Orange vont allumer des fibres chez des clients SFR, et inversement proportionnel
A part ceci, moi je ne vois pas ^^
 
J'attend les autres arguments Pro-multifibres, on en discutera ^^
 
En tout cas, de ce que je fait/vis au quotidien, le multifibre me semble un aberration complète.
 
Et au passage, pour ceux qui couine ou couinait que Orange faisait un réseau non-interopérable, je précise que c'est entièrement faux.
 
Par contre ce qu'a fait Free sur le terrain jusqu'à maintenant, c'est pas top non plus.
Et pour ceux que l'on a fait, c'est pas du multifibres non plus, il y avait qu'une fibre en plus, donc un seul opérateur peut venir derrière.
 
Donc voilà, tout ça pour dire que entre ce qu'on lit dans les média, et les points de vue de l'ARCEP, c'est carémment pas un point de vue objectif côté technique (à mon sens).
 
Tchao
 
[EDIT] : orthographe et auto-censure car je m'emporte un peu ^^

Merci pour ces infos.

Intéressant tout ça, mais bon, chacun voit midi à sa porte.
Mais Orange et SFR c'est une grande histoire d'amour, mais tous détestent Free, ils font pas comme vous .
 
Ta phrase "Très peu de gens auront besoin de deux lignes FTTH" ca me fait penser à Bill Gates et son "640 Ko de mémoire ca suffit largement".
Tout évolue... moi 2 fibres ca me plairait déjà ^^.

Oui pour certains (même moi) 2 lignes FTTH pourquoi pas.
 
Mais faut garder les pieds sur terre, déjà l'ADSL convient largement à 60% de la population, alors 2 accès fibres...
 
Et comme je disais, chez Orange, ce n'est pas exclu, mais pas prévu sur le terrain pour tout le monde.
Puis pour rien vous cacher, je pense qu'avec l'arrivée du LTE, la fibre au débit actuel n'aura qu'un intérêt limité (si le projet LTE est validé comme il est pensé actuellement), donc à priori le débit devra/devrait monter assez rapidement (vu sur 3-5 ans hein ^^).

Le surcout que tu indiques me semble garder des proportions extrêmement faibles quand on connait le coût global de création d'une liaison d'immeuble.
Pour exemple, un mètre de tranchée sous pavés, ça cause dans les 100, 120€. Le câble optique en lui-même, c'est peanuts, ce qui coûte c'est les autorisations, la paperasse, les machines, la MO...
En tout cas, avec une solution multifibre, tout le monde relie sa fibre montante à son réseau au niveau du BRI et basta, plus jamais on interviendra (à la condition, bien sûr, que les opérateurs tiers aient tiré leur réseau jusque-là).
Avec du mono, à chaque changement d'opérateur il faudrait dépêcher un tech en pied d'immeuble... Forcément, FT ayant réussi à imposer la solution de brassage en pied d'immeuble plutôt qu'au NRO (avec GPON comme bras de levier, joli tout de force au passage !!)... Comme je le disais plus haut sur cette même page: Avec du brassage en pied d'immeuble, ça nécessiterait de déplacer un tech chez le client à chaque nouvel abonnement ou changement d'op... Donc compte 30 minutes de main d'œuvre, trajet inclus, 1 litre de gasoil, plus la gestion du personnel, et tu es déjà largement au-delà du surcout d'une solution multifibre verticale...
Sans parler de sa solution GPON, si FT n'est pas dérangé à l'idée de couper 64 clients à la moindre couille avec une fibre, libre à elle.
Le problème de FT, c'est que la technique dépend des choix politiques, et non l'inverse.

Salut,

Alors pour ça "tout le monde relie sa fibre montante à son réseau au niveau du BRI et basta, plus jamais on interviendra (à la condition, bien sûr, que les opérateurs tiers aient tiré leur réseau jusque-là)."
C'est faux. Il n'est prévu par aucun opérateur de pré-raccorder au BRI tous les logements (sauf peut-être Free, mais économiquement je vois pas l'intérêt).

Le déplacement du tech c'est un argument bidon, il faut bien qu'un tech se déplace pour monter l'install. Et quand bien même le nouveau client serait pré-câblé, on brasse au BRI, et on teste la fibre avant de mettre en service le client, ce qui évite pas mal de blague.

Pour le GPON, il n'y a pas que Orange (c'est la solution technique de SFR aussi). Et il y a bien contraintes techniques (en plus de la politique d'éviter un dégroupage des fibres, c'est vrai).
En tout cas dans Paris, en passant par le génie civil, c'est impossible de dédier une fibre par logement, il n'y a pas assez de place dans les fourreaux.

De plus, sur une architecture passive comme la fibre, le fait d'avoir un ou plusieurs point(s) de couplage est bénéfique pour le SAV, car par recoupement on sait directement où est le problème.
Il n'y a jamais besoin de vérifier la continuité de la fibre depuis le NRA jusqu'à l'abonné.

[EDIT] Je reviens sur l'histoire de couper 64 clients. Ca ne peut arriver que si la carte tombe HS, ou la fibre en sortie de NRA jusqu'a la PDZ est cassée, ce qui statistiquement a peu de chances d'arriver.
Et encore une chose qui m'énerve au plus haut point; dire qu'on mutualise le réseau, c'est vrai, mais que les autres opérateur ne le font pas, c'est absolument faux.
Nous on mutualise l'accès entre le port de la carte et les abonnés, pour les raisons précédement cités.
SFR fait presque comme nous sur certains arbres optiques.
Pour Free, de ce que j'ai vu, et ça n'engage donc que moi, j'ai vu en NRO des plateaux de couplages, pas trop eu le temps de voir qu'est-ce qu'ils avaient fait.
Et de toute façon dans l'absolu, tout le monde prends les mêmes tuyaux derrière les carte optiques, donc honnêtement, je vois pas où est le problème, si ce n'est comme d'habitude casser du sucre sur le dos de FT....

Hello ici
 
J'ai perdue le support (qui le maintient debout) du boitié Fibre. (FON ?)
 
C'est grave pour la garantie?

Pour répondre a Madkiller92 je remet mon avis de la page d'avant:
 

Salut,
 
Merci de partager ton avis
Mais pareil, je pense que cela représente une minorité de gens (avoir plusieurs abonnements); et pas obligé d'avoir 4 fibres non plus. Et je répète que ces cas marginaux sont relativement prévu par Orange, et que nous avons déjà des clients avec 2 voir 3 accès FTTH.
 
En relisant brièvement des commentaires par-ci par-là, j'ai l'impression que certains n'ont pas compris ce qu'est la multifibres vue par l'ARCEP.
C'est simplement dans l'immeuble, depuis le PRI/PMI/BRI (selon la dénomination de chacun ^^) tirer 4 fibres par logements jusqu'aux PTO, puis jusqu'aux PTO des clients lors du raccordement du premier client dans le logement. Rien n'est précablé entre PB et logements.
 
Il n'est aucunement question d'un réseau horizontal en multifibre (et tant mieux, Free va pas tirer des fibres pour SFR/Orange, et inversement)
 
Et pour info, comme je le disais, Free se lance sur Paris dans le raccordement horizontal. Ils n'ont aucune compétence sur la fibre, et font aveuglément confiance à leur sous-traitant pour réaliser l'ingénierie.
Ce sous-traitant en question travail aussi pour nous, et quand je vois que quand on demande des choses carrés, on les obtient difficilement (ils font un peu ce qu'ils veulent); j'ai quand même peur pour Free.
 
Donc voila, c'était juste pour tenter de nuancer un peu les propos de tout le monde. Rien n'est tout rose dans le FTTH. Et j'espère que certains arrêterons de voir Free comme le messie sur le FTTH, ils tomberont de haut dans quelques années.
 
Bonne journée à tous

Madkiller92 comment beneficier du 100/100 temporairement? J'aimerais tester

Salut Saxou,
 
Comme c'est une option, tu doit pouvoir la prendre et la résilier après.
Je pars en vacances 15j donc si tu veux je me renseigne à mon retour et je te dit.
Sinon tu peux appeler le service client, qui je crois est gratuit pour la fibre (à vérifier)

De combien est la bande passante en sortie de port au NRO, avant les splits optiques ?

Alors les nouvelles cartes je sais pas (je demanderais), en phase pilote en 2006 c'était en gros 5Gbits (down) / 2.5Gbits (up)
Mais de ce qu'on ma expliqué, on l'adapte selon le nombre de clients, on ramenai des liens fibre à 2.5Gbits en alim de carte.
Je chercherais de la doc et je vous dirais.
 
Et pour info, les coupleurs n'interfèrent pas dans le débit, c'est juste la puissance optique qui baisse.

5GBIT/S et 2.5Gbit/s en upload ça ressemble fortement à ce qu'avait le réseau renater quand je faisais mes études.

Question autre que fibre possible?
Un ami souhaite partager son imprimante via le port USB de son inventel. Mais rien dans les menus!

Une idée?

C'est pas possible.
 
EDIT trollesque: si tu veux faire ça prends une freebox  

La livebox Fibre est elle dispo à l'achat ?
 
Merci