Reprise du message précédent :
Ah d'accord, je comprends mieux. Merci de ton explication .
 
Mais pour contourner ce bridage des FAI vis à vis de YouTube, que doit on faire concrètement avec un VPN et/ou un proxy ? Cela doit être différent que dans une entreprise ?

VPN.
Ou bien un FAI privée mais cela est hors de prix.

Tu entends quoi par FAI privé ?

Tout les FAI sont privé, non ?

Il parle peut être d'OVH comme exemple  
 
Par contre chose qui je ne sais pas si c'est lié ou non : chez des voisins de mes parents le petit parfois mate des redifs de séries pour son âge sur le Ludo.fr, de France Télévision donc "en théorie" hébergé en France, et depuis quelques temps le service est très très lent, donc impossible à voir correctement, et impossible de mettre en cache à cause de leur lecteur flash qui ne met pas en cache et ne prend que le streaming.
Les voisins sont chez SFR avec du 2Mb, juste suffisant donc. Testé chez moi avec 20Mb, pareil  
Pourtant c'est très très loin d'être de la HD (limite Youtube c'est mieux léché en qualité)
 
Je suspecterais donc que :
- soit France Télévision mets ses vidéos à l'étranger, et donc on retombe sur un bridage "international"
- soit les FAI (là SFR et Orange dans mon exemple) brident le débit de tout ce qui est vidéo... même pour du légal (redif)

 
 
Un FAI privée, je voulais dire une ligne privée type LS etc. 50Gb. ^^
 
Sinon le VPN permet de bypass les restrictions de nos cher FAI et donc la limitation sous Youtube.
Je suis en VPN chez moi et il n'y a pas photo.
 
Maintenant je suis chez NC avec ou sans VPN pas de bridage. (Avant j'etais chez Free)

La problématique restera la même vraisemblablement à moins que tu te connectes directement chez les CDN.
Le réseau derrière une LS pour un accès internet est le même, que ce soit une LS à 50Gbps ou un accès classique. Seul la partie "collecte" est différente.
La problématique de ce que vous appelez "bridage" est simplement une congestion entre le réseau d'un FAI donné et un CDN donné.

Oui effectivement, tu as raison.
Mais j'ai constaté, qu'en etant derriére un FAI privée et ou sous VPN, qu'il n'y avait plus de bridage.

normal, Free ne voit plus que tu es connecté à youtube mais à un truc pétahouchnock-bidule (nom au pif) qui est le VPN donc pas de bridage de malade.
 
pour ça faudrait que Free fasse du DPI pour décoder que c'est du streaming youtube qui est crypté dans les tuyaux et ça ne se fait pas avec un pécé à 100€ ce genre d'analyse lourde.

Effectivement non, mais c'est le genre d'analyse qui peut notamment être demandé par Hadopi et comme on passe forcément par au moins 1 serveur/routeur de son FAI... il est fort probable que le matériel soit déjà en place ou en phase de test auprès des FAI incriminés de brider (cf mon post sur le comportement étrange pour Ludo.fr)

Dans la liste des sites proposant des vidéos, le replay de NRJ12 semble poser problème aussi chez moi (Orange en 20Mb), et testé chez un voisin (20Mb chez Free) même résultat

Donc en plus de Youtube, avez-vous des problèmes pour consulter :
- le site Ludo.fr, pour lire un épisode de wakfu par exemple (normalement hébergé en France)
- le site de replay de NRJ12, pour lire un épisode de Stargate SG1 par exemple (normalement hébergé en France)
- un youporn ou équivalent ( ) (normalement hébergé aux US)
- la diffusion de Time Of Eve 5 chez Dybex (hébergé en Belgique)

je vous rassure d'ici 2012 les fai , vont tester le net a 2 vitesse , donc ca iras mieux

le premier tarif normal avec des ralentissement sur le streaming , et quelque euro ( on parle de 10 euro) de plus sans ralentissement

http://www.linformaticien.com/actu [...] esses.aspx

 
 
DPI ou pas, rien à craindre.  

Salut tout le monde.
 
Ca fonctionnait de nouveau très bien, puis là depuis 2-3 jours, c'est de nouveau la catastrophe dès la fin de matinée. Impossible de regarder une video en 720p - préchargement très lent - et même en 480p c'est pas génial non plus niveau vitesse.
 
Je suis le seul ?

Il y a un "nouveau" test à faire, renseignes toi chez Korben.

Quel est le rapport entre ce test de bridage de trfic P2P et une congestion entre le réseau d'un FAI et youtube

Parce que si on est bridé sur un côté, cela m'étonnerait qu'à moitié qu'on ne le soit pas de l'autre.
 
En autre test, il y a aussi celui-là.

Bon, j'ai le même problème de lenteur sur YT depuis une semaine. La barre de chargement ne prend plus l'avance, on dirait qu'il ne met rien en cache, et du coup ça ne suit pas   Impossible de regarder une vidéo d'une traite sans que ça ne bloque.
 
Je suis sur Belgacom ADSL en 20mbits, aucun souci pour surfer. Sur Dailymotion, il pré-charge la vidéo comme d'habitude. Je ne comprends pas...

Sous NC 0 bridage.
 
Pour ceux qui sont en ADSL : VPN est votre sauveur.

aller  des nouvelle fraiche pleurez petit scarabée : http://actu.voila.fr/actualites/hi [...] 90060.html
 
maintenant vous avez réellement de quoi ouin ouin ca ce raproche le net a 2 vitesse le meilleur pour plus chère

Nuance :

Là ce sont plutôt ceux qui proposent donc les vidéos qui ont des cheveux blancs à se faire, car là :
- soit ils passent à un modèle payant ou style MU/premium (tu veux une vidéo en "HD" tu passes à la caisse, sinon tu as en qualité web de base avec de la pub), chose qui perso ne me déplairait pas (ça permettra/obligera les Youtube&consort à faire du tri dans les vidéos)
- soit la publicité augmente...
 
Il est (politiquement) voulu qu'il n'existe pas ce système d'internet à 2 vitesses au niveau des clients : tout le monde au même débit.

J'ai une meilleure idée encore, pourquoi ne pas revenir aux quotas.  

Aux quotas ?
Comme ça les joueurs et ceux qui s'envoient par mail des Go de conneries en PPT seraient bien bridés tandis que ceux qui voient des vidéos iront ailleurs ? Bonne idée
 
Non non, gros "+1" pour cette idée de faire payer Youtube, Google et les autres qui se font de la tune avec les publicités... qu'on est obligé de télécharger.
On peut bloquer ces pubs, mais après le service marche moins bien voir pas du tout. Exemple tout frais : Pluzz (France Television) et M6Replay, avec Firefox/AdBlockPlus activé ça marche beaucoup moins bien qu'un IE 6/7 "de base" qui laisse passer la pub

Les joueurs utilisent très peu de bande passante, et les particuliers qui envoient des mails de plusieurs go ça n'existe pas.
 
Pour les publicités, y en a sur 99% des sites internet, je vois pas l'interet d'une taxe youtube.  
 
Au final vous savez très bien que rien ne changera, vous payerez juste une taxe en plus.
 
 

Euh    
Je suis joueur sur TF2, les maj font "régulièrement" quelques dizaines de Mo (voir quelques centaines ) + toutes les données du jeu transmises lors des parties
Je suis joueur sur Guildwars, les maj régulières font quelques Mo chaque semaine. Un 50-aine de Mo si on télécharge tout le jeu conseillé pour éviter le lag et l'attente entre les zones) + toutes les données du jeu transmises lors des parties
Total rien que ce week-end : 2Go reçus, 450Mo envoyés  
 
Mes parents communiquent souvent avec d'anciens collègues et des amis en s'échangeant très régulièrement (journalier ou par semaine) des nouvelles agrémentées de pauvrepoints de la dernière connerie reçue de l'arrière petit cousin copain de machin qui vit au Canada ou même des photos "HD" du petit dernier d'amis suisses. Résultat : environ 100 à 350Mo par jour (sympa quand ils partent 1 semaine )
Et mes parents c'est pas des personnes qui passent leur temps sur internet
 
Et puisque ces "99%" de sites se rémunèrent via la publicité, pourquoi ne pas aller chercher l'argent auprès de ceux qui font ces sites ?
 
J'ai eu un abonnement avec un quota, je n'y reviendrais plus et je ne soutiendrais jamais un tel système. Ce serait comme interdire de prendre sa voiture si jamais on a fait plus de X km par mois...

Pour tes 2go/450mo, soit t'as patché beaucoup plus que tu le dis, soit t'as joué 30h pendant le week end, mais non TF2 prend environs ~10ko/s ce qui est que dalle.
 
Moi je fais facilement du 10go de dl par week end, rien qu'en vidéo youtube/streaming, et j'y passe pas 30h.
 
Pour l'instant quand tu mattes une publicité sur youtube, c'est pas youtube que tu payes, c'est le mec qui à posté la vidéo.
 
Mais bon je comprend ton point de vue, t'as envie du forfait ultra complet genre :
 

 
 

Donc pour 30$ t'as quoi ? rien.
Tu veux chercher sur Google, tu raques. Et Google empoche la pub (donc bénéf pour eux).
Tu veux jouer, tu raques. Et EA/Valve/... empochent l'achat du jeu (donc bénéf pour eux).
Tu veux aller sur Facebook, tu raques, Et Facebook empoche la pub (donc bénéf pour eux).

Non tu ne m'as pas compris : il ne faut pas prendre l'argent auprès des clients des FAI, mais auprès de ceux qui proposent les services (Google, Youtube, etc etc).
Appelles ça "taxe Google" si tu veux, mais cette taxe ne doit pas être supporté par les clients, mais par Google (et les autres).

Après si au lieu de 30$ c'était 5$, ça serait jouable comme truc.

Et oui j'ai beaucoup patché et beaucoup joué

Mais si tu fais payer tes transferts data à l'entreprise qui te les envoit, tu peux m'expliquer de la même façon pourquoi on payerait à notre fournisseur internet 30€ par mois?
 
On paye justement pour ces transferts data, et ça a pas posé de problème jusqu’à maintenant pourquoi ça en poserait?
Surtout que c'est comme pour les data en téléphonie, les prix baissent d'années en années vu qu'on amortis les infrastructures.
 

   
Actuellement 30€ par mois, on a tout.
Si on passe à 5€ par mois, pourquoi pas. Pour reprendre ton exemple, juste pour du jeu et consulter Google, ça me reviendrait à 15$ (soit autant en € ), et même en payant "à la demande" genre si je vois 1 vidéo sur Youtube par mois, je veux bien payer 5€ en plus, mais dans tous les cas ça me reviendrait moins cher que les 30€ actuel.