Reprise du message précédent :
Petite question, j'essaye d'attribuer une sonnerie de SMS à un contact différente de celle par défaut. Mais CE changement n'est pas pris en compte et c'est toujours la sonnerie par défaut qui retentit. Est-ce que cela fait ça aussi de votre côté ?
Je change la sonnerie directement dans la fiche du contact.

Ca dépend peut être de l'application SMS par défaut ?
Laquelle utilises-tu ? Quelle version de W10M ?

J'utilise Message, l'application de base je crois. Quant à W10 c'est version 14393.321
Mais, tu as pu réussir à changer de sonnerie SMS pour un de tes contacts ?

Justement, je n'ai pas encore essayé.  
Je me rends compte que je ne reçois plus du tout de SMS de toute façon, à part de ma banque ou de service d'authentification (WhatsApp, Google, MS...)
Tous mes contacts passent par Skype ou WhatsApp maintenant en fait.
 
J'essaie ça à l'occase.
 
Chez moi je suis en 14393.448 (la dernière qui m'est proposée en prod) sur mon Lumia 950, et j'utilise Aperçu Skype comme appli pour les SMS, et mes contacts sont synchronisés depuis mon compte MS

Moi,j'ai viré Skype ( Je ne me sert pas de la visio ) et je le vis bien.
 
1 app = 1 fonction  

Justement aperçu skype = sms synchronisés en entrant et sortant sur les ordinateurs, rien d'autres  ?    

Gros problèmes de clavier sur la dernière build fast : impossible de taper un sms complet sans que le clavier ne se bloque.  
Idem, je n'ai plus de synchronisation entre skype sur les ordis et le tel.  

 
Thx si t'as moyen d'essayer rapidos, ça serait cool

J'essaie ça d'ici la fin de semaine (j'étais sous Android là, depuis quelques jours).

Sinon question par ici.
Comment utilisez-vous votre Google Drive / Google Docs sur Windows 10 Mobile ??
Je me suis retrouvé très con ce week-end, lors d'un mariage d'un pote. J'avais un discours à prononcer, que j'avais écrit sur un Google Drive partagé entre témoins... et le jour J, pas moyen d'y accéder -__-.
Via Edge, impossible, seul un lien proposant de télécharger l'appli Android s'affiche... Et dans le Store, ben évidemment, pas de Google Drive... C'est chaud ! Vous faites comment, vous ?

EDIT : Apparemment il y a des applis tierces, mais c'est toujours autorisé ? Je risque pas de me faire sanctionner mon compte Google ?
Genre ça : https://www.microsoft.com/fr-fr/sto [...] zdncrdfxfq

 
On se passe de Google Drive, et on passe par Onedrive

 
Oui super... Si j'avais eu le choix, j'aurai fait ça, évidemment... mais là ça s'est imposé comme un choix naturel, puisque tout le monde avait des iPhone ou des Android...

 
 
Ben justement, y'a pas plus universel que Onedrive.

Windows10 on arm pour 2017 ...
http://www.windowscentral.com/surf [...] ows-10-arm

+1, Onedrive est dispo sur Android, Windows Mobile, iOS et BlackBerry 10.

Google Drive n'est dispo que sur Android et iOS.

 
On sait maintenant à quoi va servir le Surface Phone ^^

Mais ça, c'est pas vraiment nouveau. Peut-être pas pour le 10, mais ils l'avaient déjà fait pour le 8. Et on a vu ce que ça a donné

Non, ca na pas grand chose a voir avec windows RT.

Je vois pas la différence en fait  
Windows RT était aussi ARM, non ? Et tu avais le mode desktop et tout il me semble (j'ai pas eu de tablette RT..)
Et là, ben pareil non ?

 
Encore une fois, on est bien d'accord.
Le choix de Google Drive s'est imposé, c'est pas moi qui ai décidé...
 
Bref, pour répondre à ma question : Metro Drive semble faire l'affaire

 
avec Windows RT on ne pouvait utiliser que des applis du store (d'où la frustration/incompréhension avec un vrai Windows en apparence mais finalement bien limité)
 
là on parle de pouvoir utiliser n'importe quelle app x86 sur ARM, sans passer par le store ni recompiler au autre, c'est quand même énorme

http://www.windowscentral.com/micr [...] ows-10-arm

la 'killer feature' du surface Phone serait bien le support des app win32, toutefois pas avec un chip Intel atom comme originellement pressenti, mais bien par de l émulation x86 sur ARM.
Donc un surface phone avec un soc Snapdragon 835 tournant sous windows 10 full.

Ce Windows 10 ARM vise clairement les tablettes, en bon successeur de win 8 RT.
Et le Surface Phone sera un mix entre un smartphone lumia XXL et les tablettes Surface originales en ARM.

Entre Windows 8 RT, Windows 10 Mobile et Windows 10 ARM, il doit qd même y avoir un paquet de trucs commun.

La question viendra ensuite: que deviendra la branche mobile de windows 10?

OK

 
windows RT c'était kif kif à windows Mobile = une interface type téléphone avec uniquement la possibilité d'installer des app' sur un store
 
windows 10 arm = une émulation de windows 10 (déja, rien qu'avec le mot émulation dans la phrase, il y a de quoi pleurer) pour tourner sur du arm = un windows mobile qui émule du windows 10 en X86 pour pouvoir faire tourer des logiciels de pc classique.
 
Ca me semble une bien grosse usine à gaz pour pas grand chose et il y a toutes les chances que ca retombe comme un soufflet.    
 
Nan, y a pas à tortiller, la seule innovation de rupture (en software hein, pas en hardware avec les écrans souples, les hologrammes toussa) que je vois c'est la possibilité de foutre la puissance d'un laptop dans un smartphone.
 
L'idée, en gros, tu prends la surface la moins chère avec son ptit core m, tu comprime un peu, tu mets un écran de 5". Ensuite, tu vends ca en bundle avec un pico projecteur et un clavier/souris BT et pouf ca te fait un vrai pc qui tient dans la poche, sur lequel tu peux foutre de la bonne vieille application métier, ou la suite office, ou n'importe quel jeu facebook alacon. Plus besoin de store vu que là, tu as tout ce qui existe sur pc qui devient dispo. (on est d'accord que c'est foireux comme argument si l'interface est pas adaptée, mais c'est certain que c'est ce qui serait utilisé).

Y'a quelques mois ça avait fuité sur LinkedIn de mémoire et le mec parlait d'un prototype d'émulation "Just-In-Time" x86 sur ARM. Du coup AMHA c'est plus proche du support tel que MS faisait dans le premier Windows NT sur DEC Alpha (et MIPS de mémoire) que d'une émulation pure et simple.

Microsoft nous a ressorti la "nouveauté" des apps universelles avec Windows 10, et en effet ça a eu un succès comparable aux apps universelles de Windows 8.

Mais la c'est totalement différent.
On parle ici de faire tourner les apps Win32 (des .exe conçus pour tourner sur processeur Intel et AMD en x86) sur un appareil avec un CPU ARM.

Si ça se concrétise bien et que les perfs sont au rendez vous, ça risque de changer beaucoup de choses !
Déjà parce que les tels W10 pourront enfin avoir un vrai mode continuum.
Et plus largement, c'est le business Model d'intel qui est en train d'exploser si ils perdent le "monopole" (ok, il y a AMD aussi) et qu'ils se font concurrencer par l'architecture ARM.

Impatient de poser mes mains sur un tel terminal !
Et d'en savoir plus sur cette forme d'émulation

non c'était bien une interface type bureau, très éloignée donc de Windows Mobile

le kiff

Je découvre Continuum avec mon 950 et le concept est vraiment bon, pour les taches basiques (internet, office light) ça fait le job même si pas toujours très fluide, je le vois plus comme du dépannage actuellement
Mais avec des perfos améliorées et les apps x86 on atteint le but ultime !

 
Hello, j'ai essayé à l'instant : ça ne fonctionne pas chez moi non plus.
En fait, c'est la sonnerie configurée dans Paramètres > Notifications qui est utilisée, jamais les autres que tu peux avoir personnalisé dans tes Contacts.
 
Pour moi, j'utilise Aperçu Skype, ça vient peut être de là

 
sauf que comme deja dit maintes fois, les chip x86 n'ont jamais réussi à atteindre la faible consommation des ARM, et c'est cela qui va les mettre hors jeu. Intel lui même a jeté l'éponge en abandonnant la branche mobile des Atom.

 
C'est une des features mais c'est pas "la" feature.

Une appli Windows 10 n'a rien à voir avec une appli Windows 8. pourrait-tu rester sur du factuel plutôt que détourner la réalité pour suivre ton propos ?

Sauf que :
- aucun SoC ARM ne peux faire mal a un CPU Intel/AMD de plus de 2 coeurs / >25W ... et pourtant y'a des grosses merdes avec 10 coeurs hein.
- les devs Windows optimisent x86 et Intel (voir AMD) en tête. Et si le support n'est pas transparent (et detectable) pour sortir du codepath pour / de l'ASM les perfs feront tjrs pitié... car l'émulateur générique aura du mal à faire un travail optimal
- Intel est devant surtout grâce à ses usines hein. Ils ont encore et tjrs au moins un process d'avance... tant que ça perdurera (et à priori au moins jusqu'au 7nm TSMC ça sera la cas), ils seront pépère.
 
Le vrai but de ce partenaria c'est pas de faire du desktop moins cher/plus compact... ça Intel sait faire.
C'est de faire de la tablette plus productive.
 
Là tu peux tuer Apple et ses iPad/iPad Pro en ayant une "Surface 5" ARM avec une autonomie best-in-class type iPad Pro, et la productivité d'une Surface 3 niveau Apps. C'est clairement cette cible. Parce qu'avec un SnapDragon 835 + 8Go de RAM + >32Go stockage pour l'OS (donc 64 mini pour que ça tourne), on peux pas cibler des produits à moins de $699 tout compris (tablette/tel) et p'tet $500 (si boitier sans ecran).

Sinon dites-moi :
 
- Chez vous aussi WhatsApp est lent comme la mort ? Plus de 3 secondes à démarrer et à reprendre à chaque sollicitation, et une fois sur 2 (et j'exagère pas), retour à l'accueil... Se pourrait-il que ça vienne du nombre de discussions ouvertes ? de la synchronisation ? de la sauvegarde sur la SD ?
 
- Y a-t-il un moyen de monitorer en temps réel sous W10M, les ressources utilisées (comme dans le Gestionnaire de tâches de Windows quoi) ? J'ai l'impression que mon Lumia télécharge non stop tout le temps en WiFi.. ça me défonce mon autonomie, et ça ralentit énormément le téléphone, mais impossible de comprendre d'où ça vient. Le "WiFi Sense" me dit que j'ai téléchargé 10 Go en 24 heures, donc 6 Go rien que pour Groove alors que je n'ai rien synchronisé offline

qd je lit SnapDragon 835 + 8Go de RAM , cela me fait penser à la limite de 4Go de RAM des windows x86.
Ce windows 10 arm suppportera très probablement le ARM 64bits, et sera sans doute le 1er windows a le faire, puisque ce n est pas encore le cas de 10 Mobile

Intel abandonne car le marché n'est pas là (ie les OEM ne lui font pas confiance, p'tet trop cher, pas assez custom, pas assez de volume possible, pas assez reactif, on sait pas).
 
Niveau conso, quand on vois ce que sort Intel comme perf/W dans les Surface 4 Pro...  
Ils font du Kaby Lake 2C/4T 4Mo de L2 @ 1,3GHz / 4,5W (3,5W en 600MHz) avec Turbo 1C @ 2,6GHz en 4,5W et 2C 1,6GHz @ 7,5W... Bon $400... Mais des perfs très certainement supérieur avec un Apple A10 qui reste le top en ARM...

Franchement je ne crois pas du tout possible d'émuler du x86 en ARM avec des perfs acceptables.
 
QUand on voit les perfs ARM vs x86 c'est toujours sur des bench très spécifiques pas du tout représentatifs de ce qu'un PC fait vraiment. D'ailleurs les serveurs en ARM sont un énorme échec par rapport à ce qui était annoncé il y a 5 ans, alors que pourtant il n'y a même pas de problème de logiciel puisque pour un serveur on peut faire la compilation soi même et que le nombre de logiciels est limité.
 
Sans compter que le x86 sur windows c'est surtout les jeux et les applis lourdes, parce que le reste c'est facilement faisable en appli universelle. Et j'imagine pas le carnage d'un processeur ARM émulant x86 pour faire tourner directX... Ou un photoshop, ou même excel x86 pour une utilisation professionnelle.
 
SI c'est encore une fois pour se limiter à des logiciels très peu gourmants, aucun intérêt.

Faudrait voir, mais je crois qu'on Web Hosting l'ARM est quand même bien présent.
 
Après en HPC clairement l'ARM est dead. Quitte a faire de l'adaptation, ils font du GPGPU je pense actuellement.
 

d ailleurs, en web hosting, un ARM style Raspberry Pi, ca tourne bien?

 
Si tu vas voir cet article, une démo a été faite avec Photoshop CC, et World of Tank (que je ne connais pas personnellement), tournant sur un Snapdragon 635. Ca m'a l'air fluide, assez pour une utilisation professionnelle

C'était un 820 pas un 635 hein. Donc déjà du THDG en ARM. Sachant que Photoshop pour faire un blur, ça tournais sur un P3 500 à l'époque et que WoT existe ne version mobile quoiqu'il en soit non ?

je partage cet avis.
d'où mon attente de la mise en pratique, pour que je puisse juger par moi même du niveau de perfs offerts.
 
Il y a une différence entre ce que l'on nous vend, et la réalité.
J'espère que le gap est faible cette fois
 

Oui, les apps utilisent massivement les jeux d'instructions spécifiques des CPU x86 (SSE & cie).
Optimisations qui sont très couteuses à émuler sur une architecture qui ne bénéficie pas de ces tricks
 

la finesse de gravure ne fait pas tout.
si la perf est là avec l'émulation ARM (je dis bien "si" ), ça va probablement redistribuer des cartes

Parcequ'il n'y a aucune émulation.
C'est pas du web hosting pour faire tourner un Windows Serveur avec IIS et un site en ASP.NET...
 

Tout dépend des besoins, tu ne fais pas la même chose avec du GPGPU qu'avec du ARM/x86