Reprise du message précédent :
Pour moi aussi c'est un nom de code, ca se trouve ce sera le Lumia 960, ou whatever mais peu importe, là ce dont on parle (selon moi) c'est surtout un téléphone ultra haut de gamme, hors de prix et avec un design en vapor mg à tombé par terre.
 
Je l'avais déjà dis ailleurs mais le "Surface Phone" doit apporter quelque chose d'unique dans le secteur, en dehors du design. Pour moi ca passera, peut-être, par un téléphone x86 6 pouces ou plus qui sera vraiment l'ordinateur de poche.

Est-ce qu'on sait si un Windows 10 Mobile sur du x86 serait capable de faire tourner les apps Win32 ? J'ai le sentiment que non, mais MS pourrait décider de le faire (ce qui reviendrait à avoir un nouveau Windows RT -techniquement parlant-).

Au contraire le nom commercial joue beaucoup. Par exemple Lumia a une image pas terrible aux US, c'est vu comme plastique et cheap (vu qu'il y a beaucoup de Lumia bas de gamme). Regarde la conf' Microsoft, un moment le présentateur dit qu'il va présenter des nouvelles Surface (applaudissements) puis des nouveaux Lumia (aucun bruit, tout le monde s'en fout) => avant même de voir la présentation des Lumia l'audience était pas chaude.
 
Si le présentateur avait annoncé qu'il allait présenter un Surface Phone, la réaction aurait été très très différente. Maintenant, une image de marque ça se préserve et je trouve ça bien que MS n'ait pas encore sorti de Surface Phone => ils en sortiront un quand ils auront de quoi sortir un téléphone exceptionnel  

Non ce n'est pas le cas du tout, Windows 10 mobile est compatible x86 mais n'embarque pas win32.
 
Effectivement si ils intègrent win32 on aura à nouveau un Windows 8 / RT où certains téléphones seront compatible et d'autres non.
 
La solution selon passera par le projet Centenial qui vise à proposer des apps win32 sur le Windows Store, pour le moment le projet vise seulement Windows 10 et non Windows 10 Mobile mais j'imagine que ca pourrait changé dans une ou deux générations de produit.
 
Redstone pourrait également nous en apprendre pas mal

Comme toi, je pense que sur W10m actuellement ce n'est pas possible, mais qu'avec quelques tweaks ce serait possible : après tout W10m est très proche de W10.

 
non clairement ca me paraitrait tres etonnant, ne serait ce que pour un probleme de "pourrissage"
 
si ca se faisait ca serait plutot a mon avis via le Project Centennial
 
edit : et voila le coup de tel a la con du coup je suis over  

Les exécutables x86 sur téléphone via Continuum il va bien falloir qu'ils y pensent un jour vu qu'en face Wine commence à débouler sur Android.

 
Oui mais du coup le fait d'avoir un tel Surface Phone en x86 n'apporte absolument rien. (Sauf si la puce à un rapport puissance/autonomie/chauffe intéressant).
 
Cf.

 
Qui n'est donc pas possible, le bridge Win32 vise à convertir (à terme) les apps en WinRT reléguant l'architecture du CPU à un simple choix de design (aucune différences fonctionnelles). Continuum sur un tel x86 a exactement le même intérêt que sur un tel ARM. Ni plus ni moins.

Rah vous cassez tous mes espoirs là
 
Je vais regarder cette histoire de Project Centennial.
 
 
Sinon j'étais tout content de vous apprendre que Intel teste du Core M sur téléphone : http://www.phonearena.com/news/Des [...] es_id73266

Tu es sûr de toi thefolken ? Je pensais que centennial visait à adapter les apps win32 au store et à les installer dans des sandbox, mais qu'elles restaient seulement exécutables avec un processeur x86.
 
Si c'est pas le cas effectivement l'intérêt d'un processeur x86 sera limité. Mais surtout ça ouvre la porte au portage des programmes win32 vers toutes les plateformes (dont Android), pas enthousiasmant pour MS ça !

 
convertir t'es sur ?
pour moi ce projet c'etait d'apporter les applis Win32 au store via du packaging a la 'app-v'

 
De ce que j'ai compris :
Le bridge Win32 permet de distribuer des apps Win32/x86 sur le store, mais ces apps ne sont pas compatible WinRT (et donc Windows Mobile, qu'il soit sur ARM ou x86)
Le bridge Win32 favorise la conversion des apps vers WinRT et donc là terme leur utilisation dans Windows Mobile. Ici les devs peuvent migrer leur code petit à petit tout en profitant des nouveautés de Win10 immédiatement.
 
Pour résumer les 3 bridges:
Android : tourne sur Windows Mobile mais pas sur desktop.
iOS: tourne de partout.
Win32: tourne sur Windows Desktop mais pas sur Windows Mobile.
 
Sachant que pour Android et Win32 c'est dans le cas où le dev ne fait rien, le but c'est évidemment qu'il "fasse" et rende son app compatible avec WinRT.
 
Après je peux me tromper, c'est ce que j'ai compris en tous cas

Faut juste remplacer WinRT par UWP mais sinon oui c'est ca
 
Je rajouterais qu'il y a un bridge web aussi même si c'est moins important et il doit y avoir bridge silverlight mais je crois que c'est pas dév par Microsoft.

J'utilise pas UWP justement parce que c'est confus au final. Une app UWP qui utilise le bridge Win32 ne tourne pas sur Windows Mobile (sauf si le dev migre tout son code), idem pour Android (sauf que là c'est l'inverse : Mobile oui, desktop non)
 
Les bridges iOS et silverlight sont différents puisque là il est question de convertir automatiquement une app, donc vraiment universelle pour le coup.
 
Édit: encore une fois c'est ce que j'ai compris

Ha ok , pour moi une app UWP tourne nécessairement sur tout les systèmes, mais je vois ce que tu veux dire.

Personnellement j'y vois un moyen "élégant" pour Microsoft de tout contrôler via son store..
 
Ça sent mauvais pour installer ce qu'on veut où on veut à l'avenir

Nan mais le réglage autorise quoi au max ? 30"s ?

Suffit de faire tourner wine dans Astoria.  

 
Ca pourrait être une bonne idée pour faire tourner DOSBox avec un Win 3.1.  

J'imagine lightroom dans wine dans astoria dans WP    
Le tout en mode continuum

plein de photso de la sp4 SB : http://imgur.com/a/F90yF

http://www.theverge.com/2015/10/9/ [...] e-computer
 
Le sondage est à peine orienté, mais il est sans appel

theverge qui se mets a troller contre apple
Ca sent le changement d'époque , à  moins qu'apple n'ai des trucs vraiment sexy dans ses cartons

Ça n'a rien de nouveau hein

un iSextoy ?

Non, un MBP avec un écran détachage.  

Ça les mettrait en position de suiveur et non plus de leader (déjà contesté depuis quelques temps) pas certain qu'ils s'engagent dans cette voie (à tord ou à raison hein, je ne juge pas)

Je parle d'un truc vraiment disruptif, potentiellement dans un autre domaine. Les rumeurs sont nombreuses : appareil photo, voiture, réalité augmenéte, robotique, ...

Mais bordel, je suis a moins de 100 km de Redmond et j'ai pas de SB mais les parisiens, si. Rhaaaaaaa
 
Vengeance, je l'aurais day 1 !

C'est pas moi qui ai fait les photos, j'ai fuis paris il y a fort longtemps

On ne peut pas détacher l'écran à l'arrache sur la SB?

Non, il faut rester appuyé quelques secondes sur un bouton du clavier.
 
Le but est de pouvoir le porter sans risque via l'écran en mode laptop.

C'est cool, on peut même le détacher de façon "logicielle" sous Windows dans la barre des tâches, ingénieux !

Oui c'est ce que je viens de voir dans les images au dessus, pas mal

 
O bordel  
On vit une époque formidable

Parce que je te connais et tes messages de dans 6 mois me saoulent déjà

Ah mais je m'en fout, arrêtez juste de faire des plans sur la comète, depuis le début il y a toujours eu que des déçus

Pitéte qu'il faudrait renommer ce sujet en "Surface",non ?
 
Pour la netteté du forum,et pas que vos jolies élocutions soient noyées et invisibles pour le guguss qui aimeraient des infos Surface sur HFR.

Attention Tolor qui ce rebelle Bientôt il va parler comme moi